Жестко проучил

Пошел по разделительной)))

Не надо ля-ля. Регик полностью в своем праве.
1. Он ушел налево уже после полосы поворота.
2. В момент ДТП, когда камри ломанула налево, он давно уже ехал прямо по полосе, - про "не должно было там быть", херня полная.
3. До последнего момента, пока камри совсем не прихуела, не было ясности - пойдет он дальше влево или нет.

Регик - не нарушил НИЧЕГО. Не надо с больной головы, на здоровую перекладывать.

sejeenn +1

Если внимательно приглядеться, то на видео можно увидеть двух пидарастов - слепого и борзого.

офигеть проучили! Скажите Богу спасибо, что водитель не погиб.
Без поворотника плохо....но видно даже на такой Скорости! что машинка попестраивается

Маленькие, это все легковые.

Подумалось, может мне пересесть на "Урал" или "Краз" ? Камаз не катит, у него морда лица плоская....

А я бы сделал также. ТС ничего не нарушил, перестроился он уже НА перекрестке, а не до его начала. Ехал он нормально. Камри машину купил, а поворотник "починить" не смог, сам виноват. Если есть свободное время и ты прав, почему-то бы не научить одного из водятлов пользоваться поворотниками, тем более что обвес авто позволяет?

Сколько диванных водителей понабежало )))

Даже столб согнулся

мудак, хуле

вкусный звук на Рэме.
по теме -на ЯПе мнения разделились .
вот мои пять котеек , тьфы ты - копеек...
про скорость уже выше товарищ написал (и таки-да ,на видео она кажется выше истинной . почему-то )
по поводу траектории Рэма , страшного нарушения(как писали выше ) нет.
все там, так проезжают.
по поводу тоётчика-камриста (90% их считает себя богами на дороге ,зеркалами и поворотниками пользоваться , барину негоже )
и , если не в этот раз , то в следующий ,обязательно, его маневры привели бы к беде....
так что всё весьма закономерно . ИМХО.

Как по мне: всё правильно сделал. Заебали пидорги, которым западло поворотники включить...

Тормозной путь 100-0 км/ч, м - 42. 4 м - это почти Кемри
http://burntire.ru/cars/dodge-ram-5.7

Обычно бабы, вместо того что бы предотвращать аварийную ситуацию (думать) и жать на педали. Жмут на клаксон.
Может по букве закона ТС и прав, но у самого тебя ТС, как говорится: "РЫЛО в пуху".

Вы одно осознайте:
Вспомните, ну не было же раньше такого количества борзоты на дороге!
Именно борзоты, - там не барышня на матизе перестраивалась.
А почему не было, потому что пидорги стали уверены - все сделают всё чтобы не допустить ДТП и можно рулем махать как хочешь.
Хорошо быть дураком на дороге © епт.
Все умные вокруг тебя пропускают, а ты знай катайся как хочешь!

Поэтому не надо здесь с больной головы перекладывать на здоровую.
Виноват водитель Камри. Точка. Он подверг опасности свою жизнь и возможно жизнь пассажиров.
Он ведь даже поворотник не включил.

п.с. и да, такие же слепошарые летуны, могут хоть обминуситься )

Это сообщение отредактировал Last111 - 29.07.2015 - 21:21

Буду краток. Два долбаеба

Может потому, что ПДД обязывают ВСЕХ участников движения делать всё возможное для избежания ДТП? В данном случае автор может и обосновал полиции, что не мог успеть среагировать, но по видео и смыслу темы понятно, что он не стремился избежать ДТП.
Была подобная тема, когда лансер перестраивался, его намеренно забадал чел на ховере, ехавший прямо, после чего лансер улетел на встречку и ушатал ни в чем не повинную шевроле(хорошо ещё, что не доехал до обочины с прохожими).
И тогда утверждал, что таранящий не прав, и сейчас утверждаю, хотя чётким пацанчегам, воспитанным на "форсажах" и тому подобном, такая мысль поперёк горла застревает, а если и пройдёт, то вызывает батхёрт.
Как бы там вас дворовые "понятия" ни тянули вершить справедливость, задумайтесь, стоит ли ваше "возмездие" возможных жертв со стороны вообще непричастных к вашим разборкам людей?

Добавлено в 21:23
Last111
Долбоёб на дороге рано или поздно встретит другого долбоёба и им обоим воздастся. Но лучше самому в роли другого долбоёба не выступать.

не надо путать теплое с мягким )
Лансер там полчаса моргал левым поворотником ) и просился, именно просился до последнего, до конца своей полосы.

Добавлено в 21:24

ды согласен конечно (

честно говоря, я б его пропустил.. Чуть нажал на тормоз, потерял пару секунд и все! А теперь жди гаишников, бегай по страховым, чини машинешку... Сколько в итоге времени ты потеряешь? А стоило оно того? А всего лишь надо было притормозить слегка и пропустить.

Не, может Вы про другой случай. В той теме Ховер изначально лансера не пустил, на перекрёстке влезть, и лансер после этого за ним ехал чтобы наказать, и когда обошел справа, начал подрезать, рассчитывая, что ховер тормознёт, а тот сделал по-своему. Короче там был лютый конфликт и всё было умышленно, в итоге пострадал невиновный на шевроле и изначальный виновник - лансеровод.

Это сообщение отредактировал wcnd - 29.07.2015 - 21:28

нене ) оно самое
строго имхо конечно, Ховер не пустил Лансера, а потом надумал себе, что тот бросился его оттормаживать.
Лично у меня сложилось мнение, что Лансер просто торопился по своим делам, но нарвался на Ховериста с развитым воображением )

Это сообщение отредактировал Last111 - 29.07.2015 - 21:34

Что-то мне подсказывает, двигался бы на месте старенькой тойоты какой-нибудь w222, ДТП бы не произошло.

по правилам конечно камривод виноват, а чисто по человечески, ебальники крошить нужно таким учителям

он имелл ввиду,что ровно 60 км\ч не хватало,чтоб положить стрелку