Парня хотят лишить прав за испуг чиновника...

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DenisFox
28.01.2015 - 20:55
2
Статус: Offline


Знатный матершинник

Регистрация: 22.04.13
Сообщений: 704
Цитата (solnce84 @ 28.01.2015 - 13:49)
А там ментяра с палкой вверх стоял. Вот это и нарушил - т.е. проезд на запрещающий сигнал регулировщика! Суки - позорят только погоны свои.

А если я одену резиновые сапоги, трусы на босу ногу и жилетку с палкой возьму? Ты во мне тоже инспектора ДПС увидишь?
 
[^]
DeadEye
28.01.2015 - 20:56
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.04.14
Сообщений: 503
Цитата (solnce84 @ 28.01.2015 - 13:49)
А там ментяра с палкой вверх стоял. Вот это и нарушил - т.е. проезд на запрещающий сигнал регулировщика! Суки - позорят только погоны свои.

здесь нет перекрестка, а именно таким же жестом гаец, обычно в районе поста намекает тебе остановиться
 
[^]
ЕПТУН
28.01.2015 - 20:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.01.14
Сообщений: 1102
Цитата
Если звукового сигнала реально не было, то инспектор ДПС, вменяя ему нарушение (которого так же не было) превышает свои должностные полномочия, а это повод для написания заявления в Управление собственной безопасности МВД и в прокуратуру.

И что интересно! В правилах оговорено, как должен выглядеть на "слух" звуковой сигнал!!! И это не кряк-кряк!!! А ----

6.3 Требования к звуковым сигналам

6.3.1 Специальный звуковой сигнал должен иметь изменяющуюся основную частоту. Изменения основной частоты должны быть от 150 до 2000 Гц.

6.3.2 Продолжительность цикла изменения основной частоты специального звукового сигнала должна быть от 0,5 до 6,0 с.

6.3.3 Уровень звукового давления сигнального устройства при подаче специального звукового сигнала не должен быть ниже:

116 дБ(А) - при установке излучателя звука на крыше транспортного средства;

122 дБ(А) - при установке излучателя звука в подкапотное пространство.
 
[^]
BAB
28.01.2015 - 20:57
-1
Статус: Offline


Кауфман фон Офенбах

Регистрация: 19.02.13
Сообщений: 1326
Цитата (gorsky77 @ 28.01.2015 - 20:37)
Что вы тут плюсы ставите???!!!

Вы тут всем ЯПом Путинский режим, как зеницу ока стережете!!! Только выложишь что-нить, так сразу минусите! Будьте последовательны.

Ваш барин какой-то домой добирался. Тьфу! Противно!!!

Зы налей вина и ложись на диван!
 
[^]
ЗСМ
28.01.2015 - 21:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.07.12
Сообщений: 4419
Апну... не мы для чиновников, а чиновники для нас. Они часто об этом забывают. На налоги этого парня этих мудозвонов кормят.
 
[^]
Pitac
28.01.2015 - 21:07
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 19.04.11
Сообщений: 472
Не чего не меняется!
 
[^]
multisu
28.01.2015 - 21:08
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.12.12
Сообщений: 1230
Если бы за цузукой была беременная пенсионерка с коляской, тут бы его какашками закидали. Летит, ситуацию не прогнозирует. Конечно ДПС не сильно правы, но в данном случае почему то водятла не жалко.
 
[^]
HTooL
28.01.2015 - 21:09
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.04.14
Сообщений: 68
Цитата
Тебя видать часто обожают!!! Плетись свои 40 на внетралке в правом ряду... А он не гнал, может и мог остановиться, но видимых причин для этого не было, сразу остановился, выполнил требование, извинился!!! Пиз...аболы, а вот если, а еслибы он.... попустись...


То есть если бы из за стоящего автомобиля вышла мамаша с коляской и он бы её сбил, то это было бы норм?
В любом случаи он нарушил ПДД ещё ДО того как препятствовал картежу, так как такого манёвра как объезд остановившегося транспортного средства(а там явно что авто именно остановилось, так как горят габариты, авто стоит на полосе, и не горит ни один поворотник) в ПДД просто нет. Есть обгон, есть объезд препятствия, выезжать на полосу встречного движения просто потому запрещено.

Ну и да для знатоков ПДД : "пункт 1.2 правил дорожного движения:

"Препятствие" – неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.

Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями Правил."
 
[^]
wrivolsk
28.01.2015 - 21:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.02.13
Сообщений: 7045
Цитата (orbitoclast @ 28.01.2015 - 13:39)
Пиздец, не в том месте не в то время оказался. Сочувствую парню. "Прав всегда тот у кого больше прав".

ТОЧНО!

Парня хотят лишить прав за испуг чиновника...
 
[^]
BAHDAJI
28.01.2015 - 21:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.02.11
Сообщений: 3023
Прям интересно что за ферзи живут за таким заборчиком.
Хотя... Чему я удивляюсь... hz.gif
 
[^]
Gulliver
28.01.2015 - 21:20
3
Статус: Offline


Регистрация: 20.04.13
Сообщений: -1
Левиафан говно, Левиафан неправда, чернуха!!!! ААааааа!!! А че здесь плюсуете то?! Может этот ролик тоже Звягинцев снял?
 
[^]
joker5
28.01.2015 - 21:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.06.12
Сообщений: 3945
может стоит к ним обратиться http://www.far-msk.ru/?
 
[^]
Russelll
28.01.2015 - 21:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 2240
Ну если вспомнить недавнюю тему.
Парень виноват потому что в зеркала заднего вида не посмотрел.....
Вдруг там Солярис или ещё чегоsmile.gif
 
[^]
wertolet73
28.01.2015 - 21:28
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.07.11
Сообщений: 16297
фамилию еще не озвучили этой чиновничьей жопы ли жены жопы или детей жопы,которых сопровождала дпс?
 
[^]
asisaii58
28.01.2015 - 21:34
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 1353
Цитата (InGrib @ 28.01.2015 - 16:04)
Фото ворот

Добротная стена.
Остеклено сверху по периметру.
Стрельцы топчут поляну день и ночь.

Мы в средневеквье вернулись друзья. Хуле, не просто так весь мир над нами ржет.
У нас в глубинке конечно чинуши не так борзеют,кто сват,кто брат....

А регик все правильно сделал - по закону.

Удачи тебе в решении этой идиотской проблемы!
 
[^]
Burbul
28.01.2015 - 21:34
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 15.07.12
Сообщений: 596
Цитата (wertolet73 @ 28.01.2015 - 21:28)
фамилию еще не озвучили этой чиновничьей жопы ли жены жопы или детей жопы,которых сопровождала дпс?

поддерживаю вопрос.
 
[^]
Bootroute
28.01.2015 - 21:36
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.10.07
Сообщений: 265
Желаю парню что бы все закончилось в его пользу...мне думается с хорошим юристом можно выиграть. хотелось бы узнать окончание истории...
 
[^]
lypanarii
28.01.2015 - 21:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.12.13
Сообщений: 1214
Вот удивляют большинство комментариях на первой странице, мол "парень тебе не повезло", "прав тот у кого больше прав".
Народ, Вы когда мы рабами то, а? Уже сами и не заметили?
 
[^]
Andres83
28.01.2015 - 21:45
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.03.12
Сообщений: 34
Может, Путину написать об этом деле? Так, мол, и так. Пусть разберётся по справедливости.
 
[^]
Shiko031
28.01.2015 - 21:45
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 8.12.13
Сообщений: 65
Цитата (Кракозябрр @ 28.01.2015 - 18:02)
Дорогу перекрыли как олигофрены, конечно. Да и потом невнятно руками размахивал, вводя в заблуждение чего делать. Бойцы хуль с них толку.
А вот регик тоже ни разу не прав. При въезде на эту дорогу висит запрещающий обгон знак, на протяжении хуйзнает скока км. Ну если верить яндекс панорамам.

Почитайте на досуге в Пдд, определение термина "обгон" вы удивитесь, когда увидите фразу "попутно ДВИГАЮЩЕГОСЯ"!
 
[^]
brodyagavik
28.01.2015 - 21:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 6519
Цитата (WShadow @ 28.01.2015 - 13:55)
Ну к слову парень проехал на запрещающий сигнал регулировщика по встречной полосе. Так что за это поиметь вполне себе могут.

А ни каго это не парит тут.
понятно что чинуши оборзели в край.но ведь он сперва нарушил.и тока потом выяснилось что это ебучий кортеж, с ебучим чинушей.
 
[^]
ВыРабыОбамы
28.01.2015 - 21:54
3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.01.15
Сообщений: 16
Написал в СМИ и пркуратуру
Ваше сообщение принято под номером ID 577016 и будет рассмотрено в установленном порядке.
 
[^]
Sunray
28.01.2015 - 21:56
0
Статус: Online


Ч Е Л О В Е К

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 10280
надо на все новостные каналы/сайты разослать...
пусть огласка будет! это беспредел, и за подобное Путин обещал выебать лично
 
[^]
drunik23
28.01.2015 - 21:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 14406
Хы интересненько!
Скажите мне граждани ,допустим я работаю в структурах!
Ну у нас у всех мозги леченные!
Но,какой закон мне не дает право ввалить того же чиновника ,если в стране действует военное положение?
Да там и муссора по встречи ездят - как бы положено их лишить их прав!
Закон как бы для всех един!
 
[^]
brodyagavik
28.01.2015 - 22:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 6519
Цитата (ВыРабыОбамы @ 28.01.2015 - 21:54)
Написал в СМИ и пркуратуру
Ваше сообщение принято под номером ID 577016 и будет рассмотрено в установленном порядке.

Ну и заебись.скажешь потом как выгорело.бум надеятся что все будет гуд.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 51944
0 Пользователей:
Страницы: (12) « Первая ... 7 8 [9] 10 11 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх