Страшная авария произошла в Вологде!, Вот, что с такими делать? Расстрел?

рожу то че ему замазали

только щас приехал из Вологды ,седня передо мной на Клубова котейку задавили,убежал еще в состоянии шока, но по ходу пиздец(

я б его живого краном медленно опускал в шредер автомобильный... мееееедлееееенно.... чурка ебаная.

Пустить на органы, тем самым спасти кому нить жизнь.

да ужас нах - как это пешеход виноват? там же знаки есть и зебра, он все делал правильно... а вот урод на машине должен быть за решеткой пожизнено ну или хотя бы лет на 15-25, что бы дурь из башки выбили, на зоне, через задний проход...
А по хорошему надо в нескольких метрах 10-20от пешеходного перекрестка, с разных сторон, вкопать лежачих полицейских, причем таких добротных, торчащих, чтобы при пересечении данного на повышенной скорости вся ходовая оставалась позади и гонщик достигал пешеходного перекрестка на днище...

предлагаю такой способ наказания:«Корытная пытка» Одна из самых страшных пыток – «корытная пытка». Человека при этом помещали между двух пригнанных один к другому корыт, снаружи оставив только голову и ноги. Казнимого заставляли есть через силу, если он отказывался, ему кололи иглами глаза. После еды, в рот несчастного заливали молоко с мёдом, этой же смесью смазывали лицо. Корыто поворачивали к солнцу так, чтобы оно всегда светило человеку в глаза.

Через некоторое время в человеческих нечистотах заводились черви, которые заползали в кишки и ели приговорённого изнутри. Когда тот наконец умирал, и корыто снимали, под ним оказывались кишащие разными тварями внутренности. Мясо при этом уже было полностью съеденным.

Это сообщение отредактировал ganimede - 29.04.2015 - 19:02

ПДД писаны кровью. В данном случае виноваты ОБА!!! Один выскочил на зебру, не убедившись, что не лезит кому-то под колеса. Второй летел с квадратными глазами, да еще и совершал обгон, ограничив себе видимость.

Именно по этой причине во многих странах есть наказание за опасное вождение, которое считается умышленным преступлением с соответствующим наказанием. Когда я работал студентом в США, в нашем штате как раз по всем новостям рассказывали о суде над водителем, который разогнался в городе до 80 миль и сбил насмерть пешехода, а потом скрылся. Получил он 25 лет тюрьмы за то, выбрав такую скорость подверг опасности жизни других участников дорожного движения, что и привело к гибели пешехода. Поймали его через пару дней после инцидента и уже нельзя было установить, в каком состоянии он был в момент аварии. Если бы установили, что был пьян или под наркотиками, то получил бы пожизненное.

Всю тему не читал, но наверное уже есть или точно будут комменты от водятлов вроде "пусть знает - он был прав", "водитель отсидит и выйдет, а правый пешеход в морге" примерно с тем посылом, что это пешеходам надо быть осмотрительнее, а не водятлов надо гнобить.
Вот когда у водятлов появится осознание того, что за подобные выкрутасы будут расплачиваться пропиткой шпал креозотом без СИЗ, отмороженными и ампутированными пальцами ног на лесоповале где-нибудь в респ. Коми, когда исчезнет чувство безопасности при проезде перехода, вот тогда появится нужная осторожность и осмотрительность. Почему все перед главной тормозят - потому что есть чувство опасности, что по главной поедет Камаз и раскатает, а перед зеброй чувство опасности отсутствует напрочь. Надо его создать. Прекратить отправлять за смертельные ДТП и тяжкий вред на поселение на смешные сроки, а направлять на нормальные, как за умышленное на вредную и опасную работу. Когда появится осознание, что за наглую езду на переходе тоже можно лишиться здоровья, только не в момент ДТП, а на потом на зоне, вот тогда появится ответственное вождение.
Несколько утрирую под впечатлением и от ярости на этого выродка, но посыл, думаю, понятен.

Судя по акценту очередной "Нужный" гость нашей великой страны! Надеюсь менты его посадят лет на 15-16 меньше за такое убийство НЕЛЬЗЯ!

Немного не по теме, но не удержался - ДА ВЫ РЕАЛЬНО НЕ АДЕКВАТНЫЕ ГОСПОДА!

Иногда нужно, все же, читать... и думать, если не помогло, нужно снова почитать, и снова подумать... И уж если снова не помогло, спросить и послушать, а не писать, тем более "под впечатлением и от ярости". Весь ваш комментарий к данной теме имеет отношение, примерно такое же, как Карлсон к Наташе Ростовой.

В конкретной ситуации, водитель был, судя по видео, в таком состоянии, что он не только под знак уступи дорогу, он бы через шлагбаум под поезд бы поехал.

Далее согласно Вашим законодательным инициативам, ст 264 УК РФ о который Вы ведете речь, вероятно даже не прочитав, делится на 6 частей. вкратце нарушение пдд повлекшее: 1. тяжкий вред здоровью. 3. повлекшее смерть 1 человека. 5. смерть 2-х и более человек. Соответственно 2, 4 и 6 части аналогичны 1, 3 и 5 но совершенное в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Так вот судебная практика показывает что наказания по доказанным эпизодам 2, 4, и 6 части в большинстве случаев идет по потолку и приводит к реальным срокам наказания. А вот с 1, 3, и 5 ВСЕГДА и ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно разбираться, даже если вина очевидна.

Если у Вас возникнут какие либо сомнения или недопонимания, могу постараться объяснить, если конечно для вас аргументы логики что то значат.

Это сообщение отредактировал НеподарокЪ - 29.04.2015 - 21:32

Алкогольное, наркотическое опьянение - пожизненное лишение ВУ, а ТС изымать в фонд государства! Лицо, которое, им управляло закрывать на пять лет! При наличии потерпевших по вине такой плесени - десять "строгого"! Инспекторов за "решение на месте" - стрелять!!!
Сел "синим" за руль или закрыл на это глаза - потенциальный убийца и не хер тебе делать среди добропорядочных граждан

antonian85

Поставил шпалу.
Даже у РЛС есть технические ограничения в обнаружении.
А борьба с такими леДчиками, должна основываться на долблении льда, для лучшей навигации судов по северному пути.
Для всех без исключения.
Не менее 5 лет.
И тогда, не надо будет сканеры применять при переходе через дорогу.

Родственникам погибшего абсолютно все равно, кто убил: пьяный неадекат или трезвый наглец. В РФ по статистике ГИБДД за январь-март от водителей в состоянии опьянения погибло 9,2% от всех погибших по вине водителей. Получается, что остальные - это 90% трезвых нарушителей-убийц.
Я постоянно, будучи водителем, вижу наглое, агрессивное и безответственное вождение, в том числе опережение, а порой и обгон по встречке на переходах, перед которым уже кто-то остановился. Сколько раз видел, когда люди уже пошли, а неадекват летит на красный, пролетая мимо них. В Москве пьянство за рулем почти победили, всего около 1,5-2% аварий по причине пьяных. Получается, что большинство наглого вождения, которое я ежедневно лицезрею - трезвые выродки.
Почему люди, будучи трезвыми так ездят? Потому что не боятся. И здесь об этом пишут в духе "у меня 2,5 тонны остановить", "пешеход прав пока жив" и т.д. и т.п. Это все от ощущения безопасности, чрезмерной и излишней, я считаю. Надо это ощущение ликвидировать, не давать 2,5 года условно или 1 год поселения за покалеченного человека, страдания которого сравнимы с пытками, а нормальные реальные сроки, как за умышленное преступление, с комарами в тайге, работой по 12 часов, обморожениями, карцерами с 10 см воды на полу и т.д. Во всяком случае за пешеходов на зебре, за пешеходов при проезде на красный.
Правильно тут писали. Если выйдет человек с ружьем пострелять и кого-то ранит, то он отделается лишением лицензии на 1,5 года. А с автомобилем и переломанным человеком - запросто. Полная неадекватность наказания общественной опасности деяния. Люди рассматривают машину как игрушку, а водительское удостоверения как дополнительные права. А должны рассматривать как груз и дополнительную и очень серьезную ответственность.

Это сообщение отредактировал kikunak - 29.04.2015 - 23:36

А я не удивлюсь, если он от нашего Самого Гуманного Суда во всей Вселенной получит 2-3 года условного.
Надо поднимать тему в ТОП. Чтобы была огласка. В Челябинске последние 2-3 года за такие случаи стали давать хотя бы 3-4 года реальных сроков. Да, мало.... но "лёд" тронулся(.
Данного пидара - покарать медленной и мучительной смертью.

Вроде как у него уже условка есть на 4 года за наркоту. Так что по совокупности получит хороший срок.

Тормозить ногами надо, а не головой ©

А потом ноют, мой знак, не наказывайте...

Как нарушать ПДД так с охотой. Как наказание за ПДД с жертвами получать, то "я не я, хата не моя."

Ебануться! Его в апреле за жопу взяли упоротым за рулем - и ничего не сделали. И он так и продолжал куролесить, сука! Надо было в первый раз за вождение в нетрезвом давать лет 5 как за попытку убийства, тогда таких уродов мало будет. А теперь после сбитого насмерть - ему расстрел справедливо.

Все таки придется разжевывать. Сразу оговорюсь про ружье, Вы видимо опечатались, вероятно там должно быть "не отделается. Да Вы правы не отделается, поскольку в его действиях суд, вероятнее всего, усмотрит умысел. И это коренное отличие от преступления совершенного за рулем. Умысла то нету. Не собирался он никого сбивать.

Если уж вы автомомбилист, то простите уж за прямоту, непредусмотрительный. Вы тут распинаетесь о том что нужно "опасаться и предвидеть", а сами ратуете, не дай бог конечно, что Вас, в определенной ситуации естественно, линчевали. Я не зря Вам написал что все ж подумать то надо было, и подумать наперед. Давайте вместе. Вы, движетесь на своем транспортном средстве, по населенному пункту, со скоростью не превышающую допустимую, и у вас рвет колесо, автомомбиль теряет управление, Вы на смерть сбиваете человека на тротуаре.
По вашему сценарию, Ваша супруга - вдова, ваши дети - сироты? Так? Ну что ж, я не согласен.
Посему. естественно в каждом конкретном случае нужно объективное и тщательное расследование. Если отмести незначительный процент неадекватов на дороге, на самом деле их действительно не так много, просто мы незапоминаем, а часто и не замечаем обычных, законопослушных участников дорожного движения. Так вот если их отмести, то получается что водители тс и так максимально поставлены в жесткие рамки в отличие от второй группы ПОЛНОПРАВНЫХ участников дорожного движения, ПЕШЕХОДОВ. Вот и получается, что водителя можно и оштрафовать и прав лишить в случае нарушения, а вот пешехода гуляющего по проезжей части, ни прав не лишишь, и штраф с него взять вспотеешь.

Повторюсь к данному, конкретному случаю, мои умозаключения никакого отношения не имеют, тут все очевидно.

Простудился он. Воспаление легких. И умер.

да ты ебанулся, что ли. Тут смотри не смотри - секунда и тебя нет

Считаю, что должна быть быть некая юридическая категория, промежуточная между умышленным убийством и неумышленным. Называться должна что-то вроде "преступное вождение, повлекшее...". Смысл в том, что нельзя ставить знак равенства между "бежал по улице, не заметил ребенка, сбил, тот упал и умер" и "ехал 80 км/ч, не тормозя, через пешеходный переход, сбил человека насмерть".
На простом бытовом уровне понятно, что человеку в голову не могло прийти, что неосторожное его движение при беге может привести к таким тяжким последствиям. Но когда человек управляет транспортным средством, он должен и обязан понимать, что у него в руках оружие. Даже с позиции киннетической энергии: машина, двигающаяся 80 км/ч массой 1500 кг, имеет энергию 370 тыс Дж, что сопоставимо с энергией снаряда 1,5 кг и скоростью 700 м/с. Понимаете, к какому уровню ответственности я клоню, приводя эти цифры?
Поэтому считаю, что такие случаи как разрыв колеса, сбивание пешехода вне перехода и т.д. должно подпадать под понятие "неосторожность". А вот сбивание того же пешехода на нерегулируемой зебре или на свой красный должно однозначно трактоваться как преступная езда с соответствющим наказнием. А отягчающим обстоятельством должно быть не опьянение, а маневры как на видео, когда одна машина остановилась перед зеброй, а другой её объезжает, преступно наплевав на ПДД в частности и нормы морали в целом.
Скажем добавить 2 года к восьмилетнему сроку - итого 10 лет, было бы вполне справедливо за такую езду. И показывать подобные видео с последующими приговорами в качестве обязательного элемента курса в автошколе и еще раз при экзамене в ГИБДД. А также при возврате прав всем лишенцам.
Вот тогда появится отношение к зебре, как к главной дороге. А сейчас уж очень водители любят раздел 4 ПДД вспоминать.
Да, я водитель, причем не подснежник, который к каждому выезду на машине относится как к торжественному и ответственному мероприятию, демонстративно соблюдая Правила (видели небось таких?). Ежедневно езжу на работу на здоровенном внедорожнике, имею кучу штрафов за превышение, иногда за выделенку. Но я всегда пропускаю пешеходов на всех зебрах, специально их выискивая, а если не вижу, что вокруг творится, то торможу, а не еду наобум, как делают многие (не отморозки, просто преступные разгильдяи)

Это сообщение отредактировал kikunak - 30.04.2015 - 10:14

ебать... как по мне увидев бы такую хуйню, тут же к ублюдку, и добивать! а его травмы списывать на последствия дтп! сидит он у гаишников, сопли сука мотает.. пидарас ебливый

Если бы пешеход начал смотреть по сторонам стоя на тротуаре, то остался бы жив. А он вертел головой уже посреди дороги. Ему теперь похер что он был прав!