На мигающий зелёный

Очень просто. Если траектории не пересекаются, то оба "летят" или "завершают". Так же, если не меняют направление движения.
Если меняют, как Лексус в данном случае, то должен пропустить тех кто не меняет. Очевидней очевидного всё.
Тут на 100% вина Лексуса, если на знаке не указано что из правого ряда только поворот направо разрешён. Что маловероятно.

Это сообщение отредактировал step30 - 18.06.2022 - 20:16

Понял то, что сам написал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я так понимаю тем кто перед сдачей на права открывал не только кошелёк, а ещё и заветную книжку объяснять не надо как делается поворот налево или разворот? Таких умников перебилось на просторах далеко не сотни и боюсь, что тысячи не в единицах. Если говорить о мигающем зелёном, я думаю всем посвещённым понятно, что это не запрещающий сигнал. Это информирование водителей, что скоро закончится действие разрешающего сигнала и каждый водитель для себя решает в зависимости от растояния до перекрёстка, пора останавливаться или он успевает проехать не нарушая пдд. Судя по видео водитель соляриса более чем успевал на свой разрешающий сигнал. Торопыга на лексусе, хоть и надежды мало, но хочется надеяться, что получит то, что положено по закону с учётом всех факторов произошедшего, то есть и водителя и её детей. А наша с вами задача поспособствовать в этом вопросе соблюдению буквы закона, как независимой движущей силы..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не совсем так.
Если стрелка с красным-желтым, то можно двигаться уступая всем.
Если с зеленым, то вам все уступают.
А вот если без нихрена, то как это будут трактовать гайцы, , хрен его знает.
Но быть такого, конечно же, не должно.

Пиздит сука в погонах. Прямо машина выехала на перекрёсток за одну секунду до жёлтого сигнала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ровно так же водитель соляриса мог бы и остановиться, чтобы избежать это самое ДТП. Понятно, что вина на лексусе, весь вопрос в том, насколько закономерно данное ДТП и тут ответ- оно рано или поздно было неизбежно... Суть в том, что солярис мог бы и не попасть в это ДТП и все кто говорит про мигающий зеленый, не понимают одну простую истину, тех кто летит на мигающий зеленый не всегда ожидают увидеть в последний момент.

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 18.06.2022 - 20:38

Вот завершать маневр пидор на лексусе ОБЯЗАН после того, как убедится, что его пропускают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Покажите мне пожалуйста запрещающий сигнал светофора!? И покажите мне статью из ПДД где написано что ехать на моргающий зеленый нельзя!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

..с каких пор на "зелёный" нужно останавливаться???

Не по теме ролика вопрос к знатокам у меня.
Видео комментирует закадровый голос.
Акцент на последние слоги слов в предложениях.
Точно такой-же (когда ещё я смотрел новости ) говор у дикторов евроньюз и
актеры озвучки фильмов .
Кто эти человеки,это же какой-то местечковый говор?

Так это просто говорящая голова, чё прочитала, то и говорит. Увольнять надо тех, кто протокол составлял и их непосредственных начальников, ибо нехуй беспредел творить. Зелёный, бля, запрещающий у них.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пидорасы. Или про коррумпированых мусоров так нельзя? Нет, ну просто конченные пидорасы.

Видимо лексус со связями в ГИБДД

Либо "прессекретарь" записывала свое сообщение до того как просмотрели запись регика. Либо в лексусе ехала жена (не совсем жена), сестра, брат, кум начальника ГИБДД (не начальника ГИБДД, но кого-то типа того).

Это сообщение отредактировал tav44 - 18.06.2022 - 21:22

возможно это программа-робот, суют текст, она озвучивает. В ютубе полно роликов с пидарской озвучкой и неправильными ударениями .

Уважаемые бойцы языком. Есть такая интересная книжечка, ПДД называется. Там все разжевано даже для последнего слоупока. Просто её нужно выучить и осознать. Зелёный разрешает. Мигающий зелёный предупреждает. Жёлтый после мигающего зелёного разрешает движение, если нет возможности остановиться, не прибегая к экстренному торможению. Начинать движение на жёлтый запрещено.в конкретном случае мамзель не виновата, на лексусе пидор. Но. Дьявол кроется в деталях. В ПДД так же написано, что любой водитель должен обеспечить безопасное движение в зависимости от дорожной обстановки. Зелёный сигнал светофора разрешает движение, но не разрешает долбить транспорт спецслужб с включенной сиреной и люстрой, давить детей и отупевших бабусь. Многие клиенты колоний-поселений и более строгих исправительных учреждений это с радостью подтвердят. Надеюсь разница понятна? Хоть дамочка и не виновата, но куда нахер давить на тапок, когда не видно нихера? Сама себе злобный буратино, так как любые законы можно интерпретировать в нужную кому то сторону.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На КАМАЗе можно не тормозить :-)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понятие закончить начатый маневр на перекрестке вам как понимаю не знакомо?
А теперь по сути данного случая. Качество записи регика конечно не фонтан. Но сразу насторожило наличие знака перед светофором распределяющее движение по полосам. Сразу предположил что с правой полосы только направо можно ехать. Так же сразу за перекрестком так же висит знак направления движения по полосам. И там указанно что правая полоса заканчивается и дорога переходит в одну полосу. Соответственно надо перестраиваться. Перед самим ударом видно как как раз за светофором автомобиль перестраивается из правой в левую. Тут конечно бы лучше чтоб кто то из местных отписал как в реальности устроен этот перекресток. Но потратив минут 10 внимательно рассматривая запись я пришел к такому заключению. Всю информацию можно получить на 2-5 секунде записи. И только это объясняет почему Хундай признали виновником.

Это сообщение отредактировал kony - 18.06.2022 - 21:54

"В ПДД так же написано, что любой водитель должен обеспечить безопасное движение в зависимости от дорожной обстановки."

Лексуса это не касается? Особенно с учётом того что он меняет направление движения, и пересекает полосу движения другого т/с?
Понятно что гайцам денег заплатили, но тут то, чем руководствуетесь вы, те, кто пытаетесь оправдать Лексус?
мигающий зелёный, это один хуй ЗЕЛЁНЫЙ. Полосу движения, направления, седан не менял. В отличии от Лексуса. Помеха справа? Опять Лексус в проебухе.
Ну какие же сука доводы нужно?

---
гайцы скажут мы видео не видели. А вы?

Тогда как писал выше уже смотрим знак движения по полосам который висит зуже а перекрестком. Хоть качество видео не очень но второй знак движения по полосам различим лучше чем первый который перед перекрестком. И там видно что правая полоса заканчивается. Да и не полоса там скорее всего а карман для поворачивающих направо так как больше чем уверен что на данном светофоре еще и дополнительная секция имеется. На 4-5 секунде видно как там за перекрестком перестраивается автомобиль из правой в левую.
При такой организации движения не думаю что полоса по которой ехал регик позволяет двигаться прямо.

ПДД гласит, что на мигающий зеленый разрешено движение! И что он символизирует о скором включении запрещающего сигнала. Инспектор утверждает что женщина проехала на запрещающий. Видно сразу подкуп инспектора и всю ебаную правоохранительную систему. Коррумпированные ублюдки нашли козла отпущения. Женщина обязана подать в суд.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Типа лексус всегда прав????? Бредятина.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы вообще водитель ?
Пдд читали ?
Знаете что такое зона действия знака ?
Насторожило его наличие знака , ты картинку чтоли ткни какой тебя знак пугает, если слишком страшно можешь просто минус поставить и в угол забиться.
На видео обычная дорога, перед перекрестком не стоят знаки , полоса только прямо или налево, воткнут светофор, на нем же висит знак главной дороги, который будет работать если светофор сломается.
Почему хундай признали виновным это может сказать только паяльник или прокуратура.

Сколько долбоебов отметилось.
Открываем ПДД.
Мигающий зеленый не запрещает движение.
Лексус поворачивает и обязан пропустить ВСЕХ без исключения, даже тех кто ебашит на красный.
Бабе с региком слать нахуй и инспектора и охеуса и идти в суд.
Правда за ней 109%.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

У нас гаисты в таких случаях взвешивают предъявленные "аргументы" заинтересованных сторон(город на Волге)