Смертельное ДТП с колонной военных машин под Мурманском

Да у нас половина ездят с "эффектом туннельного зрения" походу, видят только вперед на габариты своей машины, ему вообще было пофигу, что там мимо проехало, МИМО же.
Ну либо второй вариант - он как раз засмотрелся на "мигалку" и проепланил переднего.

у нас очень маленькая и бедная страна
для того, что бы делать дороги с отбойниками и разделительными полосами нет ни денег, ни места

шевроле не прав, это понятно. но я не очень понял, зачем человек, едущий навстречу колонне, полностью встал на обочине. можно было просто сбавить скорость и не смещаться так сильно. место разъехаться было. а он встал и косвенно содействовал дальнейшему развитию событий.

Бля, откуда такие дебилы... Ты реально думаешь. что нечно "высокочленистое" срочники сопровождают?
Иди еще, пожарных тормозни и спроси а реально они по делам важным едут?
Стране нужны герои, а получаются вот такие комментаторы...

В я щитаю, по совести виноват гаишник, который вёл колонну, обгоняя через сплошную и создавая аварийную ситуацию. Этим он заставил встречку тормозить почти до нуля, а гонщик просто не смог среагировать на мокрой дороге.
Понятно, сам виноват, что так летел, но если бы гаишник не нарушил разметку, всё бы обошлось.

Правила читайте, умники. Мигалка + сирена позволяют отступать от требований пдд если не создаётся опасности для других участников движения.
Вы считаете вести колонну на высокой скорости, по встречке, в повороте, навстречу потоку машин - это безопасно?

Это сообщение отредактировал sarmatian - 17.09.2017 - 23:09

Мигалку для того и придумали, чтоб сделать невозможное - возможным. Вот прикинь, у тебя вылет через 2 часа, а до аэродрома 1.5 ходу, как быть?

Вот тоже думаю, какого хуя они столько жизней на кон поставили своими дикими манёврами.

Да ничего подобного. Авто с мигалкой имеет преимущество ровно до тех пор пока не стало причиной ДТП. Т.е. мигалке можно не соблюдть разметку и сигналы светофора ровно до тех пор пока это безопасно. В данном случа, очевидно, потеряли чувство меры.

Пиздец, вот когда тебя на скоряке будут в реанимацию тащить - обязательно сообщи этот высер водиле

На ровном месте пз.дец. Я вот не понимаю, на ровной дороге без пробок блатным мусорам и военным в западло чтоль ехать в общем потоке? обязательно нужно показать свое превосходство и народ по обочинам щемить создавая аварийные ситуации. Был дождь у чела на ланосе дворники могли работать в медленном режиме не много зевнул. В общем Россия во всей красе, потом скажут что участились выезды на встречку и нужно штрафы поднять.

Да вот ваш инструктор как раз права и купил, похоже. Нихуя такого нет в правилах. Наоборот, авто двигающееся в попутном направлении, не препятствует движению авто с мигалкой. Обгонять авто с мигалкой должно тоже аккуратно и ответственно. Короче, почитайте ПДД ещё и инструктору своему их покажите, пусть хоть раз полюбуется.

Это сообщение отредактировал wcnd - 17.09.2017 - 22:48

Это правила движения, почитай, для разнообразия, просветись.
То что водидила скорой везёт 1 больного, не даёт ему права гробить ещё пятерых на встречке. И в случае ДТП и первый больной тоже до больницы не доедет, включи логику. Водилы скорой имеют право не соблюдать разметку, знаки и сигналы светофора до тех пор, пока это безопасно, а за созданное ДТП отвечают наравне со всеми прочими.

Выехать за 2 часа. Как сукаблять вся страна.
Не благодари за охуенный лайфхак.

В данном случае ДТП создал Ланос, который прощелкал неаварийное торможение переднего автомобиля и выехал на встречку.
Передний автомобиль остановился по своей воле, и он имел на это право по разным причинам, может его ослепило или там давление скакнуло.
Ланос должен и обязан был держать дистанцию, достаточную, чтобы успеть остановиться в такой ситуации.

Ты хоть раз за рулем сидел? Не соблюдать разметку и вообще ПДД - всегда опасно для жизни
Иначе какой смысл в мигалке?
Есть мигалка с сиреной - нахуй с пляжа, людям надо быстрей добраться до точки!
Иди спроси:
1) водилу 01. который топит на пожар
2) водилу 02, который топит на задержание
3) водилу 03, который везет еще живого в реанимацию
4) водилу 04, который топит на утечку в многоквартирном доме
5) водилу армейского, который топит на аэродром, чтоб подыхающим пацанам из твоего же двора усиление прилетело вовремя...

Заебали уже теоретики... А почему? А зачем? Сначала выполняешь то, что должен сам (ПДД), а уже потом, если свербит - отправь запрос в компетентные органы!

iskatel2015

Посмотрите ещё раз. ДТП происхоит в полосе Ланоса.

Ну, на ланосе, или ещё каком тазе, я бы и сам больше сотни не ездил. И не езжу. Только не надо писать, что у тебя мерседес трёхлитровый, но ты 100 по автомагистрали ездишь.

ТЫ совсем дурачок? Откорой ПДД и почитай что такое мигалка и как на неё надо реагировать. Я тебе уже всё разжевал, если не веришь - перепроверь.

Еще раз - ПДД написаны кровью. Если на трассе- прижмись и уступи дорогу. Хуй его знает кто едет в колоне за патрульной машиной - фольц, а может и БМД.

Вся страна в Сирии не воюет.
Что за дебилизм, мигалки и сопровождение придумали, чтобы приезжать БЫСТРЕЕ других. На войну, на пожар, к умирающему, преступника задерживать.
Если в каких то случаях с членовозами и общественными советами всякиими уместны вопросы "куда торопиться", то для Минобороновского микрика с пассажирами в горках такие вопросы неуместны абсолютно.
На пожар тоже заранее выезжать?
Если бы ты служил в армии или другой силовой структуре больше, чем срочную службу, ты бы знал, что за эти 2 часа до вылета ты еще можешь спать в кровати, т.к. САМОЙ СИТУАЦИИ ЕЩЕ НЕ СЛУЧИЛОСЬ. За 1:59 до вылета случилась ситуация,
назначили борт, тебя подняли по тревоге. Через 15 минут за тобой заехали и повезли. Это то же самое, что и пожар. Когда случилась ЮО, дофига кого в войсках подняли по тревоге из кроватей, собрали и потащили на аэродромы с мигалками, потому что в ЮО уже убивали наших пацанов-миротворцев.

Всё так, ты прав. Ланос по пдд виноват, кто спорит-то?

Но всю трагическую цепочку начал идиот с мигалкой, и это смертельное дтп на его совести, если она у него есть конечно.
И даже если другие гаишники сочтут, что он имел полное право при таких обстоятельствах (дождь, узкая дорога, поворот, сплошная, поток встречных машин, сзади колонна) ехать по встречке, причем вероятно с превышением скорости, - я считаю, что виноват он не меньше ланоса.

Прижаться вправо, или не так?
Я же говорю, заебали теоретики, а ты - один из них.

Вот ни хрена, пересмотрел на раскадровке на большом экране раз 15, Ланос частично вылетел на встречку перед контактом.

Это сообщение отредактировал iskatel2015 - 17.09.2017 - 23:05

надо,блядь, не покупать, а учить ПДД.


3.1. Водители оперативных транспортных средств, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 8 (кроме сигналов регулировщика), 10 - 18 , 26 , 27 и пункта 28.1 данных Правил при условии включения проблескового маячка синего или красного цвета и специального звукового сигнала и обеспечения безопасности дорожного движения. При отсутствии необходимости дополнительного привлечения внимания участников дорожного движения специальный звуковой сигнал может быть выключен.
3.2. В случае приближения транспортного средства с включенным синим проблесковым маячком и (или) специальным звуковым сигналом водители других транспортных средств, которые могут создавать ему препятствие для движения, обязаны уступить ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанного транспортного средства (и сопровождаемых им транспортных средств).

к тебе на дачу что ли ехали?