Мамаша ТП, Авто переехал девочке ноги

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Ghostello
29.05.2014 - 00:12
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 800
Цитата (dirmor @ 28.05.2014 - 22:47)
Цитата (Ghostello @ 28.05.2014 - 21:44)
Цитата (dirmor @ 28.05.2014 - 18:11)
Ghostello для тебя я на 4-ре поста выше написал.

херасе, ничего, что машина ехала, не стояла?
меньше долбись в глаза

а ничего, что виноват всегда тот кто вбегает, влетает или вползает в стоячее или движущее или висящее? и не важно ребёнок или пенсионер или инвалид на коляске.
невозможно предугадать и предвидеть действия тех, кто решит внезапно в тебя врезаться с разбегу.
машина ехала но не она наехала, а в неё вбежали - чувствуешь разницу?
меньше в очко долбись

де-юре виноват водитель, так тебе понятнее?
причем тут очко не понятно, или ты судишь по себе, смотря на мир очком? тогда вопрос к тебе нет.

Добавлено в 00:16
Цитата (superboy555 @ 29.05.2014 - 00:58)
Вот тут многие пишут, что водитель ТП. Я например не соглашусь. Вины водителя нет, мамашка отпустила мелкую, а водитель не видел ребенка . Для примера можно провести эксперимент, сядьте за руль авто и посмотрите в право, увидите малыша такого роста. Нет не увидите, у водилы 2 глаза и они не могут смотреть в две стороны одновременно. Мамашке люляшек надо надорвать, хорошо что все закончилось нормально.

ну да конечно, проезжая мимо магазина по придворовой зоне нихера не нужно вертеть голово... ребенок с мамкой не как черти из табакерки вылетели, смотри ролик внимательнее.

Это сообщение отредактировал Ghostello - 29.05.2014 - 00:16
 
[^]
dirmor
29.05.2014 - 01:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.01.14
Сообщений: 11353
Цитата
де-юре виноват водитель, так тебе понятнее?


на основании твоих домыслов и поллюций? иных оснований нет.

де юре виновата мамка и сам ребёнок, а т.к. он ещё не совершеннолетний то виновата мамка! и де юре и де факто!

так тебе понятнее? хотя тупые не поймут, можно не переспрашивать!

если долбишься в глаза - ещё раз пересмотри кто в кого влетел!

понаберут пустоголовых всезнаек и умников не пойми где, да ещё покажут как интернетом пользоваться и начинается....
 
[^]
Ghostello
29.05.2014 - 01:37
-1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 21.10.13
Сообщений: 800
Цитата (dirmor @ 29.05.2014 - 02:24)
Цитата
де-юре виноват водитель, так тебе понятнее?


на основании твоих домыслов и поллюций? иных оснований нет.

де юре виновата мамка и сам ребёнок, а т.к. он ещё не совершеннолетний то виновата мамка! и де юре и де факто!

так тебе понятнее? хотя тупые не поймут, можно не переспрашивать!

если долбишься в глаза - ещё раз пересмотри кто в кого влетел!

понаберут пустоголовых всезнаек и умников не пойми где, да ещё покажут как интернетом пользоваться и начинается....

жесть, 39 лет, а такой идиот... понапридумывают придурки своих правил...
 
[^]
dirmor
29.05.2014 - 08:57
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.01.14
Сообщений: 11353
Ghostello
так и не увидел на основании каких правил виноват ехавший водитель в которого вбежал ребёнок пешеход?
подкрепи свой идиотизм ссылками на правила.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25634
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 4 5 [6]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх