Кто виноват? Ученица совершает разворот

На одну ли? Если этому уебку-инструктору не запретят дальше работать инструктором, то долбоебов будет еще очень и очень много.

мастер автошколы должен был убедиться в безопасновти маневра, т.к. в данном случае он несет ответственность если виноват. эксперт будет судить на основании записи с камеры и регика учебки, и если был регик у байкера, была ли опасность в момент появления авто в той полосе где произошло дтп. на мой взгляд в момент когда он выехал на эту полосу опасности не было, так что байкер сам себе проблем создал.

Это сообщение отредактировал prieshletz - 31.07.2021 - 05:10

Объективно - все трое, включая инструктора - ебланы. По ПДД прав мопед.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если на дорогу упало дерево, моту тоже не надо менять скорость/траекторию?

Дерево не убедилось в безопасности
Че там Лавров говорил

При чем тут дерево, если речь идёт о двух участниках движения, из которых один должен уступить другому?

Это сообщение отредактировал Свояк - 31.07.2021 - 06:43

Упавшее дерево-участник дорожного движения?

Как то по тексту мнения сотрудника ГИБДД.

Если машина выехала с второстепенной дороги- ладно. Но на разворот 180 градусов она пошла уже с полосы главной дороги? Мотоциклист должен оценить препятствия впереди. Наверняка и поворотник не выключался.

Эээээмммм, вы из секты «я уже на главной дороге», хотя с перекрёстка ещё не выехал и знака 2.1 перед собой не видел?

Ты прав, дерево не участник, и поэтому надо въебаться в него

мне пох на то кто прав или не прав, но оплатить всю уйню обязан инструктор. В таком месте разворачиваться придумать может только отбитый еблан.

Доказать можешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот если бы даже авто не разворачивалось, а повернуло налево - все равно оно заставило бы мотоциклиста "изменить направление или скорость". То есть создало бы помеху. Так что мотоциклиста обвинять не стоит. Хотя он и проморгал вспышку. Возможно, малая доля обоюдки и на нем.

Лично мне показалось, что байкер как раз все видел, притормозил и планировал дальше обойти авто слева или справа (в в зависимости от выбранной полосы), но вот разворота никак не ожидал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ну-ка поподробней с этого места.

10.1 много чего требует.
Во-первых, не превышать допустимую скорость. По нашему видео очевидно что мот не превышал.
Во-вторых, нужно тормозить при обнаружении опасности для движения. Мот тормозил.
И в третьих, нужно ехать с такой скоростью, которая обеспечивала бы соблюдение правил.


Так что конкретно из 10.1 не соблюдал мотоциклист?


Народ очень странно читает этот пункт.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства...

И из этого почему-то делают вывод, что раз участник движения попал в дтп, то он чего-то не учёл из перечисленного.

Но почему вы не дочитываете предложение до конца?

Там же написано:
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

То есть учитывать все перечисленное нужно не для того, чтобы в аварии не попадать (хотя и для этого тоже), а для того, чтобы правила не нарушать.

Поэтому нарушение этой части 10.1 невозможно вменить без нарушения ещё какого-то пункта.

Это сообщение отредактировал Свояк - 31.07.2021 - 07:30

Для упавшего дерева есть отдельное определение в ПДД.
А надо ли Вам в него въебаться-ваше личное дело

мотоциклист подумал, что авто из средней стало уходить в правую
а правая нужна лишь была для дуги поворота...как оказалось...
в момент ухода машины из крайне левого ряда на радиусе в среднюю и левую ученик/ца должна была сперва посмотреть в левое зеркало, а потом пересекать из средней в левую лишь

Сказочный долбоеб. Ну уеби в учебную разок - узнаешь много нового для себя.

Еще один дурачок.

А накой она на все полосы разворачивалась? Я подумал она в крайнюю правую, а она туда все полосы проехала, потом назад...

А мне вообще траектория разаорота непонятна, какого уя машина так далеко уехала , чтобы развернуться?

Не запретят, их недобор

По- моему мнению, ученик сотворил неведомое на дороге, маневр в голову не лезет. За такое надо наказывать

Правильнее сказать в машину, которая по еблански раскорячилась на всю дорогу.

Видимо предъявляют что не предпринял все меры для избежания дтп, но спорно, как он мог предугадать что будет машина делать, сами тут все пишете что в случае чего надо бить в своей полосе.

Знак "у" преимуществ не даёт, но предупреждает других участников о степени мастерства обладателя этого знака. А тут вроде даже на боках написано "учебный". Мот должен был предусмотреть вероятность неадекватного поведения и снизить скорость.
Виноват учебный. Не убедился в безопасности.

ну ведь мот ехал медленно, и если не совсем слепошарый, видел как медленно выезжает авто, значит баба или ученик, и уж отторомозится тут и дебил бы смог

ах , он же типа прав