Попавший в ДТП, решил судиться «за обочину»: и он победил

Щитаю, пора браться за вилы

Два штрафа - две "палки" к плану.

Так потому, может, и оправдали т.к. кто-то дошел до верховного суда. Оттуда обычным судьям спускаются рекомендации как поступать в подобных случаях.

Не время браться за вилы! Вот закончится война - тогда все за вилы возьмутся!

В нашей стране, где-то 3\5 ментов - это диагноз, вот и весь сказ...

Глядя на нагло улыбающиеся морды инспекторов, произносящих фразу "идите в суд", очень хочется сделать им мучительно больно... И это НУЖНО делать!!!
Моя ситуация другая, но по сути такая же.
Правый поворот, на перекрёстке со светофором (что важно!), ну и любимое, якобы «не пропуск пешехода».
Сорок минут споров и доказываний, ссылки на пункты правил и висящий под стеклом регистратор (без него сейчас вообще нельзя ездить!), в ответ ухмылки и любимое "идите в суд"...
"Тварь я дрожащая, или..." – в общем пошёл!
С начала в ГИБДД (что зря, это все пишут), а потом и заявление в суд (что кстати бесплатно!) по месту, с приложением CD с видео.
Назначили, вызвали по телефону, пошёл. Перенос, якобы не поступили материалы (хотя сам инспектор сидел в коридоре и улыбался), ну думаю, на срок давности тянуть будут.
Снова прихожу в назначенное время, в коридоре уже никого, вызывают, захожу, сажусь. Далее, всего один вопрос – "диск ваш?", вставляет в ноутбук, смотрит, вытаскивает, "ОПРАВДАН, всё отменить"!
НО! Через неделю снова звонок, уже из городского суда (предыдущий был районный) – эти собакиженскогопола зассали и подали на апелляцию...
В этот раз судьёй была баба. Почитала, задала пару вопросов сторонам и ушла совещаться сама с собой.
Далее "встать суд пришёл", долгое и нужное зачитывание приговора, перемежаемое лирическими вставками, о том что правила нужно соблюдать, а пешеходов уважать и прочее бла-бла-бла... В общем минут через пять я окончательно перестал понимать что она несёт и показалось, что закрыла таки, по сроку давности.
Ну, думаю, и то ладно, но потом всё-таки решил взять решение, а там (тадам!) "ОСТАВИТЬ В СИЛЕ ПРЕДЫДУЩЕЕ РЕШЕНИЕ"!!!

P.S.
За свои права НУЖНО бороться! Тогда, возможно, меньше станет таких случаев.
И да, ещё стоило-бы дальше, этих мордатых наглецов, подрюкать, дабы не повадно было, но стало уже лень искать как это делается...
Удачи вам на дорогах и не встречаться с подобными полицейскими инспекторами дорожного регулирования!

P.P.S.
Ну и на посмеяться в начале рабочей недели вам, из старенького:


Это сообщение отредактировал drtot - 8.10.2018 - 03:05

Это хуйня. Меня въеб при повороте налево (доказано, ехал через сплошную в попутном направлении). Я виноват, "не убедился")))

Какие дороги, там светофор работает, на знаки приоритета нужно смотреть если бы он НЕ работал

Хм, а разве сотрудник ГИБ2Д на месте определяет вину? разве он не рисует схему составляя протокол, а дальше уже идёт комиссия (разбор ДТП) после чего тебе и выносят постановление

Да тут дело не в том, что боишься или не боишься судиться, тут скорее боишься нашей судебной системы... Которая безжалостная и беспощадная. Вам ведь в первый раз тоже отказали, даже на разбираясь в ситуации, просто тупо отказали. И тем более, чтоб найти справедливость в нашем суде, нужно куча времени, сил, желания и карманный юрист.

А вот если бы по итогам суда мента уволили. То было бы поменьше таких абсурдных решений на месте ДТП. Хотя это конечно мечты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не. обочечник...пидаров этих закрывают обычно..тут высказываются

ТС -молодец! Ещё бы выложил образец искового, чтобы народ имел"рыбу" на такой случай...

Любой водитель, соблюдающий ПДД вправе требовать того же от других участников дорожного движения.

Жаль, что этот пункт в ПДД отменили.
А вообще, странная ситуация. По моему в таком случае кто нарушил ПДД первым - тот и виновен.

Есть случаи, когда и до Верховного суда доходили https://www.zr.ru/content/news/852260-dtp-n...spert-za-rulem/

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

По сути похрен кто куда едет и на какой сигнал - всё равно совершается маневр и водитель, имеющий приоритет хоть по знакам, хоть по сигналам светофора всё равно будет виноват! В любом случае !

Вот пункт Правил, где нет ничего о том, что водитель обязан при повороте налево уступить обгоняющему по встречке его автомобиль :

13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.


Но п 8.1. всё равно делает его виноватым !


Какой пункт "пунктее" и какие правила "правильнее" ?

Во первых это дает возможность заработать юристам !
Во вторых это возможность " по своему " трактовать ПДД, если виновником ДТП является какой то "нужный" или "важный" человек !

Пока у меня дошло до суда, прошло полгода.
Судья отменяет постановление - и дело в архив за истечением срока давности.

Да я так думаю, что дело тут не в тупизме и долбоебизме, а в том что обочечник взятку скорее всего ДПСникам сунул...

Точно так же как и казнокрад миллионер.
Ни чего удивительного.

Из разговоров с гайцами знаю, что когда участники дтп не могут договориться по европротоколу и вызывают дпс, те штрафуют обоих с назиданием "А не хер было нас дергать".

У меня тоже так же было, но я нашёл юриста, и он перевернул всё в мою пользу... Но у меня помимо видеорегистратора висит ароматизатор с номером юриста, которому я позвонил как только произошла авария. Так вот, это очень важно правильно заполнить все бумаги

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал wertell - 8.10.2018 - 08:39

Если бы на месте красной линии был велосипед его бы переехали 100%, если уж машину не увидел, бля , как же страшно на велике ездить среди таких слепошар

Как раз недавно изучал эту тему, есть ссылка на решение суда?