СтопХам обратная сторона

а если тельцами дороги не перекрывать, все будут по тротуарам ездить

Эти "бездельники" хоть и капля в море, но показывают сколько быдла на дорогах. Я их поощряю, даже если они и получают за это деньги. Если потрепят нервы хоть одному ослу, уже хорошо.
А "умные" комментаторы только сидят и ноют в интернете, что кругом бардак.

Это сообщение отредактировал Bahekv - 19.02.2016 - 00:02

стопхам оплачено в движением наши, нарушают кучу статей сами Я не оправдываю нарушителей вот пример действия в рамках закона . Люди отличайте черное от белого наконец

Ты выехал на тротуар! Ты нарушил закон! Ты самостоятельно и добровольно вывел себя из правового пола законов РФ! Ты уже преступник! Ты наехал на пешехода на тротуаре, ты уже совершил покушение на убийство! И я пешеход, имею право прекратить твои преступные деяния, ЛЮБЫМ доступным мне способом! Я защищаю свою жизнь!

ЯП превратился в какой то филиал стопвхлама. От комментов сторонников этого говнодвижения тошнит

настоящий МАЦКВИЧь. а по делу ссаное ЧМО. который пардон обосрался и и пытается себя оправдать. в печь

Был наезд! ну и какого членистоногого ему надо? лишить прав навсегда!

это не дает тебе право нарушать самому иначе ты сам становишься на одну доску с ними будь благоразумней

Вот из-за благоразумия и развелось обезьян, уже косяками рассекают по тротуарам.
Как хорошо что у нас такого мудачья пока нету. Точнее есть, но боятся ездить там где не следует.

Его спровоцировали

Логика, ау, называется.

у ЛЮБОГО гражданина РФ, есть законодательно право пресекать нарушения. Разумные люди не допускают подобных конфликтов. А те, кто стал инициатором - ездуны по тротуарам, например, получают результат своих действий. И тут что-то ныть про закон, мало того что унизительно (для ездунов), так еще и противоречит понятиям о правах человека, т.к. ездуны свои обязанности просто не исполняют, а занимаются самоуправством - нарушают ПДД.

сам ты чем лучше стопхама и мудачьем ездящим по тротуарам , из за таких как ты анархия и майданы в государстве . тролль несчастный
выше Я привел пример действия в рамках закона

Это сообщение отредактировал GodMode1 - 19.02.2016 - 00:41

На чем основаны твой постулаты, пруфы в студию.

Конституция РФ. Гражданский и административный кодексы. Читай, эти факты.

Оттуда ты узнаешь, что оказывается, у граждан РФ есть обязанности, обусловленные в виде законов и правил. Эти правила, граждане ОБЯЗАНЫ соблюдать, и тогда на них распространяются права, там же, обозначенные.

Когда кто-то, не соблюдает свои гражданские обязанности, значит он нарушает чьи-то права. А законы и правила придуманы, чтобы ничьи права не нарушались. Это основа законодательства.

Если человек нарушает, то он в этот момент нарушитель и к нему применимы меры воздействия как к нарушителю. А не такие, как он сееб вдруг выдумал, начав скулить о правовом поле.

Если бы было так, как ты говоришь, то любой преступник избегал бы ответственности, прикрываясь неким правом.

И у любого гражданина, есть право и в некоторых случаях даже обязанность пресекать преступления и нарушения.

Еще раз: соблюдение обязанностей, дает право на гражданские права. Одно, неотъемлемая часть другого, нравится тебе это, или нет. сли ты этого не знаешь, то почитай конституцию, и другую правовую литературу.

Ты сослался на серьезные документы, а потом фривольно их истолковал, это никуда не годится.

Фривольно? Тебе сюда нужно их копировать? Проще будет, если ты сам потрудишься и наконец таки, почитаешь.

Спок с камерой

Мы сделаем так, я скажу, что человек не лишается каких-либо прав из-за того, что сам нарушил, чьи-либо права. Лишить прав может только суд! А ты сам пойдешь и почитаешь почему. И не будешь больше взрослым людям мозги ебать названиями документов и своим толкованием.

А этого члена с бумажкой на номерах на выделенной полосе, я так понимаю, никто и не заметил)

Жили-были жалкие и унылые, обделенные талантами, обиженные жизнью и униженные обществом чмошники. На этом история могла бы и закончится и никто не обратил бы внимания на их жалкую долю, как и бывает чаще всего в этой жизни.

Но в этом конкретном случае все случилось по-другому. Ведь, несмотря на свою унылость, они обладают огромным чувством собственной важности. Несоответствие внутреннего ощущения самоохуенности и унылой действительности настойчиво толкает к активным действиям. В виду отсутствия таланта, ума, смелости, силы, харизмы либо любых других позитивных активов, возвысить себя они могут, только опуская других. Для униженного и обделенного природой существа нет ничего слаще и приятнее, опустить кого-нибудь более успешного в этой жизни. И чем больше талант и достижения жертвы попавшей в ловушку, тем более сладко млеет от удовольствия сердце чмошника. Однако, не все так просто, кое-что мешает.

Страх. Дело в том, что опустить более успешную жертву довольно трудно и опасно. Более успешный человек, по определению более приспособлен противостоять самым разнообразным вызовам этой жизни. Прямое противостояние успешного человека с чмошником может иметь для последнего весьма плачевные последствия. Опасно! Кроме пиздюлей от предполагаемой жертвы, можно еще получить отдачу от общества, например, преследование полиции и осуждение обществом.
Казалось бы ситуация безвыходная и чмошнику придется продолжать влачить свое жалкое и бессмысленное существование. Но внезапно у чмошника появляется учитель: умный дядька организатор помогает обойти препятствия.

Первое и самое главное - правильно выбрать жертву. Это поможет представить все в нужном свете. Жертва должна быть такой, чтобы никто не захотел ее защищать. Голубой? Нет, не то время уже. Сейчас общество уже не поддержит. Может наркоман? Ну... тут все не так однозначно, мнения разделились, многие за легалайз. Да и кому какое дело что кто-то торчит. Кроме того, эта ниша занята упоротыми в думе. Может лучше наркоторговец? Нет, это слишком опасно. По этой же причине на роль жертвы не подходят и власть имущие коррупционеры.

Какую жертву можно безнаказанно унижать и при этом ни у кого не возникнет желания встать на ее защиту? О! Педофил! С педофилами можно сделать что угодно, а общественность, включая и полицию, просто брезгливо отвернется в сторону. Но и тут проблема. Педофилов очень мало. Даже с помощью самых диких провокаций улов слишком маленький. Для сериала не хватит материала.

Но тогда кто? Кого никто не любит, и не будет защищать, но при этом их много? Ответ есть у учителя-организатора - это автохамы нарушающие ПДД и как вариант – пьющее и курящее в общественных местах быдло. Не любит общественность хамов на дорогах и пьющее быдло. А если жертва попытается обратиться за защитой в полицию, можно поднять визг - сам нарушает, а от других требует выполнения закона! И еще можно визжать как можно громче "полиция бездействует!" и "полиция ничего не может!" чтобы таким образом можно вместо агрессора предстать в образе борца за справедливость и пострадавшего за правое дело. Так или иначе, это может охладить рвение полиции.

Уже лучше! Опасность отдачи со стороны общества значительно снижена и находится ниже критической отметки. Но остается не иллюзорная опасность получить пизды от жертвы, которая, как мы продолжаем помнить, в идеале, является состоявшимся в жизни и успешным индивидуумом. Но и здесь приходит на помощь учитель. Спокойно, говорит он. Проблема решается просто: вероятность получить пиздюлей драматически снижается, если нападать толпой. Человек 10-15 чмошников могут повалить даже очень хорошего бойца, просто повиснув на нем гроздьями. При этом продолжая визжать, что на них напали.

Еще лучше! Становится уже совсем весело и почти не страшно. Но нет, чмошнику все равно страшно, ведь он обоссанный чмошник. А что если жертва затаит обиду и отомстит? А что если придется встретиться один на один? Но мудрый учитель-организатор и тут даст совет: снимайте все на камеру! А лучше на две или три! Если жертва позволит себе лишнее, то все будет зафиксировано, и может быть использовано в качестве доказательства при обращении в полицию. (Которая якобы бездействует и ничего не может, помните?).

Камера у тебя, чмошник - объясняет учитель - свое хамство вырежешь, а чужое покажешь крупным планом.
Таким образом есть три главных правила:
1) выбирается правильная жертва – человек, который широкой общественности не нравится и не имеющий достойных оправданий. (Более того, он сам понимает, что не прав, а потому его позиция еще слабее).
2) нападать только толпой со значительным численным перевесом и при этом визжать на всю округу, что жертва их обижает.
3) все фиксировать на видеокамеры. Круг возможных вариантов поведения жертвы сильно сужается, когда на него смотрят три камеры. Действия нападавших - совершенно свободны, поскольку все неудобные моменты можно вырезать, а неудачные дубли - вообще не использовать.

Вуаля! Теперь чмошник чувствует себя сильным, смелым и значительным. Но вот беда, жертвы редко на самом деле оказывается хамом и быдлом. Чаще уставшим, нервным и заебанным работягой, не важно, умственного, физического труда или спорта.

Не беда, подсказывает учитель-организатор. Вывести из себя можно практически любого. Просто нужно оскорблять правильно - без матов. Это не так сложно как кажется. Разговаривай подчеркнуто вежливо, говори волшебные слова вроде "пожалуйста". Чтобы вывести из себя человека нужно действовать по-другому. Агрессивной манерой и интонациями, ничем не обоснованными требованиями и порчей имущества. Можно трудно сдираемую наклейку наклеить на лобовое стекло, можно ударить по машине и оставить вмятину. А еще лучше потребовать убрать машину при этом, окружив ее не давая двигаться. Лучше - со всех сторон. Посмотрим, сколько продержится даже самый терпеливый человек, когда ему униженные жизнью чмошники (а это крупно и ярко написано у них на лбу) требуют немедленно убрать машину или проехать задом метров 50 - 100. Или в случае отказа клеят на лобовое стекло наклейки.

Большинство выходит из себя и делает глупости, которые затем можно выложить в ютубе, усугубив унижение жертвы. Как можно больше унижения – это и есть конечная цель. Есть, конечно, и исключения. Смотрел видео, где лысый вызвал полицию, и еще одно, где человек запретил клеить наклейки и чмошники не посмели ослушаться. Обратите внимание, оба тоже снимали происходящее на камеру. И смелость чмошников при этом резко падала. Браво господа!

Итак, жертва оступилась и нарушила ПДД. Почему? Да не важно. Может жена рожает, может понос на походе, может просто тупорылый начальник на работе заебал и человек спешит найти утешение в стакане горючего (или в любимой женщине, или в семье, или в спорте, неважно). Ну, нарушил и нарушил. Все их них утверждают, что готовы понести наказание. Говорите штрафы маленькие? Да не такие уж и маленькие, особенно учитывая, что в результате правонарушения никто не пострадал. Другое дело, что для успешного человека сумма штрафа – заметная, но не критическая. А для чмошника – подобный штраф был бы фатальным финансовым провалом, с последующим банкротством.

Непогрешимых людей не бывает. Каждый иногда делает глупости, о которых потом сожалеет. И даже читающий это стопхамовский чмошник, я точно знаю, нарушал моральные правила и законы государства. Делать ошибки – неотъемлемое свойство живого человека. А в нашей стране, совершенно законопослушным оставаться просто невозможно, в силу особенностей нашего законодательства. Наши дороги и ПДД ПОДТАЛКИВАЮТ к нарушениям.

Для примера: родственник жил в Германии, говорит штрафы дикие, просто половина его зарплаты в то время. Но при этом, все устроено так, что правила нарушать просто не возникает необходимости – дороги очень хорошие, скоростной режим адекватный, парковок хватает, знаки расставлены грамотно.

Первое что бросается в глаза: стопхамовцы протестуют не против дорог совершенно не соответствующих транспортной нагрузке и не против отсутствия стоянок. Ведь это же так просто понять: есть гос. учереждение, детский сад, спортивная школа и прочие общественные места, и они не оборудованы соответствующими стоянками, а это значит, организаторы предоставляют услугу ненадлежащего качества. Человеку нужно туда попасть, обязательно нужно, причем, возможно нужно это делать каждый день. Но у него совершенно нет никакой возможности сделать это не нарушая закон. Кто в этом случае виноват больше? Водитель, паркующий машину в неположенном месте? Или городские власти, которые ввели ограничения, не обеспечив альтернативу? Или огранизаторы бизнеса (как вариант - должностные лица гос.огранизаций) которые активно посещаемые заведения размещают там где парковки нет и будет?

Нет, цель стопхамовца не в том, чтобы кому бы то ни было стало лучше. Их цель унизить, причем желательно успешных, умных, богатых и еще лучше известных.

Стопхам - я расшифровываю не как "останови хама", а по аналогии с "гоп-стоп", т.е. "остановил-нахамил". Главные хамы и быдло - это и есть стопхамовцы. Причем трусливые и жалкие.

Но давайте подумаем, а зачем все это учителю-организатору? Зачем ему собирать обоссаных чмошников и учить их уму-разуму, как подлые подлянки правильно делать? Ответ немного предсказуем: профит! Суммы полученных грантов легко гуглятся и они поражают воображение. Дороговаты нынче наклейки. Кроме того такие вот лидеры рано или поздно втираются в куда то поближе к кормушке. В думу, или в какую-нибудь политпартию, или в какой-нибудь департамент. Нашел лохов, организовал, научил что делать, пропиарился - профит!

Ну да и хуй с ними с этими чмошниками и циничными организаторами.

Но ты, ЯП, как ты можешь!? (!заранее извиняюсь перед немногочисленными господами адекватами!). Я читаю ваши комментарии и просто охуеваю от вашей тупой и беспрекословной доверчивости. Вы подхватываете на лету любое говно и глотаете не жуя. Смайлы со слезками, в Немове разочаровались. Как будто Немов станет меньше без вашего обожания. Бурное негодование по поводу хамов-жертв. Вы даже хуже чем эти чмошники-активисты. Вы просто мухи жужащие над говном, добровольная интернет поддержка попила грантов хитрожопым организатором.

Позор тебе ЯП, фу таким быть.

ЗЫ: я не Немов, и вообще о Немове первый раз узнал из того самого видео со стопхамом. Мне ни разу ни клеили наклейку СХ, вообще ни разу их не видел кроме как на видео. Но когда я смотрю эти видео и вижу обоссанных чмошников которые безнаказанно доводят нормальных людей до бешенства, или когда я вижу как ЯП этому аплодирует – я просто не могу молчать.

Сам правила нарушаю, никогда при этом, не становясь причиной опасности на дороге или затруднений для других участников движения. Причиной аварии за 12 лет вождения ни разу не был. Нарушение формальных правил и создание опасности – разные вещи. На мой взгляд, первое в некоторых случаях допустимо, второе нет. При полной готовности понести установленное законом наказание.

Зарегистрировался специально чтобы сказать тебе ЯП, что я о тебе думаю.

Разрешаю использовать эту пасту целиком или ее часть любому кто захочет указать чмошнику что он обоссан.

Боюсь, что твой труд дойдет до читателя, только если его лунтик зачитает.

да ну что ты...http://www.yaplakal.com/forum1/topic1317859.html?hl=

Езда по тротуару - это уже явный перебор и если не стоит вопрос жизни и смерти, то ездюк должен быть аннигилирован. Ведь он представляет реальную опасность для пешеходов. Мня ж не охотиться на детской площадке со своей ружбайкой, а пиздует в лес.
Поэтому наверно очень важно принципиально менять те части ПДД, где нарушения связаны с опасностью для незащищенных участников движения. Лишать прав в итоге самых упоротых нахер и ВСЁ. Не пропустил пешехода первый раз - лови тыщ 5000 штраф для начала. Не вкурил - походи пешком с пару месяцев + штраф уже 10000 руб. А если совсем все плохо - пару лет пешком и штраф тыщ так 50 вдогонку наверно уже точно помогут понять водятлу пешехода.
Как думаете, многие при таком подходе будут гарцевать по тротуарам и катить выпучив глаза на пешеходов? Нужны ли будут тогда провокаторы со "стопхама"?

Не осилил все,но попробую кратко подытожить - стопхам плохие чмошники,а нарушители белые и пушистые?
И не поленился же накатать стену, которую лень читать из-за узости мышления автора...
Вообще не пойму - кто эти темы строчит на япе? Гопари-быдланы которым наклейки несправедливо наклеили? Или это просто тролли?
Троллей вообще не пойму тогда - столько времени тратить на хуй пойми какую,только им одним понятную, цель.