Бизнесмен Аристов, чей Rolls-Royce попал в ДТП, простит водителя ВАЗа

еще потом водила ройса будет искать водилу Ваза,так как из за него работы лишился))

за то страховая сдерет с водилы 14нацатой-все почки семьи.

работал в свое время на такого деятеля - дак вот требования (дословно)- крути башкой как сова - на 360

ну простил, ну и слава Богу. ему зачтется. а на красный нарушать - это очень плохо. мог бы быть и не крепкий роллс-ройс, и не этого в этот раз доброго олигарха, а какая нибудь лада, с семьей, с детьми в машине, и всякое могло с ними случится... не дай Бог.

откуда у него 20 лямов ни кто не спросит?

До этого на красный бесплатно ездил. Но халява кончилась очень внезапно.

один я заметил, что это не Фантом?))
и как бы моветон в купе и кабриолете с водителем ездить... далеко этому аристову до аристократов))

Согласен. В Москве был похожий случай. Никак не могу его в просторах найти, но смысл тот же. Владелец ничего не требовал, так как машина застрахована, а вот страховая требовала с виновного что-то около 5 млн. рублей. И все по закону.

Вот за стока лет мне никто так и не объяснил на пальцах - ежли я страхую не авто от повреждений, а именно ответственность (что сопссна и заключено в аббревиатуре ОСАГО) - с какого хуя платить должен йа, даже если виновен? Смысл ведь - йа отчиняю энную сумму регулярно неким чертям, шобы они если шо забашляли. Или нахуя тогда ваще страховки такого плана?

Сказали же - непрофессиональные действия . Анекдот знаешь про профессионалов ?

Почему каждого на Майбахе или Ройсе называют олигархом? Челябинский алигарх йопт, владелец пары-тройки торговых центров уже алигарх. Алигархи не живут ни в Челябинсках ни в Задрищенсках, их всего несколько штук и все около Вовика селятся.

Ариант (АРИстов + АНТипов) - свинячье производство, одно из самых крупных в России.
Агрофирма "Южная" - самые большие виноградники в России + вино.
Своя торговая сеть Ариант, более 350 магазинов по Уралу.

Это сообщение отредактировал hostchel - 4.02.2016 - 06:47

так и есть, он простит, а страховая нет!

Это сообщение отредактировал Podsolnux - 4.02.2016 - 07:45

Если у водителя все в порядке с документами и он был трезв, ничего не предъявят.

Странный какой то закон, позволяющий страховой компании взыскивать свои убытки с виновного.

Если они собирают страховые взносы и не хотят из них оплачивать возмещение ( взыскивая его с виновного), то тогда и свои прибыли должны делить между всеми невиновными, т.е клиентами.

Умник,прочитай условия регресивного иска..уй что ему стрховая предьявит.

Предьявят. Как в амереке что б.
Недавно по радио слышал, тётя пришла на день рожденья к племянику. Тому 8 лет. Он бросился к любимой тёте ее обнят и с разбегу лишыл ее , старенькую , равновесия. Та не
овко ёбнулась и сломала руку. Мед. страховка у нее была и ее наличили на 127 тыс долл. А потом судили семью племяника.

Вот этого беспредела я никак не пойму. Ну вообще оборзели. ЗАЧЕМ тогда нужны страховки?
Я однажды приземлился жопой на анкерный болт ( зашивали) , так из страховой несколько раз звонили и интерисовались , а точно не на чужой территории, а точно у себя дома? Потом даже бумагу пришлось подписывать что да, точно, дома, сам у себя, на свой же анкерный болт..
Идиотизм...

Основания для регреса? Или так пзднуть в лужу?

Да тут народ, по ходу с липовыми полисами гонзает, и нихрена условия не читали

Еще раз: Если у виновника, все в порядке с документами, был, трезв, документы с собой были. - Ничего ему не предъявят.

Добавлено в 08:33

Вы платили почему?
Были без документов? Не был пройден техосмотр? Были с выхлопом?

Да бы не плодили вопросы и высказывания по поводу регресса от страховой:

Перечень таких случаев ограничен статьей 14 Закона об ОСАГО:

Если вред жизни или здоровью причинен с умыслом. Например, сбил водитель пешеходов с умыслом.
Если водитель во время ДТП был в алкогольном, наркотическом или токсическом опьянении. Только в этом случае состояние опьянения должно быть подтверждено документально и не оспорено.
Если водитель не имел права управлять автомобилем, которым причинен вред. Например, у него не было доверенности на право управления, или у него нет вообще водительского удостоверения.
Если виновник скрылся с места ДТП.
Если в договоре ОСАГО предусмотрено ограниченное число водителей (есть список), а виновник ДТП не вписан в полис. Следует знать, что доверенность на право управления автомобилем еще не означает, что водитель допущен к управлению в соответствии с договором ОСАГО.
Регресс от страховой компании виновнику аварии Если ДТП произошло в период, непредусмотренный полисом ОСАГО. Договор заключается на год, но это всего лишь означает, что страховщик несет ответственность в течение этого года. Однако есть еще период использования транспортного средства от трех месяцев до года, в зависимости от которого заплачено за полис больше или меньше. Так вот если ДТП произошло за пределами этого периода, то страховщик имеет право регрессного требования к виновнику.
Если истек срок талона ТО у транспортного средства, используемого для перевозок. Это условие не относится к владельцам остальных автомобилей.

Это сообщение отредактировал Matar - 4.02.2016 - 08:38

Ну раз Аристов хороший дядька, пойду куплю минералки ещё бутылочку лишнюю и кусок мяска в его сети))) Мужик

не он так стаховая попросит)))

Люди какой нахрен регрессный иск, вы что чепуху пишите? Владелец ролса сказал что претензий к нему не имеет, а равно, и не собирается обращаться по ОСАГО, чтобы за не го платила компания! Он обратится по каско и эта четырка выйдет не более чем, нечастый случай или наподобие стих бедствие! Выплата будет по полису владельца ройса, по полису осаго четырки никаких действий не будет а значит и выплачивать по его полису ни кто не будет, а значит и грузить его не за что!!!

Да кому ты чешешь, что он не будит требовать денег. Он та нет, а вот страховая, потом спросит.