Страшная авария в Кисловодске

Нефигово они так протаранили жигульку. Повезло, что успел срулить в сторону и бил под углом в капот, а не в бочину, там сразу девочек бы покромсало. Хотя блин бошками об стойки - нифига не безопасно тоже. Имхо, водила буханки уж слишком торопился. Пропускать его обязаны, но и он должен убеждаться в безопасности маневра...

А че тут разбираться то?

Грубое нарушение ПДД водителем бобика. Да, об этом не любят говорить инспектора ГИБДД, прикрывая свои задницы, но спецтранспорт с включенным светошумовым спецсигналом подъехав к перекрестку О-Бя-Зан! убедиться что его видно и его пропускают, и только после этого он может, в нарушении ПДД, проехать перекресток. Этот же несся как покоритель жизни, результат соответствующий.

п.с. Это относится ко всем транспортным средствам со спецсигналами.

Есть КоАП за то, что не уступил:
12.17: Непредоставление преимущества в движении маршрутному транспортному средству, а равно транспортному средству с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Но водитель УАЗа обязан был убедиться, что его пропускают.
ПДД п.3.1: ...Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
То есть маяк и сигнал работает скорее именно как средство привлечения внимания и сигнал другим, что мол чуваки я здесь, я тороплюсь, пропустите, но никак не: все съеали нах, мне на всех пох, я тороплюсь.

С водителя жигулей штраф, но виноват в ДТП водитель бобика.

Это сообщение отредактировал Trop - 28.11.2015 - 23:38

заголовок какой-то чересчур эмоциональный имхо. каждый день происходят гораздо более печальные дтп, к сожалению.

Это сообщение отредактировал muzhig - 28.11.2015 - 23:43

у тебя с головой все хорошо?

давно пора ввести в ПДД правило, что спецмашины со включенной свето/звуковой сигнализацией, при проезде перекрестков на запрещающий сигнал светофора должны останавливаться и двигаться с учетом дорожной обстановки..

Это сообщение отредактировал 75nizz - 29.11.2015 - 00:43

Девке мозг вынесут по полной конечно, зря она понтов не пропустила. Хотя и понты должны были снизить скорость и убедиться в безопасности маневра, но проблемы индейцев не волнуют шерифа.

Это сообщение отредактировал Tyanna - 29.11.2015 - 01:07

всё понятно, им надо уступать, но когда на такой скорости летит - не каждый успеет среагировать. Со скорыми уж столько аналогичных аварий было...2 секунды потеряешь, если притормозишь, а риска в разы меньше.

Народ, Вы хоть смотрите за что минусовать!!!! Жигули виноваты однозначно, а Вы минуса хуярите!!!! Или это водила мне наставил вместе сосвоей родней!

зачем так гнать на перекрестке? а если бы в этот момент кто-то переходил дорогу? X(

конечно виноваты, но иногда можно и подстраховаться.

И это, завязывай, не дрочи на юку)

Менты должны были притормозить! Нельзя так вылетать, когда у тебя красный!

Количество жигулей в кадре на всём протяжении съёмки - зашкаливает)))

Не буду писать про правила, выше уже всё написано про использование спецсигналов. Но, как сам, когда-то работавший на машине, оборудованной спецсигналами - хочу, чтобы была обоюдка. Да, должны были убедиться. Но раньше в правилах была фраза,смысл которой: "водитель имеет право рассчитывать на выполнение и другим водителем правил ПДД", не знаю, как сейчас. Тут всё решают мгновения. Если бы не невнимательность и отсутствие реакции водительницы - не случилось бы ничего. Скорость у неё была мизерной, остановиться могла, не выезжая на перекрёсток.
Делать её единственно виноватой я не хочу, тем более, что ей и так досталось. Самое справедливое тут, чисто субъективно - обоюдка.

Ментов оправдают,с сигналами ехали. Всем участникам здоровья. Пазик вообще не при делах.

Обоюдка.

Однозначно менты козлы виноваты. Они должны учитывать возможную неопытность граждан . И проезжать перекрёстки в том числе убедившись в отсутствии помех.

Всем пишущим "за невнимательность":
Никогда не задумывались, почему-таки в ПДД написано "убедившись", "обеспечив безопасность", а не однозначно "с сигналом имеет право хуячить с любой скоростью закрыв глаза где угодно, и по встречке в т.ч"?
Да потому, что ОБЪЕКТИВНО далеко НЕ ВСЕГДА водитель может увидеть/услышать эти гребаные спецсигналы: перекрестков с "никаким" обзором, что пол-машины высунуть надо, каждый знает, и не один.
А по поводу сирены: что, людей с нарушениями слуха за рулем уже нет? Ликвидировали как класс?
Вот посмотреть бы еще, как та буханка просматривалась на месте жигулей при выезде? Вполне вероятно, что никак...
ЗЫ: Про слабослышащих вспоминаю, как только начинается срач: "сбили на переходе, шел/шла в наушниках, сам/сама бля виновата!"

Когда за рулём, нужно чувствовать cебя всегда ответственным!
Даже не за себя, а за других. вопрос на экзамене в Германие. Вы едите за рулём в компание. Должны ли вы поддерживать разговор, чтобы ne прослыть не компанейским человеком?

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
Это,то что касается водителя в жигулях..............

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 — 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.
Этими пунктами ПДД должен был руководствоваться водитель полицейской машины. Поле для деятельности очень широкое..... Уверен на 99.99% , что виновником ДТП в группе разбора ГИБДД признают водителя жигулей. А дальше больше, суд "сто пудов" встанет на сторону полиции. Так, что минусите сколько хотите. Очень жаль, что нельзя проследить за развитием событий. Да и правила Д.Д. - они такие , можно на нарушение ПДД посмотреть с двух совершенно разных сторон............

Полицаи пупеют от своей безнаказанности

Ебать такая страшная аврия, судя по заголовку что пиздец как минимум 100 погибших думал когда тему открыл. Вон водилы объезжают даже внимания не обращая...

Сигнал слышно ещё на 26 секунде. И тут вопрос назревает: а почему не уступили попутно едущие Мазда, классика и регик? Ведь слышно же было. По зеркалам надо смотреть, принять правый ряд, приостановится, пропустить. Мазда ускорился, на классике водитель услышав сигнал вообще накинул на себя копюшон.

Это сообщение отредактировал chrommer - 29.11.2015 - 13:45

Pups1969

Pups1969 Сам же написал и сам же не читаешь.

Я там мимокрокодил в то утро... Когда уже увезли пострадавших. Зрелище впечатляющее. Когда перехожу тот светофор- всегда смотрю в начале и в середине и вправо и влево... Один раз прямо перед носом скорая пронеслась (когда уже на разделительную наступил), хоть попугай и был включён, сирена работала слишком тихо. А уж с того поворота, с которого выезжал жигулёнок, этого уазика и вовсе не увидиш, выезд с второстепенной под углом + кусты... Да, не единожды видел, как с попугаем на 60+км/ч там проносились на красный ПО ВСТРЕЧКЕ, по-которой видимость ситуации нулевая для всех участников движения... Допроносились...



Нда, пр.Победы это "самая" центральная улица, авария парализовала город на время. Да и водопойная/красивая тоже нагруженная. Если загорелся красный на Победы, то 110%, что с Водопойной машины УЖЕ чуть ли не в два ряда вылетают (на видео медленно выезжают). Каким местом думал водила уазика я хз. Мб он не из местных?


Но это всё демагогия :(

Это сообщение отредактировал viterving - 29.11.2015 - 22:05