Армия США нашла замену военному «Хаммеру»

В Видеоролике видна надпись на капоте - Ногами не наступать! ))).
Упс, уже написали..

Это сообщение отредактировал serg730 - 1.09.2015 - 11:41

вместо 1000 слов

Какае они в жопу вояки? Херачат авиацией по странам без ПВО, артилерией, а потом заезжают на подобной технике и все равно получают люлей. Во Въетнаме огребли по полной(до сих пор плачут), когда наши "инструкторы" ПВО и истребительной авиации появились. Еще Корею северную вспомните.
Да и не в глобальных войнах наверно все таки, а в локальных. Глобальные это наверно 1-я и 2-я мировые.

Смотрел какую то передачу,там рассказывали что амеровская оборонка делает конкурс не только для военных конструкторов но и для частных контор...
Главный критерий продукция(военная) должна выглядеть агрессивно,современно и главное дорого!На функционал на чихать,главное втюхать по дороже союзникам по НАТО.Реклама делает свои вещи...

видимо там куча брони, вот и взяли..они ж заботятся о своих вояках

Америкозы всё учли и теперь всё с ними понятно, зачем им такая скорость передвижения нужна.
Судя по итогам войны в Грузии или котлов в ВНА, 160 км/ч - это с такой скоростью драпают от противника, а не наступают на него.

Saboth
Flakzwilling парни, "диванным икспертам" покуй
главное громче крикнуть уряяяяя


Добавлено в 15:39

блять , вот скажи, на чем ты ездил в горячей точке, воен

толи дело наши
в афгане положить
По состоянию на 1 января 1999 года безвозвратные потери в Афганской войне (убитые, умершие от ран, болезней и в происшествиях, пропавшие без вести) оценивались следующим образом[77]:
Советская Армия — 14 427
КГБ — 576 (в том числе 514 военнослужащих погранвойск[78])
МВД — 28
Итого — 15 031 человек.
Санитарные потери — 53 753 раненых, контуженных, травмированных; 415 932 заболевших.[79] Из заболевших — инфекционным гепатитом — 115 308 чел., брюшным тифом — 31 080, другими инфекционными заболеваниями — 140 665 чел.

и сравни потери амеров в ираке
почти теже 10 лет и всего около 4.000 убитых


про взятие Берлина к "1 мая" бум говорить?

Думаю что наши не желали убивать мирное население, поэтому действовали именно так. Закидать бомбами или расхерачить градами какой нить населенный пункт много ума не надо. Да и вопрос, что делают амеры на другой стороне земного шарика воще?

Это сообщение отредактировал goryn2000 - 1.09.2015 - 16:46

На войне морали нет.
Или гробы не своих граждан,или своих...
На войне ВСЕГДА кто то должен умирать,тк это цена победы.

Для примера приведу Афган, там американцы тоже есть/были.
Как наши солдаты ходили за сигаретами - в домашних тапочках.
А как за сигаретами ходят американцы - выезжают на нескольких машинах, перекрывают улицу, по любому, кто пытается подойти слишком близко открывают огонь. Два бойца в полном пехотном вооружении заходят в магазин, берут что им нужно, кидаю продавцу 10-100 долларов, докладывают по рации - "Мы выходим" и в обратном порядке возвращаются на базу.

Всё что американцы контролировали в Афганистане это территории своих баз центр и несколько районов Кабула.
Когда там были советские войска, то трафик наркотиков был минимальный, как пришли американцы - увеличился во многие разы.

Советских солдат там не любили (в частности благодаря американской пропаганде, ходило такое утверждение, что русские минирую детские игрушки, насилуют женщин и подобное) но уважали. Американцев сейчас там просто презирают.
Афганские старожилы рассказывали, говорят, когда были "шурави" двери можно было не закрывать.

Да, американцы имеют меньшие потери, но они практически не имеют результата. Всё что у них получается это под ковёрные войны.

А вообще афганскую войну слили. Допустим сейчас доподлинно известно что Шеварнадзе сливал информацию афганским командирам, узнали это уже относительно недавно. А когда советские войска уже почти вышли из Афгана, Шеварнадзе отдал приказ о нанесении ракетных ударов по афганским деревням. В результате погибло около 4000 мирных жителей. Сделано это было, что бы Советский Союз возненавидели и он не смог туда вернуться. По всей видимости это был иностранный выкормыш. Были суки и по менее высокопоставленные. Такая вот была война.

Эх, воены диванные. Не шарите вы нихрена. Бронирование вам не такое. А нахрена бронировать машину до уровня танка? В открытый бой на ней все равно не ломанешь, собственно для этого танки есть. Задача таких машин - мобильная разведка, раскатывание по "освобожденным территориям". Если нарвешься на фугас или снаряд прилетит, то машину угандошит в любом раскладе, а раз так, нахрена ее бронировать сверх необходимого минимума? Это ж чистая экономия, которую можно вложить во всякие ненужные свисто-перделки, дабы придать машине агрессивный и богхатый вид.