Очередная задачка по ПДД.

Тролишь? только дибил не понимает разницы перестроения и поворота.

ну что Вы людей напрягаете на картинке совсем другая ситуация, в нашем примере на второстепенке три полосы. Выб ещё с грунтовкой пример привели, а хотя это уже было....

А это еще более лютый бред. Один штрафуется, а виноват другой... Это даже не бред - это маразм.
Если не знаешь, как определяется виновность в ДТП, лучше ничего не пиши.
Достаточно рассуждений о действиях водителей.

Это сообщение отредактировал Свояк - 16.05.2017 - 22:30

Я думаю нужно еще текстом инструкцию написать, ну и голосовое предупреждение пустить. А то очень сложный для проезда перекрёсток.

Черный никуда не поворачивает - он едет по главной дороге. Оранжевый съезжает на второстепенную (поворачивает, отворачивает, заворачивает, отхерачивает - не важно) Оранжевый должен занять крайнюю полосу для съезда с главной дороги.

[QUOTE=Тибладонт,16.05.2017 - 22:20]
Ну если тебя не устраивает мое мнение, то тебе тож самое подтвердили официально на видео! И да, пока ты будешь нести невежество в массы я буду с тобой дискуссировать)) [/QUOTE]
Ок, читаешь ты плохо, поэтому переведу. Я ни одним словом не высказал своего мнения по поводу твоей правоты или неправоты. Более того, я не знаю кого ты тут считаешь правым, я этого не вычитывал, и мне это не интересно. Кто на этой картинке прав, я тоже не говорил. Мне и на это начхать. Я сказал что долбоеб проектировщик, потому что слепил перекресток, на котором очень велика вероятность встретить такого как ты и твой оппонент, стоящих возле разбитых тачек и спорящих о том, кто тут прав. Такой перекресток может нормально функционировать только при всеобщем соблюдении правила ДДД, а он должен подчиняться ясным и однозначно трактуемым инструкциям, регламентриуемым знаками и разметкой, не допускающими каких либо споров, кто кого пропускает. Знаков тут не хватает, квадратных, белых с черными стрелками. Так понятно? Дальше я тебе не переводчик и не доктор. [/QUOTE]
а я совершенно не считаю проектировщика долбоебом и не всегда можно сделать перекрестки такими какими вы их хотите видеть) В правилах надо уметь разбираться и наш перекресток ничем не отличается от элементарного перекрестка с примыканием дороги слева под 90 градусов, просто надо знать правила и никаких вопросов тогда не возникнет) А по вашему надо роту ДПС поставить на этом перекрестке и чтоб каждого идиота сопровождал чтоб он не накосячил-ну а это маразм!)))

Это сообщение отредактировал DЕHUMАNIZER - 16.05.2017 - 22:24

ну куда Вы со своим ПДД лезете им и так уже стыдно за адептов чёрного... ну нету полос на перекрёстке так как нет разметки......оранжевый ничего не пересикает....

Р.С. Сарказм если чё.

Это сообщение отредактировал Сан9 - 16.05.2017 - 22:31

Я не считаю, что вы правы. Потому что согласно ПДД перекресток очень даже однозначный. И, если люди допускают различную трактовку проезда этого перекрестка, это всего лишь означает, что некоторые не знают ПДД. И нефиг тут валить на проектировщиков. Даже если развесить 100500 знаков, намалевать кучу разметки, то с таким подходом к ПДД все равно найдутся "я был справа, значит я прав". ))))

На пересдачу блеать!

ПДД п.8.6:

... При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Оранжево-Чёрный поворачивает направо. п.8.6 ПДД оранжево-чёрный не выполнил.

Это сообщение отредактировал VoLoDya79 - 16.05.2017 - 22:25

Вставь в мозг оперативы планку еще,почитай после этого правила,особенно раздел про разметку и уясни, что в такой ситуации,нужно придерживаться именно разметки,либо знаку говорящему о сужение в левую полосу..

Это сообщение отредактировал dardabos - 16.05.2017 - 22:24

Знаки движения по полосам надо воспринимать как помощь, а не обязательное условие.
На схеме знаки главной дороги для удобства размещен прям на перекрестке. В реальности он будет стоять ПЕРЕД перекрестком. Да, его надо увидеть заранее и прикинуть (в и правда непростой ситуации), что делать. Не увидел, не прикинул - езжай прямо, потом развернешься. Так будет дешевле и безопаснее для тебя в том числе.
Я аж вспотел, когда прикинул, что будет, если эти двое продолжат движение по траекториям..
Так. Теперь о приоритетах. Черный должен уступить потому что:
1. Он СОВЕРШАЕТ МАНЕВР. Часто бывает, что на указателе главной дороге, она уходит налево/направо, при этом дорога прямо тоже есть. Поворотник необходимо включать в этом случае, ибо если дорога главная налево и поворотник не нужен - что включать едущему прямо не по главной? ;))))))) на самом деле, даже в билетах есть задачи на то, необходимо ли включать поворотник, если главная дорога уходит в сторону.
2. Вот если бы был такой знак (примыкание). Тогда суетиться должен был бы оранжевый.
А все. ))) Очень помогла бы разметка на самом перекрестке - кто пересекает линии, тот и маневрирует.
А самое главное, ЛЮДИ! ПРОЙДИТЕ ТЕСТЫ ГИБДД НА ТЕЛЕФОНАХ ЕЩЕ РАЗ! На спор, на скорость, до положительной оценки. За пивом, в баре. Вы так много нового для себя узнаете! Я лично узнал. И от этого всем станет дучше.
А приложений этих как грязи, даже официальное есть - и очень удобное, с подсказками (как у Эркюля Пуаро), кто виноват)))))))

Вот тут чето аж заболела голова...
Не, друг, ты вот какой знак самый первый увидел - такие они все и есть, если даже по другому нарисованы. Они просто нарисованы так, а значат-то одно и то же...

ps: ебаный пиздец

Для некоторых особо одаренных и этого может оказаться мало. Но на всех идиотов не напасешься инструкций, а пара лишних знаков может некоторое количество идиотов деактивировать.

Ссылку дайте на пункт правил, пожалуйста.

Ну там, что поворот, если на главной - поворотом не считается. Или что при движении по главной дороге на перекрестке можно занимать любой ряд.

Черный поворачивает блять сколько можно говорить.. должен занять левую полосу для поворота.

Он на лево поворачивает.
На првво было бы так

тоесть то что дорога идёт прямо а не как по знаку вас не смущает :)))) тоесть если знак с фото перенести на наш пример, при этом разметку не наносить, вы сразу мехом внутрь вывернитесь????

Вы можете не считать меня правым. Это не имеет никакого значения. Значение имеет количество аварий на таких перекрестках с таким набором знаков и разметкой.

Это тоже в мемориз. Еду я по правой полосе - и ВДРУГ мне НАДО налево! Ну откуда я знаю что нужно перестроится и левую полосу занять?

"Полоса движения" - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

Перекрёсток - это тоже проезжая часть. И на нём есть полосы для движения.

Это сообщение отредактировал VoLoDya79 - 16.05.2017 - 22:30

Тут нет маневра, это поворот главной дороги плюс съезд на второстепенную, поэтому оранжевый должен занять крайнюю правую полосу, а если два дебила столкнутся, виноват будет левый

То есть, если изменить условия на другие, то, естественно, изменится и схема, и выводы, и правильный ответ. Так обычно и случается.

знак определяет очередность проезда перекрестка и на знаке указано что развилка, т.е. на перекрестке поворачивают либо налево либо на право)) чО ты споришь то, тебе уже официальное видео показали, а ты вс ене согласен)) Ну организуй майдан по поводу того что современные ПДД не отражают твоего видения правил дорожного движения))

Два дебила! Местами поменяться заблаговременно, до перекрестка и разметки - и все было бы охуенно правильно! А так - оба долбаебы!