Дтп, которого я не помню...

Мнда. Намёков ты не понимаешь. Поясню на доступном тебе языке.
Не надо читать всякое говно в интернете. Надо читать первоисточники, НПА. Так вот, в данном случае это будет минприроды. Найди их распоряжение, прочитай, лучше два раза, а то ты малость туповат.
Штрафа нет и не было. А есть компенсация ущерба. И да, это вообще не одно и тоже.
Но надмозги типа тебе нихера не знают, только сеют ложную инфу среди тех, кто тоже ленится прочитать исходники
А сейчас сгинь учить матчасть. Изучишь - возвращайся, обсудим

Размещено через приложение ЯПлакалъ

М-да. еще и на оскорбления перешел. А ведь всем известно, что это удел недалеких, когда аргументы кончаются.
Понятно, что это не штраф, ибо штраф выписывается за нарушение, которого нет. Но в обывательском смысле какая разница? Все равно платить из кармана.
Убиваться в терминологию и НПА я не собирался, хотя и имею опыт блуждания в дебрях юриспруденции.
Факт остается фактом - за сбитое насмерть животное придется заплатить.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, всё так. Но у лося осталась семья. Лосиха, лосята, друзья-лоси, в конце концов! Вот шёл он за ягелевкой, за добавкой, на соседний кордон, а тут лихач оборвал его и без того нелёгкую лосиную жизнь.
Зх, бля, пишу и плачю...

Разница охуенная.

Штраф ты платишь из своего кармана, ущерб за тебя компенсирует ОСАГО.

Но ты ж упертый и начитался интернетиков, вот и плати, другим только ересь не втюхивай. Ментам заплати, егерям заплати, всем заплати и спи спокойно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ах какая прелесть. а кто выгодоприобретатель? государство? а что ж оно не возмещает повреждения, которые нанесло его имущество? а может быть все налогоплательщики? ах, ну так сбивший того же лося - такой же его собственник. или нет?
долбоёбам нипанятна....
за сим считаю спор оконченным, ибо бесполезно общаться с человеком (если ты не бот), который не отражает реальности, а в отсутствие аргументов переходит на оскорбления. кури нпа и считай себя умным. а по факту

Это сообщение отредактировал MaxMeD - 3.12.2023 - 17:22

Если ехать ночью далеко, то только по дорогам с большой проходимостью (одно, двух, трёхзначных), а не каких нибудь сельских с пятизначными номерами!
Это я для себя ещё лет 20 назад усвоил. Звери не особо приближаются к шумным дорогам.
А если нет возможности, то нехуй летать .

Ах какой чудный пример переобувания в воздухе. Какая тебе разница кто. Платит ОСАГО. Ну если ты её купил.
Дальше что, законы не нравятся? Ну иди во власть и меняй их. А не пиши в спортлото.
Да и вообще это не имеет отношения к твоему тупому заявлению, что "платить из своего кармана". Консультация окончена, трепло.
И да, хватит плакать, обиженка. Все то тебя обижают, оскорбляют. Не ной

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да счас. Эти отморозки даже на М11 вылезают.
Другой вопрос, что где-то проебано ограждение

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я не специалист, но, как понимаю, подстава в том, что лось на тонких ножках, а туша примерно на уровне лобового стекла. То есть, при столкновении туша беспрепятственно влетает в салон, подушки не срабатывают, потому что капот спереди не деформировался. Да и вряд ли помогли бы. Сценарий - говно. Нюансы зависят от высоты и формы машины и от габаритов лося. В худшем случае туша влетает в салон и всем, кто внутри тут же капут, в лучшем случае, если ехать на спорткаре достаточно быстро, над крышей пролетит. В случае с гражданским транспортом, скорее всего, картинка печальная будет. Так что, знак "лоси" очень напрягает. Да если даже его и нет, всё равно не застрахован. Так что, ночью лучше не гнать, и днём на лесистых участках тоже. Только вот разве помнишь об этом в вечной суете жизни...