Страшное ДТП из Липецкой области: пассажир "УАЗа" погиб из-за летевшего на огромной скорости байкера

Можно с редакторе раскадровку сделать и скорость рассчитать. Даже самому интересно стало, ща попробую попробовать)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая помеха справа? Где вас накуривают?

Он из тех, кто считает, что его возраст и водительский стаж является железобетонными аргументами. ХЗ, когда этот иксперд в последний раз читал ПДД.

Но его сука забадал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно кони пляшут. Дед на перекрёстке повернул не глядя, даже не притормаживая и, судя по траектории, с выездом на встречку (если конечно там не односторонка), а виноват "байкер". Как по мне, оба хороши. Один считает что едет на танке и можно рулём крутить не глядя по сторонам, второй хуячит в населённом пункте под сотку. Или не под сотку. Я хз. В отличии от большинства ЯПовцев, пока не научился определять скорость по времени года и цвету травы. Но, ехал быстро. Факт.
Я, будучи и автомобилистом и мотоциклистом и велосипедистом и даже очень часто пешеходом, стараюсь рассматривать происшествия с многих сторон. Это честно.
Что имеем. Мотоциклист ехал быстро. Повторюсь, скорость по видео определять не умею. Чисто визуально, там не 60 км/ч. Через перекрёсток. Ошибка. Почти фатальная. Он за это и поплатился. Поделом. Но, второй персонаж ещё более хорош. Дед на УАЗе даже не притормаживая, режет перекрёсток (он даже на него не выехал толком) и просто на похер совершает манёвр. Тоже, такая себе манера. Последствия мы уже знаем.
Так вот интересно. Кто из них больший мудак:?! По мнению ЯПа, естессно мотоциклист. Тут и не обсуждается. Хруст летел с третей космической. Без включённой фары. Пьяный. Без прав. На заднем. Все по заветам. Все как учили в автошколе. Его же не видно. Это ж ракета. Бла бла бла. Его не увидишь.
Но, кстати, как тут интересно заметил один человек. Много ли вы видели ДТП, при которых персонажи меняются местами и мотоциклист совершает левый поворот и ловит другое ТС со встречки. Не важно, авто или мото. Я что то такого не припомню. Так может все же дело во внимании (или его отсутствии), а не в транспорте?! А!?

байкер своей дубовой головой насмерть прибил пассажира?
УАЗ рамный! я его считал более-менее безопасным малоскоростным грузовичком, у него всего то дверь немного прогнулась...
а оно вон чево...

ужас...

как говорится:
значит 24-летний пассажир нужен там, наверху, его ждут девственницы и прочие райские ништяки
а байкер пусть ещё погрустит-потошнит на этой грешной Земле...

Мотоциклисты, велосипедисты, самокатчики и другие СИМеры - четыре всадника апокалипсиса

Это сообщение отредактировал Нормис - 30.09.2023 - 17:02

Не пишите больше ничего и никогда. Вы не умеете.
Упоминать неких жертв ЕГЭ вам просто противопоказано, так как вы сам жертва.


И правил вы не знаете, поэтому лучше не лезьте с поучениями.

Помеха справа упоминается в трех пунктах правил.
13.11. На перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
8.4.При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Других пунктов про помеху справа нет.

Описанная вами ситуация подходит под первое предложение пункта 8.4 - При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. Никакой помехи справа нет.

Однозначно виноват балбес на УАЗе. Не снизил скорость пепед поворотом налево. Не уступил встречному. Так ещё и сам выехал на встречку задолго до пересечения проезжих частей.

То есть светофор мы не признаем и знать его не хотим, главное чтобы справа. Сходи права сдай что ли, пока живой и не убил никого

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен. УАЗик на встречке был во время столкновения. Скорость мота тут уже вообще неважна... (Правда светофоров не видно, возможно мот летел на красный🤔. Но даже в этом случае уазовод под лишение попадает...)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну как вам ещё обьяснить, что про ,,помеху справа" нет не в одних ПДД. Это чисто практическая , водительская подсказка, которая за 40 лет ни разу не подводила.

А я о чём?

Хреново тебя учили в 1983 г., какая помеха справа при встречном разъезде? сожги своё ВУ и никому не рассказывай больше про помеху "с права", и запомни: справа пишется слитно

Схему, не надо рисовать, обрисуй. Если я не прав я тупой .

Если ты про спуск ,подьём. То это описано в правилах.
Опиши , я извенюсь, и начну всех адептов,,помехи справа гнобить" .Клянусь.

Это сообщение отредактировал trewaz - 30.09.2023 - 17:53

Какой же ты упоротый, они ехали навстречу друг другу

Вы что? Серьёзно? А я с вами как с нормальными. Уаз поворачивал. У него была ,,помеха справа" в любом случае, если главная прямо или мотоциклисту уходила вправо. Если УАЗ поворачивал налево на главной , тогда мотпидор сам себе злобный буратино, ещё и виноват. Слава Богу редко , езжу в город нарвёшся на такого , отрицающего ,,помеху справа" Вы там не члены секты СССР?

Это сообщение отредактировал trewaz - 30.09.2023 - 18:00

СУУУУКААААА, ты реально тупой, он со встречки поворачивал, ни справа, ни слева со ВСТРЕЧКИИИИИ

А мозги слева, правила ни разу не открывал?

Ты точно в адеквате? Что бы повернуть налево , надо пересечь встречку.

Это сообщение отредактировал trewaz - 30.09.2023 - 18:01

я вот честно не пойму че мотики быстрые не запретят вообще? в деревне с люлькой они как средство передвижения хорошая вещь, но в городе годятся только чтоб разогнаться и самому вьебаться или кого нибудь вьебать или пердеть под окнами по ночам мешая спать людям. то есть как средство передвижения по делам они не используются вообще, чисто поугарать на адреналине.
шпальте епта.

Это сообщение отредактировал somchai - 30.09.2023 - 18:02

Я для вас отрицающих,,помеху справа" в первом посте написал, что дед на Уазе виновен. В чём вы пытаетесь меня убедить?

Это сообщение отредактировал trewaz - 30.09.2023 - 18:04

Я же уже процитировал три конкретных пункта из правил, по которым водители должны уступать тем, кто справа.

Что непонятного?

Еще раз:
13.11. На перекрестке равнозначных дорог, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

8.4.При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.


В нашем случае работает пункт 13.4
13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Никаким автомобилям справа уступать не надо.

Сектант, я тебе сейчас тайну открою, поворачивающий налево может иметь приоритет перед встречным авто:

В том, что ты правил не знаешь.

Чтобы человека обвинять в преступлении, нужно точным быть. Иначе это не обвинение, а говно.
Поэтому если не можешь точно сформулировать - не лезь. Просто скажи, что он виноват, но не лезь с подробностями, которых не понимаешь даже с таким стажем вождения.

Это сообщение отредактировал Свояк - 30.09.2023 - 18:10