Авто Пешеходная Подстава

gluk35

Правы они будут, если на тротуаре, например, разгружается фура перед магазином, тогда они выйдут на проезжую часть, обойдут фуру и вернутся на тротуар. И при этом водители обязаны их пропустить.

вот начало

Это сообщение отредактировал ober2010 - 12.05.2021 - 17:00

Обоснованной будет являться такая помеха для которой есть основание.
Например, тротуар узкий или вообще отсутствует, а ширина проезжей части не позволяет отойти и пропустить.
Здесь пропустить они могли легко и непринуждённо, но задача у них стояла другая...

Это сообщение отредактировал artmaniac - 12.05.2021 - 17:03

было наподобие..только позже вышел и показал лопату......апосля заехав в ближайший омвд оставил заяву на мошенничество с попыткой порчи имущества и угрозами с получение квитка обязательно...потом звонили чтоб забрал ибо нашли гнилых а у них встречное от дтп...хз чем кончилось если б не написал бы но тот кто раньше напишет тот и прав и похер что....это я уже уяснил ...особенно с некоренными жителями....

Блин, Я никого не троллю. И даже не пытаюсь говорить что эти ормяшки хорошие. Но вот проблема. Мне так никто и не привел ПДД, где они ОБЯЗАНЫ идти по тротуару, или уступить машине. Ну нет такого в правилах. совсем нет.

Ну, не минуту, конечно...
Но по видео ощущение такое, что они прям рядом специально ждали, когда машина поедет, чтобы перед ней пристроиться. А потом ещё и замедлились тоже не случайно.

Особенно вот на этом моменте переживал, прям сердце замерло
v=vMDI1NDg4MTct25a5"


О, теперь кажет твой видос. Реально охеревшие мразоты.

Это сообщение отредактировал Mazar - 12.05.2021 - 17:04

Справа свободный тротуар, почему по нему не идти?

Вообще в плане выибонов чванливости, и левого гонору, восточные бабы, похлеще мужиков будут, женщине водителю надо было дождаться пока на тротуар зайдут. .

Она тоже борзовато близко проехала.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 12.05.2021 - 17:07

ober2010
Ну "жена тащилась за ними около минуты" -- это ты борщанул, каэш!
Но в целом, действия жены, как по мне, вполне корректны.

Я конечно не хронометражист, но ехала твоя супруга за ними 10 секунд, а не 1 минуту)

Ну покажите мне плиз где это написано.

ну извините

В правилах написано, пешики не должны мешать проезду транспортных средств.

Это сообщение отредактировал exex123 - 12.05.2021 - 17:08

В ПДД написано, что они должны уступить дорогу (не создавать помех), если у них нет на создание помех основания.
Давай исходить из этого.
Какое основание у них для того, чтобы не пропускать рег?

Да и видос показывает, что ситуация развивалась несколько иначе, чем ТС описал вначале.
Клуши вполне себе подвинулись и уступили, но при этом проявили явную агрессию по отношению к регу.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 12.05.2021 - 17:08

ТС уже решил, кто больший пиздабол, он или его жена?

А они внезапно не мешают, идут себе и идут.

Не написано, ткни плиз пальчиком, где указано, что они должны уступить дорогу

Это может показаться странным, но ходьба по проезжей части пешеходов создаёт помехи для движения транспортных средств.

Это раз: "17.1. <...>В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств."

Это два: ""Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость."

Что в сумме переводится, как "имеют преимущество, но если у них на это есть основание", если основания нет (необоснованно) -- то должны уступить.

Это сообщение отредактировал artmaniac - 12.05.2021 - 17:15

Обрати внимание на этот тротуар. Вряд ли по нему вообще кто-то ходит. Он очень узкий, тем более, для двоих. Да еще заставлен этими бетонными полусферами.

Они шли по проезжей и вполне возможно, что и не слышали, как за ними едет машина. Если бы видели, то скорее всего отошли бы.
И тут получили себе в жопы мощный сигнал. Хотя там русским языком написано "Не сигналить" и есть даже знак запрета сигнала.

Вполне можно было голосом попросить уступить дорогу, но пари держу, жена ТС этого не сделала. А даже, возможно, добавила пару крепких выражений.

У этой жирной вполне могут быть больные ноги и она с дочкой, или кто там вторая, прогуливались по собственному двору.

Жизненное наблюдение - на хамство тебе, скорее всего, ответят хамством. На добрую просьбу, скорее всего, доброй уступкой.


ПС. Вот, кстати, и видео ТС выложил. Что и требовалось доказать.

Это сообщение отредактировал мастер123 - 12.05.2021 - 17:14

Перчислите основания, дающие право создавать помехи движению автотранспорта, если основания есть - ради Бога, хоть палатку на дороге ставьте, если нет - то это будет необоснованное создание помехи.

Это сообщение отредактировал Andrew34 - 12.05.2021 - 17:11

И кто решает, мешают они или нет, по мнению баб не мешают, по мнению водителя мешают.

Есть тротуар свободный и едет машина по дороге, пиздуй по тротуару, хули тебя на дорогу несет болезного.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 12.05.2021 - 17:12

Это жилая зона. внезапно там всегда ходили ходят и будут ходить пешеходы

внезапно, в пп. 17.1 и 17.4 сказано следующее

для упорантов вроде тебя выделю то, что ты не хочешь видеть

А теперь кстати, с выклад\ыванием видео, видно что я был прав, а ТС пиздабол. Ведь на этом тротуаре пройти невозможно. Так что пешеходы больше чем правы.

17.1 В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.