Пожарный автомобиль раздавил легковушку в Оренбурге

Было как-то, я в последний момент увидел "скорую". Как из ушата холодной водой окатило. Радио играло, центр города с интенсивным движением, ебучие "шахматисты" норовящие влезть перед самым носом (гореть им в аду).

У меня хер проскочишь!

Однозначно водитель легковушки просто дятел , женщину жалко ...больше сказать нечего ....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Засудитить не засудят, а мозг вынесут конкретно. Плюс выговор или увольнение. Возможно восстановление пожарного автомобиля. Примеров тьма.

Странное поведение водилы, видел, слышал , но кинулся под танк....

Водитель легковуха внаглую сам полез, объезжая остановившуюся пропустить пожарку машину, причем там, где ее видно было 100%. Винить в случившемся может только себя.
Жалко только в ни чем невиновную женщину, которая погибла из-за мудака водителя.

Это сообщение отредактировал Воронцевич - 17.04.2019 - 11:14

Ну им и уступали на видео, но вылез торопыга, которому было пофиг на пожарку, ему надо было проскочить побыстрее перекресток, а на остальных плевать.

Ну водителя из больницы сразу в тюрьму надо. Он фактически убил свою пассажирку. И именно по статье убийства его нужно судить! Ну и так для мелочи - штраф за то, что не пропустил пожарную, из-за чего она не приехала на пожар.

А теперь представьте, что это был не обычный авто, а автомобиль "инвалида", со знаком "Плохо слышащий за рулем". Добавляем обесшумку авто и вот он уже не видит и не слышит приближающийся грузовик на перекрестке. Именно потому, для водителей спецтранспорта есть правило, что воспользоваться своим преимуществом они имеют право лишь убедившись, что их видят все и пропускают. Т.е. водитель урала должен был притормозить, убедиться и лишь потом продолжить движение. Так что полюбому, если урал ехал на красный - его водила будет виновен. Будет смягчающее и все такое, но вина будет на нем.

А водила легковушки уже расплатился за невнимательность. По полной.

Всё правильно пишешь, но все же поправлю.

19-20 тонн, а не 12. Там 8 тонн воды за спиной и оборудование.

Как можно не заметить днем большую красную машину, летящую с мигалками.Судя по движению авто, он ее просто не видел, так хотя бы на газ нажал и удар мог прийтись в заднюю часть. Слепошарый дятел. Хотя может там и женщина за рулем была, они любят красные мазды.

ДТП есть? Есть. Значит не уступили. Л - логика. Кроме того, он так нехило их протащил, а это означает лишь одно - он даже не собирался притормаживать и смотреть, уступают ли или нет. Хотя, смысл спорить, выше уже дали примеры точно таких же ДТП, где виновны водители спец машин и таки да, это по правилам.

От того, что там у них люстра и сирена, это совершенно не означает, что на дороге не может быть ситуаций, когда их не видно, не слышно, либо на дороге находятся плохо слышащие люди или животные, есть преграды и прочие проблемы. Топить грузовик на всех парах - это тоже много ума не надо.

Ну, с днём пожарной охраны!

Эту приписку "убедившись что пропускают" сделали для того чтоб водитель тс со спец сигналом принимал во внимание дорожную ситуацию и не жал танку в пол со словами апохуууй. Чтоб у других водителей было время среагировать. В даной ситуации очевидно что все водители кроме одного успели причём заранее. А один решил пыренько воспользоваться фартом что для него самого четкого освободили перекрёсток. У него была возможность остановиться, так что из больнички на нары.. Условные..

То есть, водитель который объезжает пропускающую машину не виноват получается? Думаю видео снимет большую часть вины с пожарки. Так как именно легковушка выехала прям под пожарку, а не пожарка намеренно ее протаранила. И я думаю не тормозил он из-за того, что видел что его пропускают, а когда этот вылез прям перед мордой, то поздно было что-то делать. Даже если бы притормозил итог был бы такой же, так как легковушка вылезла в последний момент.

Это сообщение отредактировал Воронцевич - 17.04.2019 - 11:46

Конечно ты прав в чем-то, но!

Два автомобиля пропускали пожарку. Водитель пожарного авто это видел и потому ехал вперёд.

Если бы "слабослышащий" водитель не вылез из-за пропускают их, то все бы были целы.

Нехер вылазить из потока. Автомобиль на дороге - именно то место, где нужно быть "как все" и не выебываться, целее будешь.

Водитель этих тонн не должен был находиться на перекрестке со скоростью 60+. Я, сколько видел проезды нормальных водителей пожарных и скорых - они практически останавливаются перед перекрестком, скорость не более 20 км/ч и "выползают" на него, убеждаясь, что абсолютно весь перекресток встал и их пропускают. И вот тогда, в просвет между вставшими авто они ускоряются.

Да, полную пожарку намного сложнее остановить или разогнать, это печаль, но это не отменяет того факта, что проскакивая на скорости даже 40-50 км/ч - невозможно увидеть всех, кто остановился или нет. Нужно учитывать, насколько загружен конкретный перекресток. Если с таким подходом вылетать на многополосные перекрестки - рано или поздно водила пожарки попал бы по полной.

Да, остановить-разогнать трудно, да, он торопится, но это совершенно никак его не прощает. Посмотрите видео из кабин спецмашин, их много на ютубе, как они правильно проезжают перекрестки. Ну а водила легковой сам себе злобный буратино был, тут без вариантов.

Водитель может и убедился, только вот УРАЛ при всем желании моментально не может остановится, когда ему какой-то дебил лезет под колеса.

не мог и не слыщал - разные вещи.

улицу бы со стороны пожарки увидеть, посмотреть ситуацию дорожную.

звук сирены разливается далек - если нет визуального контакта можно подумать что она далеко от тебя.


я не помню предусматривают ли правила остановку всех стредств при приближении звука? знаю что красный и синий на полиции обязывает остановиться и дать дорогу.

Приоритет приоритетом, но водитель транспорта с маячками должен на КАЖДОМ перекрестке убедиться в том, что все его заметили и пропускают.
Все понятно, пожар, срочно, но это не значит, что по пути можно раскатать несколько машин и угробить несколько жизней. Пешеходные переходы он так же пролетает, на обращая внимания есть ли там кто?
Разогнался до 120 км/ч и летит с закрытыми глазами.

Это сообщение отредактировал dennsp - 17.04.2019 - 11:47

А при чем тут "если бы"? Он не пропускал? Нет. То, что он там мудак, или слышит плохо, или он спит на ходу, или устал, или еще что-то - это уже вопрос его вины. Вы никогда уставшие за рулем не ездили? Да ну не смешите. Так любой может натупить и попасть. Иначе бы половины дтп не было бы.

Водила пожарки обязан был снизить скорость настолько, чтобы успеть оценить обстановку. Но, судя по тому, сколько он протащил легковую - он этого не сделал.

Можно тут долго обсуждать вину водилы легковой, но вину водилы грузовика это никак не уменьшает. Не убедился, скорость превышала безопасную. Да, может дадут условку, если договорятся, но вина все равно останется на нем.

Про "не выебываться" и "как все" - это вы насмешили. Вы давно на дорогах за рулем не были? Там половина именно для этого на жоповозках

Ну, так-то Урал трёхосный на скорости и без сирены хорошо слышно.

на сколько знаю пожарный должен был убедиться что все остановлены. а мазда ехал на зеленый свет прямо по этому он ни куда не смотрел и музыку слушал громко . да мазда чайник имеет право быть не опытным и без ответственным и получил урок риск потерять пассажира! урал конечно дебильная идея не предназначено по городу ездить это виноват по должность безопасности который не отвечает нихуя!

Это сообщение отредактировал laubig - 17.04.2019 - 12:12

Постаскают конечно, но виноват водятел мазды (или какое там у него было ведро)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не засудят. Засудят водилу-удака легковушки. Если выживет.