А кто реально такие с "треногами" на дорогах?!

для таких есть те кто ходят и фоткают а потом отсылают в гибдд, но увидев такого ты будешь орать "ТЫ ЧЕ СТУКАЧЬ ШТОЛЕ??????????" и бросаться хуже чиченскай абизьяны

А ты попробуй не наршуать, вдруг получится.

ну тут к сожалению придется почку продать. Ибо это повреждение частной собственности и виноват будет тот кто наехал т.к. не выбрал безопасную скорость исходя из дорожных условий. А камера тока стационарная должна быть обозначена знаком - таковы к сожалению требования. На мобильные комплексы не распространяющиеся

В принципе согласен чтобы ставили, но тогда
Сажали пьяных депутатов за рулём;
Лишали лицензии компании, работники которых оставляют временные знаки и не наносят разметку на дорогу;
Увольняли чиновников за дороги без разметки и асфальт из говна

Эм. Останавливаясь ночью на неосвещённом участке надо выбирать безопасную скорость?:)

Усё понял, с баранами в долгие дискуссии не вступаю. Счастливо оставаться

Обезьяна это ты и тебе подобные развешиватели ярлыков на всех подряд

Занимаются в основном бывшие сотрудники ГИБДД . Ну а следить за камерами нанимают обычных смертных ))) Ставка кстати невысокая , 2т.р. смена , плюс топливо ( Подмосковье) А смена по 12 часов .

Ессно, там например может валяццо пешеход без светоотражающих элементов )

за последние 5 лет у меня ни единого штрафа ТТТ... я не нарушаю!
Но ЭТИМ уродам хочу сжечь машины и лишить их здоровья!

Проехал сегодня мимо "бизнесмена", который аж фольгой закрылся во всех 4-х окнах, затем предупредил всех следом 5 раз каждые 200 м. Пусть работает ))

Да. Либо не ехать ночью, если фары твоей машины не позволяют заблаговременно увидеть препятствие.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Да не будет ЦОД ничего думать, там автоматика, пришло нарушение = улетело письмо счастья!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

просто снизят скоростной режим, было 90 поставят 60 и скажут что это сделано для безопасности.

Ага, когда аргументов нету, переходим на личности.

Я живу в небольшом городе на 50к. Слышал по этой теме что:
1. Туда простые люди не влезут (в смысле в этот бизнес)
2. Выхлопы там не то что бы уж

Все кроме этого пункта понятно.
Про кривизну сети и кривые модули пиздеж.
На технику неча пенять, коли рожа крива.

Про согласование мест установки - скорее всего должно быть согласовано, а по факту всем пох.

Это сообщение отредактировал RAV38 - 13.12.2018 - 16:37

Вы не путайте божий дар с яичницей, возмущённые вы мои. Федеральный закон предназначен для наказания нарушителей. В нашем случае ПДД. Таким образом наказание (а точнее его неотвратимость) должно предотвращать преступления. Один из способов наказния - штраф. Чем больше, тем лучше, это понятно. Но лучше это для наказания, потому что больнее ёбнет по кошельку нарушителя, дабы неповадно было. Это, я надеюсь, понятно? Далее. Штрафы - величина не постоянная. Была, ранее. Больше нарушают - больше платят, меньше нарушают - меньше платят. Это аксиома детского сада. Поскольку закон направлен на преупреждение и пресечение преступлений, то в качестве источника дохода для государства его рассматривать бессмысленно. Это вытекает из сути его задач. Если все будут соблюдать правила, то КоАП станет бесполезным и перестанет приносить доход. Это тоже понятно. Далее. Государство, в нашем случае в лице МВД, ищет способы сэкономить. Что ему выгодней, платить своим сотрудникам, которые будут торчать на дорогах в любою погоду, ставить стационарные камеры, которые требуют ещё и обслуживания, или же платить наёмному дяде, который за свой счёт поставит камеру, но данные будет передавать в МВД? Ответ очевиден. Так что не вижу причин кричать о том, что частники откусывают от бюджета. Они получают те деньги, которые были бы потрачены МВД в любом случае. А бюджет своё получит, вы не волнуйтесь. Как раз за счёт штрафов. Один фиг, большая часть суммы штрафа идёт в бюджет. По сути, государство наняло камеры с аутсорса и платит им меньше, чем платило бы своим сотрудникам и содержало своё оборудование. Вот и всё.

Это сообщение отредактировал ZanycH - 13.12.2018 - 16:33

Тоже вариант ) Или наоборот могут ослепить встречных водителей )

Бля, написано же, что государство для фиксации этого штрафа не тратит ни копейки. Частнику платится меньше, чем пришлось бы тратить, если бы этого частника небыло. А с учетом вороства, так вообще бы в минус уходило бы. А так отдал ему ~250 руб и пусть он там сам камеру покупает, все приблуды к ней, обслуживает все это дело, восстанавливает после борцов за право лететь по улице на первой космической, не обращая внимание на окружающих (тут же "папа" не отмажет!)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

И понимая, что папа не отмажет, некоторые такие вот нарушители пытаются любыми способами сами избавиться от камер. Причём часто "ловят" себе срок на ровном месте. И папе приходится их отмазывать, но уже от уголовных статей.

Ааа... Ну понял. В общем пока Васильева с Сердюковым не сидят, то и остальное население в полном праве воровать, убивать, ебать гусей
Логично, че.

Ну это не совсем так...
Их все же волнует убыль населения изза нарушения скоростного режима...
Всё-таки 250.000 смертей в одной только России в год это весьма много для вырождающейся нации...
А когда при этом можно еще и пополнить бюджет который соответственно потом можно годно распилить - двойной профит!

От того эти системы и стали расти как грибы...

При 15 градусах вместо положенных 25 ошибка +5 км/час. Но это фигня, намного интереснее поставить камеру на самом краю зоны ограничения скорости, Чтобы камера стреляла скорость до начала действия знака. Маленько, метров на 20-30.

А хз...
В Беларуси что треноги, что стационарные имеют знак "фотофиксация", не менее чем за 40 метров.
Но рулит этим государство.

ЧТо они хитрецы придумали, стоит стационарная камера, проезжаешь её. И тут сразу новый знак и тренога. Т.е. расслабишься такой, даванёшь после камеры на газ, и не успеешь в дым затормозить )))

Хотя я так не делаю.