Вот и я попал в ДТП

Джентельмены, писал уже выше не раз, скорость не превышала 50 км.ч, и как часто вы соблюдаете знак 40 до одного км/ч??

Я видел все Ваши сообщения и понимаю, что по скорости ПДД не нарушены.
Я сбрасываю скорость практически до нуля, если вижу знак о лежачем полицейском.

Нарушен общий здравый смысл - ехать на 50 км/час в темное время по дороге с ограниченной обзорностью, да еще и по соседству с жилой зоной. Хотя я не буду настаивать на этом утверждении - каждый ездит, как он хочет.

Из Вашего видео вынесу урок для себя :)

а можно конкретно примерчик, а не то, что рассказали на лавочке соседи того друга дедушки?

у меня водительский стаж не маленький, да и работал водтителем не один год, но такое слышал только от тех, кто от кого то слышали, что тем кто то рассказал...

Судя по щетке стеклоочистителя машина и до ДТП была "в утиль"))

Да пожалуйста один из самых известных примеров.
Сергею Терентьеву (бывш. гитарист группы Ария) под колеса вывалилась в хлам пьянючая девчина. Объятий с машиной не пережила. Сергей Терентьев на 4 года уехал в колонию-поселение.


Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 1.12.2016 - 14:55

Вы теплое с мягким-то не путайте! Не знаю как там на самом деле было, а на 4 года Тереньтьев уехал потому что: "По словам гособвинителя Савеловской прокуратуры Ольги Цветковой, мать и дочь переходили дорогу на пешеходном переходе, дождавшись зеленого света светофора. Когда они были на середине “зебры”, на Татьяну налетела старенькая “Тойота-Камри”."

Это обстоятельства, определяющие вину водителя. Вне ПП предъявить, конечно могут. ВУ могут отобрать. Платить по ГК однозначно водитель будет. Но вот сесть это врядли.

Бeнeдикт

и где выскочила хуй знает где?
сбита на пешеходном переходе, а то, что Терентьев ехал на зеленый это только со слов его самого.

опять же с слов очевидца и даже не свидетеля.

я говорил, приведи пример, что хуй знает откуда выскочил пешеход...

Brutal35

а какие основания для этого?
на моей памяти два случая. один- относительно недавно: коллега сбил бухого. шел вдоль дороги и перед автобусом его "занесло". насмерть. нервы помотали, конечно, но не более того.

Если ты едешь больше 40 при знаке сорок ты именно нарушаешь ПДД. Просто наказания за это нет, если ты превышаешь менее чем на 20.

Но если ты при этом вляпался, то это тебе зачтется самым худшим образом, при наличии хорошего адвоката у противной стороны.

Где то на ЯПе тема была, когда адвокат у такого как ты спрашивал: а с какой вы скоростью ехали? Тот с дуру сказал 50. Адвокат указал судье, что там знак 40 и из-за превышения его подопечный выезжая не успел среагировать. Дали обоюдку в итоге.

Это сообщение отредактировал Акустик - 1.12.2016 - 15:23

все верно, обоюдка, как бы это больно не звучало!
Если ТС не сложно будет написать результат, был бы признателен!

Это сообщение отредактировал Felикс - 1.12.2016 - 15:23

Акустик
тут и без адвоката обоюдку впендюрят, если ТС ляпнет про 50

Это очень повезло! Возможно удалось доказать что бухарик САМ прыгнул под колеса. А обычно по Гражданскому кодексу, владелец источника повышенной опасности компенсирует вред причиненный этим источником независимо нарушал ли терпила если он только не умышленно под этот источник подставился с целью самовыпила например. Такой уж кодекс у нас

Конкретно дел искать не буду - времени мало, если что гугл в помощь.

А вот тут все написано понятно:

В прошлом году пленум Верховного суда расставил точки над i в спорах по делам о ДТП с участием автомобиля и пешехода, практически обозначив презумпцию виновности водителя.

ВС постановил, что в ситуациях, когда водитель сбил пешехода, перебегавшего дорогу в нарушение ПДД, все равно ответственность несет автомобилист. Если пешеход выжил, то водитель возмещает ущерб, причиненный его здоровью. Если же погиб, то оплачивает затраты на похороны и возмещает моральный вред родственникам, кроме того, может понести уголовную ответственность.

В первую очередь суды в таких делах руководствуются положениями закона «О безопасности дорожного движения», согласно которому автомобиль — это средство повышенной опасности. Соответственно, находясь за рулем, человек каждую секунду должен быть предельно внимательным. Пункт 10.1 ПДД поясняет, что водитель «должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил».

И еще:

Пункт 4.5 говорит о том, что там, где имеются пешеходные переходы, без какой-либо регулировки, пешеход имеет право переходить дорогу, предварительно убедившись, что двигающийся автомобиль достаточно далеко, поэтому он будет безопасным для пешехода.

Если приходится переходить дорогу в тех местах, где отсутствует разметка пешеходного перехода, то человек, не должен создавать помеху движущемуся транспортному средству. Он не должен начинать переходить дорогу из-за остановившегося автомобиля, какого-нибудь другого препятствия, которое ограничивает обзор, пока не убедится, что нет навстречу двигающегося автомобиля.

Из вышесказанного вполне понятно, что виновником данного происшествия считается пешеход, но оплачивать ДТП вынужден будет не только он один.

В 1079 статье, четко прописано, что в результате деятельности, которая становится причиной большой опасности, отвечают:

А. Зарегистрированные юридические лица, а также люди, работа которых имеет, повышенную опасность:

- работа на автомобиле;

- работа, связанная с высоковольтным напряжением;

- атомная энергетика;

- работа с взрывоопасными веществами;

- работа с различными ядами;

- промышленная деятельность,

Эти люди должны возместить полученные травмы, вред, нанесенный источником, имеющим повышенную опасность, конечно, если не будет доказано, что причинение такого вреда, было совершенно из-за форс-мажорных обстоятельств и в них не было специального умысла потерпевшего. Хозяин источника, имеющего повышенную опасность, в большинстве случаев освобождается судебным органом от ответственности, иногда полностью, иногда частично.

Согласно, данной статьи, водитель, считающийся совершенно правым, все равно должен полностью оплатить лечение сбитого пешехода, так прописано в ОСАГО, Водитель также, обязан своими деньгами заплатить за нанесенный моральный вред, потерпевшему.

Это сообщение отредактировал Бeнeдикт - 1.12.2016 - 15:30

Тут ТСу при хорошем адвокате влепят по самые гланды, если убедят суд, что это перекресток.

У нас в нижнем встречаются такие улицы. Особо на них никаких знаков нет, но они официально являются улицами не запрещающими сквозного движения.

На мой взгляд, если дойдет на суде до вопроса перекресток это или нет, то ТСу следует настаивать, что улица Станкостроительная не имеет сквозного движения. А она судя по карте действительно прерывается пешеходной тропинкой. Но это надо на местности смотреть.

Возите с собой напечатанный на листочке текст суицидника "В моей смерти прошу никого не винить" Подбросите если что в карман пешику. Хоть шанс будет настаивать на том, что он умышленно под колеса бросился

Бeнeдикт
есть такое. но все же рассматривать будут каждый случай конкретно...
Акустик

так это уже из судебных игрищ)))

Это еще ничего. У нас , в Казахстане, вообще термин "прилегающая территория"убрали. Во, нашел.
"Вернётся ли в ПДД определение термина «прилегающая территория»?

Вернётся ли в ПДД определение термина «прилегающая территория»? Ведь в правилах он встречается, но чёткого описания сейчас нет. К примеру, является ли перекрёстком выезд на дорогу со двора?

Как нам рассказали в ходе интернет-конференции, организованной Комитетом административной полиции МВД, Казахстаном в 2009 году была ратифицирована Конвенция о дорожном движении, в которой термин «прилегающая территория» не предусмотрен. При этом и ранее возникали проблемы возмещения ущерба при ДТП в рамках обязательного страхования гражданско-правовой ответственности, так как названные территории не подпадают под термин «дорога». Если учитывать отсутствие данного термина, то место пересечения выезда со двора с дорогами является перекрёстком."

знак 40 стоит до перекрестка и стоит он там для лежачего полицейского и пешеходника... хотя там и нет перекреста, опять эти экстрасенсы определяющие скорость по регистратору

Это сообщение отредактировал krusnick - 1.12.2016 - 19:17

Да ладно. Че там чинить то? Радиатор новый? Кузовщину молотком отстучал, с балончика краской пыльнул - и всего делов. Этож не какая нить новая тачка, для лоска. Жопу везет и ладно, пох как она выглядит, ты в ней от этого хуже смотреться не станешь.

Интересно, а если авария случилась бы по вине ТСа, он бы видео выложил?;)

Точно, прокладку между рулем и сиденьем надо подрихтовать и заменить.

С такой реакцией нужен джип побольше. Типа, не увернулся - сам виноват.

....мадам нарушила!По страховке немного деньжат срубиш.

В утиль? Что, пепельница полная?

Это сообщение отредактировал consul200 - 1.12.2016 - 19:53

знаков не заметил. заметил выезжающий авто. тетка поздно регистратора заметила из-за припаркованных тачек. в общем, можно было избежать проблем помня правило ддд

Это сообщение отредактировал klavyr - 1.12.2016 - 20:35