У девушки сложный вопрос. Кто виноват в этом ДТП?

У мля.. то то на односторонних улицах машины припаркованные слева начинают включать левый поворотник при начале движения :)))) А я думал это так паркуются наоборот :))))))))))))))

Как вы думаете что скажет страховая компания по осаго посмотрев этот ролик, ведь это им выплачивать бабки )) А я думаю она скажет -пошли вы нах..й оба. Здесь если не подстава, то обоюдка. Они и так то не спешат выплачивать, а тут такой повод. ))

Это сообщение отредактировал GromovN - 12.01.2016 - 10:42

вот читаю такие темы и волосы дыбом от количества дибилов.
давайте пройдемся по ПДД, а именно по 8.1 и 8.2:
8.1. Перед НАЧАЛОМ ДВИЖЕНИЯ, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель ОБЯЗАН подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра НЕ ДОЛЖНЫ создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться ЗАБЛАГОВРЕМЕННО до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.

что на видео:
машина СТОИТ перед пустым переходом ни дхо, ни ближний не горит, левый поворотник не моргает(из чего легко подумать что она припаркована и двигаться не собирается). в момент начала поворота регом встречное авто стартует без какого либо обозначения начала движения.

явная попытка подставы, но при наличии видео легко доказать вину лысого

Виноват тот, кто двигался прямо! Поддерживаю ранее написавших. Видео в ГИБДД и сразу на месте гайерам надо было заявить, что есть запись ДТП.

Так, ладно. Страхователь выезжает на место ДТП

Даже если тронулся без сигналов - виноват. Ибо при начале движения должен был пропустить всех, кто едет.

Учим ПДД

....
Правила. Раздел 8. Пункт 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворотов соответствующего направления.


Если посмотреть видео - пешеходный переход НЕ занят, машины движутся по всем рядам, чувак стоит перед пп с нарушениями (менее 15 м), и начинает движение не выполнив пункт 8,1.

Поддерживаю,но всё-таки «дЕбилы»

у неё доказательства на видео, обмудок, который как торопыга, решил по быстрому отъехать от бордюра.

виноват обама!

Только дверь закрыл и тут же поехал - волшебник

А еще он стоял на пешеходном переходе, для таких отдельный котел в аду.

его там вообще не должно было быть. Ближе 5 м от пешеходного перехода остановка, стоянка. Не? Не знал? Не учил? Права на днюху подарили?

Толковый гаец может что угодно разобрать. А товарищ может написать не согласен и перевести дело до суда. А в суде судья скажет, что видеоматериал не приобщает. И вынесет вердикт. Вполне даже может быть интересный вердикт.

Но мужик урод, таких пиздить надо ногами. На подставу реально похоже. Бампер поменять за чужой счет.

опыт он бесценен, даже и такой, сумку в метро всегда крепко держать надо, так и поворачивать осторожнее надо бы.

хз... просто стоял и просто поехал... странный... хотя это сейчас "бич" народ даже поворотники не включает.

а будет виновата девушка...

Не на пешеходном а перед. и не у бардюра а по центру полосы.
Он пропустил пешеходов, начал трогаться, заглох, завёлся поехал. Получил удар в бок. В чём он виноват?

Посмотрел внимательно ролик, встречная машина не трогалась а объезжала аккуратно припаркованный/заглохший автомобиль, дабы не налететь на пешехода. Вина регика однозначно.

Минусаторам. Посмотрите внимательно. Встречный не трогается, а едет еле ели со стороны объезда а не от тротуара. Движение со слишком низкой скоростью не является нарушением ПДД.

Это сообщение отредактировал lcdlynx - 12.01.2016 - 11:21

Не знаю как у вас, но в РБ по пдд виноват мужик :)

Должен был уступить при начале движения

Штраф ему ввалить

По-моему, дядька просто остановился перед п/п, чего-то потупил и поехал дальше. Без включенного ближнего, да. А регик как-то не приняла во внимание наличие двух полос на дороге и резво поехала на поворот. Даже не притормозила.
Из видео явно видно, что он там не припаркован был, - стоял ближе к середине полосы и за ним товарищ тоже. Даже в случае неправильной парковки, согласно ПДД виноватым его сделать не получится.
Орущим "подстава": смысл такой подставы?
Орущим "помеха справа": вы совсем ебанулись?

Это сообщение отредактировал Kapues - 12.01.2016 - 11:18

Красота, актрисы так обманчивааа...)) песня в тему играет))

Тут наверно много знающих. Поясните, по какой причине суд может отклонить или не рассматривать запись с регистратора? На кой их тогда покупать? Что бы видео в интернет выкладывать?

Попытался хоть один косяк найти со стороны бабы-не смог, в 90% тут бы никто не среагировал. Паркануться на пешике прямо перед поворотом и стартануть без фар... Уметь надо

Да вы чего? Чем вы смотрите? Видно даже как он в машину садится и дверь закрывает! Он однозначно был там припаркован и только что начал движение. И по 8.1 должен был всем уступить.
Когда регик начал маневр поворота, у припаркованного еще даже водительская дверь не успела до конца закрыться. Даже на моем говенном мониторе это видно.
Вот скрин, как он в машину садится.

Это сообщение отредактировал Свояк - 12.01.2016 - 11:32

Ах ты-ж гандон лысый! Подставщик ёбаный