А теперь и флот работает по Сирии

зачем ты здесь об этом пишешь? ведь для таких как ты есть специальные посты,где все плачут,вангуют и снова плачут. тут про важное событие тема,а ты про свою маленькую зарплату и мудака начальника

Ошибаетесь. Строго наоборот.
Рекомендую почитать, есть открытая информация по данной теме.

Почему это "старт крылатой ракеты не засечешь" оптикой?

Видео перед глазами?

Не, ну при очень плотной облачности - вообще "хрен чего засечешь"...

Вопрос в другом - а что тебе это "засечение" даст?

Она сволочь еще и маневрирует - могла стартануть "на север" и через 10 км - повернуть на запад...

Пы.Сы. А об отличиях МБР (Межконтинентальных Баллистических Ракет) и Калибра-НК (крылатых ракет, которые были запущены в данном случае) - я как бы и писал (в доступной форме).

Это сообщение отредактировал LatLeha - 7.10.2015 - 22:38

Я трезвый на яп вообще не захожу, берегу нервы

ну дай то Бог чтобы так было. так даже лучше. хотя ракеты и через Ирак летели,а там америкосы. или уже нет?

Жестокий ты, нельзя же так. Они же дети.

Думаю, что пиндосовски системы ПВО находящиеся в Ираке их просто не могли видеть...

Знаки...........они повсюду

ха-ха. это уже слишком

хохлы заняты- они же стену строят на границе!

Они что реально на бреющем летят в 50 метрах от земли?

Дык и "Армата" на репетиции на Красной площади возможно неспроста заглохла.
В результате вся хохляндия смотрела наш парад. Шойгу более чем реальный тролль!

Котэ не шутит

вы не знаете, что оптика со спутника не работает в реальном времени? окромя видео с МКС широкоугольным объективом на всю планету? ачто вы широкоугольный объектив можете рассмотреть на нашей планете?
вы не знаете, что снимки со спутника потом обрабатываются долги дни и месяцы?
вы не знаете, что такое оптика! скажу я вам... вернее вы знаете что такое оптика, но не представляете те объемы информации, которые пролетают за секунды под любым спутником (даже в видимом диапазоне)...

теретически, чтобы засечь вспышку со спутника нужно навестись на эту точку (ибо оптика не всесильна), зависнуть (спутнику) точно над этой точкой и в режиме реального времени эти сведения передать на землю...

гуглите...
для чего нужны "РЛС" и что такое "диаграмма направленности"
для вас, ИМХО, видео со спутника снимать, также легко, как передавать, как с дрона на 200 метрах снимать и передавать в real-time на ваш мобильник... я просто поражаюсь...
почитайте хотя бы про спутниковую связь... не про видеосвязь! про аудиосвязь... все встанет на свои места...
и не будет вопросов, как засечь запуск крылатой ракеты в реальном времени...

вы по ходу до сих не одупляете, почему же только сейчас появились более-менее четкие изображения Плутона... но первый космический аппарат вылетел за пределы солнечной системы 50 лет назад

Это сообщение отредактировал xuman - 7.10.2015 - 22:59

Сербы встречают русских. Марш-бросок на Приштину 1999

ага... та же самая... только тетиву сплели новую и наконечники на стрелах заменили

От 50 до 150 - и учитывают параметры местности (думаю, если нужно - поднимаются и выше).

Все есть в нете.

Старик,я пишу где и когда хочу,мне твое мнение в хуй не упиралось.

[С кауказским акцентом]
Мамой клянус!

Про камикадзе слышал? так вот - эта ракета как маленький быстрый самолёт, только без пилота. Скорость ниже звука, при приближении к цели ускоряется, переходит звуковой барьер и Аллах акбар

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 7.10.2015 - 22:51

Аналогично коллега,трезвость на япе -зло)

Погуглю, на досуге.

А Вы точно знаете о всех возможностях спутниковой разведки в оптическом диапазоне (я - не знаю)?
Что там со всякими MPEG-4 кодировками, HD-камерами, "гигабитным интернетом" - Вам рассказывают?

--------------------------------------------------------------------------------------------------
Судя по тому, что доступно "простым людям" - "безпроводная" передача фотографии с низкой орбиты - не должна занимать 10 часов...
--------------------------------------------------------------------------------------------------

И я ни где не сказал, что это - просто, и легко возможно (обнаружить старт этих ракет).
Я сказал: "нужно знать куда смотреть"..

И, ни где не сказал, что это - даст какие-то "плюсы" тому, кто увидит пуск этих ракет...

Это сообщение отредактировал LatLeha - 7.10.2015 - 23:08

Да, реально. Чем представляют страшный геморрой для систем ПВО. Причём сбить не проблема. Скорость ракеты всего 0,7 скорости звука. Главная проблема обнаружить и успеть навестись пока эта зараза не скрылась за любыми препятствиями: холмы, возвышенности и прочие ландшафты мешающие обзору локатора. НО! При построении противовоздушной обороны это обязательно учитывается и наиболее ракетоопасные направления прикрываются дополнительными силами.

Тут некоторые писали про то, что можно сбить из автомата. Как бы не было смешно, это возможно. Это как в Великую Отечественную сбить из танка самолёт. Теоретически можно, брони на крылатой ракете нет от слова совсем. Но практически, попасть по объекту полметра диаметром и 5 метров длинной пиздующего на высоте 50 метров на скорости 850 километров в час... Там можно только повернуться в строну звука и спросить: "ШТА?".

P.S. Для справки, средняя высота леса в средней полосе России 20 - 25 метров.

Это сообщение отредактировал 1010101 - 7.10.2015 - 23:04

ну вот,ты уже хамить начинаешь. что вполне ожидаемо. да, и почему старик? дрочишь на Ильича 2 - дрочи,только я тебе не корефан в этом деле

уберите это бред про кодировки..
вы путаете разные понятия... контейнер, кодек, форматы...
вы прост прочитайте это
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%...%B8%D1%82%D0%B0
и поймите, почему спутник, висящий на 40 км., никогда не сможет показать такой же разрешающей способности как спутник, висящий на 12 км.!!!!!!!!
после этого будет разговаривать про real-time в видео со спутника)

а если знать куда смотреть? то об чем разговор? вы думаете пендосы на Каспий смотрели...
а наши на Йеллоустон не смотрят?

Это сообщение отредактировал xuman - 7.10.2015 - 23:15

А нефть полезла вверх)))
Казалось бы - какая связь? ))))))))))))))))))))))))

Это сообщение отредактировал TVAR - 7.10.2015 - 23:14