Китайский космический аппарат впервые в истории человечества успешно сел на обратную сторону Луны

Также фотка но откорректированная по эталону.

Какого хера???????

Фотки украл с аирбазы.
Толи там Шурка срет каменты, толи аналогичный дурак там есть.


Это сообщение отредактировал ИванДулин - 20.01.2019 - 09:25

Алешенько, который раз прошу, выбрось свой ноутбук
Возьми кредит или у мамы с папой попроси денег, но купи нормальное устройство отображения информации.

P.S. На 30$ китайских телефонах, которые ты обожаешь, проблема не исчезнет

ИванДулин
что-то завал в пурпурные. вот откорректировал по серому

О чем ты Алешенько ?

Касаемо опросов ВЦИОМ. 2011 год
Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах
Итоги:

Каждый третий россиянин считает, что Солнце вращается вокруг Земли. Большинство россиян уверены, что радиоактивность - дело рук человеческих (55%). Наши сограждане также убеждены в том, что антибиотики убивают вирусы так же, как и бактерии (46%). Треть опрошенных всерьез полагают, что Солнце вращается вокруг Земли (32%), причем за последние четыре года таких респондентов стало даже больше (с 28% в 2007 году). Чуть меньшая доля россиян утверждает, что первые люди жили в ту же эпоху, что и динозавры (29%).

Около четверти наших сограждан ошибочно полагают, что лазер работает, фокусируя звуковые волны (26%). Пятая часть опрошенных всерьез уверены, что пол ребенка определяют гены матери (20% против 25% в 2007 году) и что полный оборот Земля совершает вокруг Солнца за один месяц (с 14% в 2007 году до 20% в 2011 году). Примерно такая же доля россиян отрицает, что электроны меньше атомов (18%) и не верит в то, нынешние люди развились из ранних видов человека (17%).

Несколько реже россияне склонны отрицать тот факт, что кислород, которым мы дышим, производят растения (14%). Каждый десятый уверен, что радиоактивное молоко можно сделать безвредным, прокипятив его (11%). В меньшинстве - те, кто не согласен с такими открытиями, как движение континентов (9%) и высокая температура центра Земли (8%)

Научные заблуждения более свойственны женщинам, нежели мужчинам. Так, женщины чаще считают, что радиоактивность - дело человеческих рук (58% против 51% среди мужчин), верят в способность антибиотиков убивать вирусы так же, как и бактерии (48% против 43% соответственно) и более склонны утверждать, что Солнце является спутником Земли (34% против 29% соответственно). Впрочем, есть и исключение: мужчины чаще женщин верят в то, что лазер работает, фокусируя звуковые волны (29% против 23% среди женщин).

Чудак
Ты с какого перепуга, решил что граница дальнего космоса пролегает на высоте 690 км. Бред твоего воспаленного воображения, пруфом не является

p.s Давай считай ускорение свободного падения
Ты так старательно игноришь этот вопрос, что появляется ощущение, про неоконченное среднее и в связи с этим поиски работы тестером

Где же наш мудрый тестировщик видеоигр?

А что же ты пользуешься американской операционной системой ( помню скриншоты бенча винды), в интернете что вырос из проекта DARPA, компьютере с американским CPU и GPU ?

Соглашусь. Там спецы более высокого уровня чем я. Просто в хлам разнесли немоглика конкретными примерами и замерами.

Истинной картинки все равно не получить. Всегда будет субъективный фактор. Но то что на амеровских фотках после настройки баланса цветов по серому Луна уходит в желтые, бурые и коричневые оттенки - факт!

Шурка, ебланище, ты пруфы дашь на наличие серых и коричневых гномунов?????

Я тебе подскажу, хотя тут уже говорили и не раз - цвета определяются по фактически получившемуся серому корректируя его по серому эталону.

Как бы коричневая шкала им там нах не в сдалась.

ИванДулин
а можно мне ссылку на тред, пожалуйста? Интересно почитать

Твоя фотка? Отвечай по ней:
1.Какой цвет фона?
2.Какого цвета самая верхняя полоска на вертикальной шкале?
3.Что надо сделать что бы привести снимок в норму? И в хватит мозгов осилить это?

А мне больше вот эта фотка гномуна нДравится.

Сука, ты собираешься ускорение считать?
Куркулятор сдох что-ли и в мозгах стековерфлоу?

http://forums.airbase.ru/2018/12/t106469--...m-lunnogo-.html

Не, там не АлексНожик. Тот пипеткой умеет пользоваться, о коррекции фоток знает.

Спасибо, ушёл читать!

Шта?.......
Ты способен цветовую температуру из Кельвинов в какие то градусы перевести?
В цельсия или Фаренгейта?

А, ну да. 180 то долгота была...

Ну, это-ж аФон. Пожалуй, самый симпатичный из всех опровергеев. Чел реально читает доки, правда, интерпретируя их с точки зрения тараканов в голове. Но голова у него таки есть и спорить с ним было интересно. Сейчас несколько сдал - фотки с ЛРО его подкосили на некоторое время и прежний класс пока не восстановлен….

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 20.01.2019 - 11:42

Шурик до сих пор не разобрался в цветовой температуре.
А ведь в предыдущих темах ему всё разжевали .
Температуру звёзд пытается поставить в один рад с цветовой температурой светильников и вообще предметов.
Искандер!
Если я ошибаюсь и ты всё правильно понимаешь, то объясни почему
цветовая температура зелёных листьев больше, чем дневная цветовая температура Солнца? Может есть где-то рядом зелёная звезда которая нагревает листья до зелени.
Из вики знаем, что дневная температура Солнцо 5500К.
Вот картинка.
Температура всей сцены 5500К, освещена дневным Солнцем.
Температура(цветовая) листьев 6000К, температура голубого неба 12000К, в два раза больше чем температура на поверхности Солнца. Что небо так нагрелось?
Как могут зелёные листья иметь температуру больше солнечной?
Если всё правильно поймёшь, тогда можно разговаривать про цвета вообще и о цвете Луны в частности.
Небольшая подсказка.
Температура поверхности Солнца соответствует цветовой температуре Солнца в полдень.

Это сообщение отредактировал забор - 20.01.2019 - 12:57

Это Фань-Чи полетел к Лунному Зайцу...ничего страшного, майор Безуглов всё просчитал

Он здесь! Учитель вернулся!

2) Как я говорил ранее камеры по умолчанию не обладают функциями фотошопа и не могут выборочно красить поверхность, предметы и выделенные участки, как это может делать фотожоп.
Либо они красят все, либо ни чего!

Это правило одинаковое и для баланса белого и для цветвой температуры и для фильтров.

Это не оспоримый факт.

2) Даже когда вы красите в фотошопе вы делаете это на столько криво, что цвета отличаются от оригинала!

Серое перестает быть серым, как и белое белым.
А такого быть не может.

Я показал всего 1 фотку которая соответствует оригиналу и 2 ваши влажные фантазии, которые ни разу не попали в нужный белый и серый цвет.

Еще раз дебилы ) Это 3 разных по цветовой гамме тестера.

Они не брали на Луну тестер с цветами заваленными в красный цвет.
Так-же они не брали на Луну тестер с цветами заваленными в желтый цвет.

Все серое должно быть в оригинале.
Как собственно это и есть на сайте НАСА.

Вам же показали как выглядит маркер с Али экспресс )
И то Китайцы тут забубенили шкалу в бежевый цвет что в принципе не = оригиналу )

Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 20.01.2019 - 13:37

Всё, блядь, отгордились. Теперь только фэйлы чисто поржать. Клятый совок наверное и тут виноват.

О как!
Решил выебнутся?
Ну тогда ткни в тот серый аоторый тебе не нравится и докажи свое пиздабольство значениями rgb.

Просто иди на хер с пруфами с 2011 года.
Это почти 10 лет назад.

Я конечно понимаю что ты кайфуешь от того что ты сказочный дебил, но все же )