Кубанских восьмиклассников заставили смотреть фильм о телегонии и развращении граждан России

Ложь во спасение - это те же самые благие намерения. Которые известно куда приводят

11PS. Видно это не для окрепших умов!!!

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 8%

Это сообщение отредактировал system - 19.03.2016 - 20:18

motya
эх, какая жаль, что это чудесное интервью ты выложила не в разгар баталий, а то очень было бы любопытно получить комментарии от наших местных мачей, поддерживающих ахинейское говновидео в свете того, что:

нашему обществу в качестве идейного вдохновителя только упоротого исламиста не хватало, да.

СашкЪ

Просто есть такой нюанс: как бы тут не кричали про РПЦ, оная телегонию считает бредом и подкреплять ею нравственность ни разу не стремится. У них свои методы.
Зато товарищи с кашей в голове, стремящиеся женщину сделать агрегатом для стирки-готовки-рожания детей - вполне себе.

я уже писал выше что сейчас уже есть все методы расшифровки генома, которые бы выявили генетический материал не принадлежащий родителя(если бы механизм его переноса существовал у ЧЕЛОВЕКА).
Вертикальный перенос генов был очень важен в начале эволюции позволяя прокариотам передавать генетический материал между видами, хотя прокариот можно вообще рассматривать как один большой вариативный вид.. Далее эта способность широко схранилясь у одноклеточных ядерных организмов путем конъюгации , вирусного переноса.
Более того некоторые одноклеточные спосбны производить обмен генов с насекомыми- носителями и растениями. Опять же это доказано сравнительным анализом геномов данных организмов т.е. это в пределах существующих технологий возможно, однако нет научных подтверждений существования такого переноса между людьми тем более такого который бы влиял на набор наследственности созревающих яйцеклеток.

Это сообщение отредактировал masdaj111 - 19.03.2016 - 17:34

ТССС!!! Спугнешь перепись идиотов на ЯПе!

А по существу у меня вот обращение к телегонистам и прочим мракобесам! В своем узеньком мирке считайте что угодно истиной! И верьте во что вам угодно! Хоть в гиганстких уток, которые за вами следят (есть такое в психологии, даже 2 пациента на весь мир, ага) Но не надо тащить это в школу и парить мозг несчастным детям! Не следит ВАША утка за ними! Нет!

Ну вот, что и требовалось доказать.
А в чём оскорбляют-то? На что там оскорбляться? Как говориться каждый видит лишь то, что в нём уже есть.
И я говорил не о данной теме, я вообще не читал ваши "гениальные доводы", я говорил лишь о том, с чем несколько раз уже сталкивался. И столкнулся вот, опять=)
И да, ваша реакция - это и есть то, что называется "бомбит". Вероятно сказывается понимание, что в нормальном обществе слишком богатый половой опыт не считается чем-то нормальным.
Почему бомбит у вас, я не знаю, вам виднее.
И я вам не "милый друг", к огромному моему счастью.
А по данной теме я написал уже своё мнение, учитесь читать, пригодится в дальнейшей жизни. Маловероятно конечно, но вдруг.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 19.03.2016 - 20:20

мой дед 60 лет назад жил, был вполне в осознанном возрасте и о такой ереси слыхом не слыхивал.
Если хотите солгать то хотя бы выберите непроверяемый участок истории.

Вместе с умением читать неплохо бы иметь умение думать. Но думать - это не про Вас, видимо...

Как много пояснил этот пост. Я Вам сочувствую. Но это не повод судить всех по себе и уж тем более не повод нести мракобесие в массы!

Dachau

Аргумент из серии "сам дурак".
Нормальные люди своими постельными похождениями не бравируют, и других оценивают не по количеству бывших любовников.
А вот моралфаги и "святоши" к этому весьма склонны. И на деле у этих "святош" тааакие скелеты в шкафах...

распостраненная отмазка алкоголиков и наркоманов.
Все вокруг виноваты кроме них.
Настоящие причины - отсутствие воспитания, социализации и недостаточная выработка алкогольдегидрогеназы( последнее больше для народов севера и американских индейцев генетически "не знакомых" с употреблением спиртного)

тут все телегоники как один кричат: цель оправдывает средства!

У меня созрел вопрос: если моя цель - процветание человечества, это ж благая цель? Для этого надо, чтоб исчезло мракобесие, и люди развивались, исходя из НАУЧНЫХ знаний. Для этого надо избавиться от мракобеосв (ну вот, предположим, именно так я и вижу). Когда я приду в дом к мракобесам с обрезом, с целью физического уничтожения элементов общества, которые мешают общему развитию, телегонисты будут дальше утверждать, что цель оправдывает средства? Или это так, пока лично их не касается? Многие гибли за науку от рук таких мракобесов, но круглую Землю в итоге потом признали....

Это сообщение отредактировал SaraBarabu - 19.03.2016 - 18:35

Очередное подтверждение, да что ты делать-то будешь?=)
А я никого и не оцениваю, каждый живет как ему нравится и в соответствии со своими представлениями о морали.
Просто заметил, что если называют вещи своими именами, а именно распущенность распущенностью, у некоторых это вызывает слишком бурную, я бы сказал даже неадекватную реакцию....Это странно, так как человек уверенный в своей правоте так себя не ведет. а неуверенный начинает пытаться доказывать свою точку зрения и возмущаться.
Успокойтесь уже. если кому-то нравится гулять по рукам- это личное дело, не нужно так болезненно реагировать.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x5  Погрешность принятого решения: 8%

Это сообщение отредактировал system - 19.03.2016 - 23:14

Dachau
Да при чем тут распущенность, осспаде.
Объясните мне связь ахинеи с нравственностью. На пальцах, если можно.

Что до "правды" о распущенности - мне насрать, пусть говорят. Обычно таким страдают люди без личной жизни или с неудавшейся оной.

Это сообщение отредактировал Marenga - 19.03.2016 - 18:42

Э, слющай, откуда знаеш про аллель ADH4?
SaraBarabu, я думал, это ни для кого не секрет, что на догнивающем Западе (которому не сегодня-завтра песда), делают секвенирование экзома (белок-кодирующей части ДНК) за смищные $99.
У нас, конечно, подороже, ибо скрепы.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 19.03.2016 - 20:13

ну конкретно про аллель ADH4 я не особо что знаю, но про процесс усвоения, расщепления и выведения алкоголя и механизмы завсисимости еще в старшей школе лекции наркологи нам проводили.

Тут погуглил и нашел что ферменты расщепления кодируются в нескольких аллелях тамг целая работа г влиянии их на риск алкоголизма http://www.narkotiki.ru/53_2505.htm

Это сообщение отредактировал masdaj111 - 19.03.2016 - 20:37

masdaj111, круто! А говорят, что образование неважное у нас.
А ген на самом деле там очень хитрый - там целая сеть (каскад) переключателей. Биологи сегодня активно занимаются её изучением. Например, продукт гена DRD4 (хорошая статья про него и вторая на "Элементах") определяет, сколько будет экспрессироваться того же ADH4.
Вот, упрощённая схема из лекции Маркова:

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 19.03.2016 - 20:55

дабы не вводить никого в заблуждение уточню - я из Харькова и происходило все 8 лет назад

Это сообщение отредактировал masdaj111 - 19.03.2016 - 20:57

Кстати, вот кое-что вспомнил, вчера хотел запостить, забыл, где видел (Оливия Джадсон "Каждой твари по паре. Секс ради выживания"):

А я вот встречала подобное мракобесие и про мужчин: там даже количество "выданных" сперматозоидов посчитали. И выводом было - дрочить нельзя! А то весь положенный запас выдрочишь и останешься бесплодным! даже хлеще - писюн без спермы стоять не будет! Кстати, тоже теория, ага! ОпровергнИте, или это святая правда? Выше в посте утверждали, что теорию надо обязательно опровергать, иначе правда. Так как?

Это сообщение отредактировал SaraBarabu - 19.03.2016 - 22:43

Господа телегоники, вы похоже сами уже в собственных доводах запутались. Девушка является "смесью генов" своего ПЕРВОГО мужчины или вообще ВСЕХ последующих? То есть, ее дети будут похожи на её ПЕРВОГО мужчину, как утверждалось в начале темы, или уже-таки на ВСЕХ мужчин с которыми она когда-либо занималась сексом?

SaraBarabu

Привет!
Что-то мне подсказывает, что сперматогенез не от количества удовлетворений зависит. А от гормонального фона.

Можно подытожить, все бабы бляди, а мужики кобели, чистоплотных очень мало , им завидуют и ставят шпалы, подтверждено срачем в этой ветке.

masdaj111, не могу не запостить эту информацию. Просто люди не знают сегодняшних возможностей генетического анализа: