Турция заказала 30 двигателей АИ-450Т для 15 БЛА Akinci на "Ивченко-Прогресс" и "Мотор Сич"

Как это оккупировали? Крым вошел в состав РФ как независимая страна а не как часть украины, ты и это проспал?

Да и к конфликту на Донбассе РФ отношения не имеет от слова совсем.

Оккупировали, говоришь?
И сколько партизанских отрядов, поддерживаемых непобедимыми БПЛА, мстят оккупантам на территории Крыма?

Бля, что в ИПСО уже школьников реально набирают?
Один ночью тут бенефис устроил такой, что я уснуть от колик не мог
Этот Путина с Турчиновым путает...
Верните того, как его, с дохлым негром на аватарке, короче

lozovv с дохлым негром на аве звать. Врага надо знать в лицо аватарку

Ну зачем ты так грубо? Какой-такой враг? Он, как и команда его единомышленников - бесплатные клоуны с шутами, которые пришли сюда, чтобы устроить нам развлечение! А будешь с ним мягче и нежнее, он может даже в личку скинуть фоточки с кастрюлькой на своей голове...

разные разработчики у тора и панциря, охуеть не встать. БМ Тор можно использовать для тех же задач, что и Панцирь. Как и Осу. все они системы ближнего действия. разные способы пуска? да у тебя в голове хаос. ТТХ почти одинаковые у обоих, зоны поражения по дальности и высоте (панцирь чуть дальше достает), время реакции, скорость сбиваемых целей, круговой обзор, колечное и гусеничное исполнение и так далее. сравни характеристики. разные РЛС? охуеть, а они должны быть одинаковой модели или работу одинаковую выполнять? панцирь вообще следующая версия войсковой тунгуски, которая штатное средство мотострелковой дивизии. разные по применению системы? че правда? панцирь сбивает какие-то принципиально другие цели, чем тор? или хочешь поумничать про объектовое и войсковое ПВО? давай о принципиальных отличиях применения панциря и тора, если тот или другой выдается мотострелковому соединению для прикрытия с воздуха

Это сообщение отредактировал alexrost - 8.11.2021 - 18:31

20 км - расстояние в три раза меньшее, чем радиус действия БУКа...
Добро пожаловать!

Это сообщение отредактировал kvskabachok - 8.11.2021 - 18:59

Только вот Панцири не выдаются, ты опять в шаровары навалили, хохолик. Панцири - это объектовое ПВО, а Торы защищают мотопехоту на марше. Ну и ещё у Панциря ОЭС.

А почему именно Торы защищают мотопехоту на марше, а, хохолик?

Это сообщение отредактировал ikenig - 8.11.2021 - 19:17

Бля, перестань, прошу.
Второй вечер смеха над этим персонажем я могу и не перенести

вагнерам после сирии панцири выдали. они и есть по сути мотострелки. так и знал, что с умным видом долбоящер скажет про объектовое пво. вопрос - а если взять не панцирь, а тор как объектовое ПВО, что будет? торы на марше защищают мотопехоту? а с какой версии? первый Тор или Тор-М1 это тоже Тор для мотострелков? как там было с защитой на марше, а? Панцирь тоже скоро этому научат, если уже не сделали. кстати, а Оса для мотострелков или нет?

https://topwar.ru/165204-rossijskie-panciri...-dvizhenii.html

читай, в одинаковом направлении идет модернизация обоих. и панцирь-то не новая разработка, это продолжение тунгуски

охуеть не встать, ОЭС у Панциря? надо полагать, у Тора нет оптической системы наведения, только радиолокационная? телевизионно-оптический визир кто-то отменил?

ты провалился с объектовым ПВО. это как блэквотера приравнял к вагнерам. у блэквотера функции другие, они войну неофициально не ведут

Да всё уже...
Наши Красуху к Донбассу подтянули, пипец Байрактарам даже без БУКа и Панциря...

Обиженка с Тайланда высказалась! Есть понятие "форс-мажор", но тебя это ебать не должно!

это если операторы байрактара тупые и погонят его прямо на бук. а если он повисит где-нибудь в сторонке, наблюдая через свою отличную оптику и наводя какой-нибудь снаряд?

Это сообщение отредактировал alexrost - 8.11.2021 - 21:22

Сбылись,однако, их мрии:

Конечно можно так сделать, однако тут такая загвоздка есть. Дело в том, что никакого центра управления такими беспилотниками может и не быть. Насчет Калибра не уверен, но вот у Томагавка есть такая классная штука, как инерциональная система координат, куда при запуске закладывается карта маршрута, который должна преодолеть ракета. Никакой радиосвязи с командным центром, ясное дело нет. Для 80х годов это был хайтек, причем очень дорогой. Сейчас чип, способный на такое, стоит куда дешевле, а главное - надежнее. Рассуждения, конечно, диванные, но кто отличит боевой беспилотник от такого же, оснащенного вооружением? Это примерно как МБР, которая размножается при подлете на много фейковых боеголовок. Единую боевую часть, может быть, удастся как-то нейтрализовать, но когда летит дюжина одинаковых боеголовок, то спастись соврешенно невозможно.

Таблеточки попейте, авось, полегчает.

На позвоните генералам, может возьмут. Странно, что не берут - может с вами не посоветовались?

Телевизионно-оптический визир - это да, моща, куда там ОЭС Панцирю.

Где я провалился, дядя? Это вы в своей неуемной фантазии выдали музыкантам и ПВО и артиллерию. А вагенровцы - обычные ЧВК.

А если там параноики и захотят сбить блаблакар на всякий случай?

балабол, на конкретные вопросы ты по сути не ответил ничего. по каким параметрам Тор не подходит, как объектовое ПВО? защиту на марше какую обеспечивает Тор-М1 или Оса-АКМ? ПВО для мотострелков, да? а тунгуска-М1 тоже для мотострелков, да? ну что конкретно не умеет Панцирь на марше, почему не подходит для мотострелков? да еще сравнительно с Тор-М1 или Оса? не обязательно берем Тор-М2. ну че, будут конкретные ответы? я тебе на другом примере скажу - Бук-М1 с ТОВ, Бук-М2Э с ОЭС - они оба войсковое ПВО средней дальности. хера ты тут общими словами жонглируешь, мурзилка? берешь ТТХ обоих боевых машин Тора и Панциря и сравниваешь по пунктам. и не забываешь, как их обоих модернизируют. потом рассказываешь конкретно что умеет один и не умеет другой. почему, например, Тор нельзя поставить охранять аэродром. вот не подходит он - а Панцирь подходит. конкретно и четко, понял, балабол? три отряда, артдивизион и бронегруппа были под Хишамом, их раздолбали полностью, ничего сделать не смогли, не было ПВО. да и с ПВО их бы раздолбали, только не сразу. силы были слишком разные. смотри и слушай, мурзилка. и первый комментарий прочитай https://www.youtube.com/watch?v=SX5XLvzIm28 а еще сюрприз для тебя https://iz.ru/1185958/anton-lavrov-anna-che...ii-kompleks-pvo

Это сообщение отредактировал alexrost - 8.11.2021 - 22:51

Да, будут. Панцирей нет в войсковой ПВО. ВСЕ. Точка. Лети на йух, дебилушка, утомил. Можешь в МО РФ сделать запрос.

Верю. Безоговорочно верю, что у музыкантов были и артдивизион и бронегруппа. А Панцири им потом передали. А Тор почему-то не передали. И Буки не передали.

Лобби Ростеха переиграло лобби туляков - че сказать-то хотел? Панцири уже отгрузили мотострелкам? Кстати, для Панцирей разработали специальный контейнер с малогобаритными ЗУР в габарите стандартной ЗУР. ИМХО, Панцирь удачнее для борьбы с БПЛА и снарядами РСЗО в том числе за счет зенитных автоматов.

Повторюсь, лети на йух уже со своими сказочками, каколик.

Это сообщение отредактировал ikenig - 8.11.2021 - 23:05

Хватит херь нести, а?
В "знаменитом" ролике о попадании в гаубицу, оператор обнаружил незамаскированную цель, стоящую практически в чистом поле, стрельнул по ней с максимальной дальности (13 км) и очень удивился когда попал (заинтересованные могут посмотреть ролик с пункта управления, там даже перевод не требуется, гэкаю операторы на русском)

слился по полной дебил. на конкретные вопросы одно балабольство. ни одного четкого ответа. принципиальная разница между Тором и Панцирем - ТОВ и ОЭС. только поржать можно. открой ттх обоих машин и сравни по пунктам, если мозги остались. ттх почти полностью идентичны. даже на ходу научат стрелять панцирь, хотя он из автоматов и так должен уметь. тунгуска-то умеет. тор-м1 на ходу не умел. тор-м2 умеет. это что ли сакральные знания про защиту на марше? а вера твоя никому не нужна. п*здуй, балабол, узнавать принципиальные отличия тора от панциря

Это сообщение отредактировал alexrost - 8.11.2021 - 23:04

ты посмотри ролики из карабаха, чего уперся именно в гаубицу? видео много было с бпла. кто сказал что ТБ-2 должен использовать только MAM-L? он может быть наводчиком, вне зоны поражения показывать цели другим. есть и новый боеприпас MAM-T с дальностью 30 км

Ого, да тут у нас эксперт в области ПВО. Ну да, ну да, идентичны, ага.

Панцирь-СМ — модификация в которой, за счет применения вновь разработанной многофункциональной станции наведения (РЛС с АФАР), дальность поражения целей увеличена до 40 км, дальность обнаружения 75 км.

Повторюсь, летите на йух, мсье п*здабол. И ПВО свое с артой у музыкантов заберите.

Ты, дебилушка, видать разницы не видишь? Вертикальный старт ничего не значит? Наличие зенитных автоматов тоже? Совсем глупенький?

вот ведь прав оказался лавров со своей знаменитой фразой а ты кто будешь, не ответивший ни на один конкретный вопрос? побежал лихорадочно искать отличия, выкопал про Панцирь-СМ, дурачок? я ведь сказал - не забывай о направлении в котором обе системы модернизируют. в каждой новой версии увеличивают зону поражения за счет ракет, улучшают РЛС, другие ТТХ. нечего сказать про Тор-М1 и Осу для мотострелков на марше? новый Панцирь-СМ? а будет еще Тор-М3 или новая версия М2. они оба, мурзилка, развиваются в одном направлении, понял? читай историю, как это было для первого Панциря, для С1, теперь для СМ. и для Тора - первый Тор, Тор-М1, Тор-М2. я выше даже ссылку дал на использование Тора как объектового ПВО. п*здабол здесь ты. и это сразу видно, когда вопросы по пунктам, а ответить нечего

Как же ты задолбал...

Вот статья 2012 года, где русским по белому написано, что Панцирь должен дополнять Тор.

Понимая сложившуюся ситуацию, КБП в инициативном порядке разработало «упрощенный» вариант ЗРПК «Панцирь-С1», исключив из его состава дорогостоящую и малоэффективную комбинированную миллиметрово-сантиметровую станцию сопровождения цели, а также пушечный канал. «Упрощенный» вариант ЗРПК «Панцирь-С1», получивший наименование «Панцирь-С2» или «Панциренок», оснащенный оптико-электронным устройством сопровождения целей с дальностей 12–15 км и размещенный на гусеничном шасси боевой машины пехоты БМП-3, как раз по существу и превратился в современный зенитный ракетный комплекс ближнего действия (ЗРК БД), представляющий собой полновесный «кирпичик» построения современной системы войсковой ПВО. В этой связи представляется возможным констатировать, что ЗРПК типа «Панцирь», как и задавалось ранее, остается средством ПВО ближнего действия, а ЗРК «Тор-М2» – многоканальным средством ПВО малой дальности. При этом ЗРК «Тор-М2», ЗРПК «Панцирь-С1» и ЗРК «Панцирь-С2» являются не конкурирующими между собой, а взаимно дополняющими перспективными средствами ПВО.

тыц