Компании SpaceX Илона Маска не удалось вывести на орбиту секретный спутник США Zuma

heyter981

гелий-3 и сейчас делают)
на луне его, грубо говоря, 1/10 грамма на тонну)
да и до сих пор не могут для него ничего путнего придумать в смысле энергетики.
там пожарче и потеснее чем на БН. а БН кроме нас никто не умеет делать. американцы попилили- сечинову и не снилось то ли 30, то ли 50 миллиардов тугриков, у французов получилось, но не на долго

при этом сам так сказать создатель сего чудища боится что оно эбанёт!

Много чего и много кто придумал разных изобретений и идей. Но помимо самого открытия, надо это ещё и принести в массы. Наши учёные, думаю самые лучшие учёные в мире, сделали много великих открытий. И Маску действительно далеко до Королёва. Но у него и нет такой задачи, как у Королёва. Королёв же не открывал заново законы физики. И сравнивать то время и нынешнее это вообще не корректно.
Ситуация в том, что когда Маск допилит свои ракеты до ума, сша не будут зависеть от нас в космической программе и переманят коммерческие запуски на свой рынок. Сейчас космос это не только наука, развитие, престиж страны, это ещё и очень перспективный развивающийся рынок, на котором играют не только Россия и США.

Какой же он в жопу секретный,если про него уже все знают?
Или он разбившись,утратил секретность? Нихера же не понятно!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

heyter981

Неравенства вроде во втором классе проходят, верно? Когда дойдете в учебном плане до уравнений и доказательств - продолжим беседу.

Он сказал что практически уверен что ебанет

Мля в который раз обломаю...
Аналитик Космического центра имени Джона Кеннеди (США) Эдгар Сапата впервые точно оценил финансовую выгоду НАСА от реализации программы коммерческих услуг орбитальной транспортировки (Commercial Orbital Transportation Services, COTS), сообщает Ars Technica.

В своем докладе эксперт отмечает, что в среднем доставка одного килограмма груза на МКС на корабле Dragon компании SpaceX стоит 89 тысяч долларов, а на корабле Cygnus (Orbital ATK) — 135 тысяч.

В то же время, по расчетам Сапаты, отправка одного килограмма грузов на Space Shuttle (Lockheed Martin, Boeing и Orbital ATK) составляла бы 272 тысячи долларов.

Он также оценил стоимость доставки четырех астронавтов на МКС при помощи создаваемых в США пилотируемых кораблей. Отправка людей на Dragon 2 обойдется в 405 миллионов долларов, а на Starliner компании Boeing — в 654 миллиона долларов.
По русски,Маск запускает по 180 млн. Росскосмос за 33 млн.,блядь вам калькулятор дать?

Как Вы и приказывали - потерялся нaxyй спутник США.
© Макс Чепай

https://twitter.com/Maks_Chepay_4/status/950685487412506624

Да при чем тут хэви. Ты понимаешь что кроме массы есть обьем. Нахрена строить хэви искать еще хер пойми кого когда эти хрен знает кто сделают свои спутники и потом оптом все это запускать.
Когда проще запустить на 9ке в многоразовом режиме дешевле чем на протоне.

думаю вся эта хуерга была застрахована
посему Илону можно не переживать
все всем заплатят и начнут снова готовиться к полету

Канешна канешна показывай.
Столько раз требуют и никак в закладки не забьеш

Какие недели бери как у перекупов машине год значит на ней 30 000 пробега и неибет.

Заказчику нужно максимально дешево вывести груз на орбиту.

Может поведаете, если запуски на МКС в шесть раз дешевле у Росскосмоса то как Фалькон вдруг стал дешевле по запускам спутников?

На земле его не сделаешь в пром масштабах.
Да и на луне его не ведрами черпать. Но там он есть и в регалите . Его не лопатами копать , запустят технику за месяцок насобирает для электростанции.
Это неизбежно ядерное топливо слишком опасное

Для больших ракет придется либо с недогрузом делать пуски, либо снижать частоту пусков...в обоих случаях заказчик не доволен.

Это ты сейчас в своей фантазии отрезал хуй дедуле и пытаешься пришить его бабуле? А если пришью, а если приживётся, то тогда бабка станет дедом? Ты это... аккуратней, не распространяй свои фантазии на всех.

Маск объясняет заказчику почему упал спутник.

Может поведуешь как вообще на мкс запускают драгоны если они в 6 раз дороже роскосмоса?
Люди вдруг деньги разучились считать или может нам просто лень сделать лишний грузовик или там американские пирожки только для американца везут ?
Как же так вах

heyter981

А в пробках стоять бесплатно по-твоему? Ну давай по пробегу считать - 100кВт это 500км в идеальных условиях. Итак - 30000км это 60 циклов заряда, 6000кВт, 6МВт электроэнергии на одну машину в год!

А чего толку скрывать факт существования спутника, если все равно пуск в космос скрыть не получится, как и факт вывода спутника на орбиту прослеживается...а вот что конкретно делает спутник - вот это вот не известно.

BelBES

Вы себе это говно уже на крышу установили?

Ну так недавний пример Европа с "Атласом" поипались с ним наши "Союзы" теперь запускают.

Да обламывать можно и в 5 раз. Запускают они за одни деньги, факт. Сколько там и чего и в каком виде правительство или кто-то другой доплачивает Маску или недоплачивает это другое. Тем более эти слова эксперта, не более чем слова. Пока что их пуски фактически дешевле.
Если они и демпингуют в ущерб себе, значит они это могут себе позволить.
И если у Маска компания действительно пузырь, как многие злопыхатели тут думают и вот-вот накроется медным тазом, лично я буду только рад. Но пока все его проекты успешно развиваются. Чего к сожалению не сказать про наши ё-мобили, ёптафоны, электронные учебники и чего там ещё обещали, уже не помню.

Как ты тогда объяснишь табличку с вики, в соответствии с которой, запуск Протона 65-80млн $, а Falcon-9 62млн $? ну и остальные цифры по этой паре?