Украинский самолет был сбит двумя иранскими ракетами российского производства

ТОР имеет, но только ТОР ПВО ближнего действия, а это значит что прежде чем его включить на наведение, цель должны пропустит системы дальнего и среднего обнаружения. Тем более ТОР не будет наводится на гражданский лайнер, зная за ранее о его взлете и присутствии. В эту версию можно было бы поверить, если бы был налет на Иран.

тор не работает по предатору
высота не его

и в то что предатор кружил над тегераном-не верю
если и кружил-то в 500 км от него

Там тоже не всё так просто ,как вы написали,кроме сектора там ещё есть и угол места.Поэтому возможность что то поразить СОУ имеет,но более рациональный способ ее использования это в дивизионе,где есть КП,где СОЦ 9с18 Купол,которая выдает всю информацию по круговому обзору на КП,а там командир распределяет цели по секторам и СОУ.ТОР же в отличии от БУКа действительно имеет полностью автономные боевые машины,которые имеют собственные СОЦ и все млгут сделать сами и ограничены лишь техническими и физическими возможностями характеристик,таких как дальность и высота обнаружения и поражения цели.При этом стоит помнить,что эти машины выполняют разные задачи на разных уровнях.
Предлагаю не флудить здесь ,ибо это не совсем тема этой беседы.По факту же ,что БУК,что ТОР хороши.

Входит в официальные программы подготовки и переподготовки в практикующих психологов. Преподается на кафедрах психологии гос. университетов).
Но и тут у вас таки свое мнение? Ну всего доброго господин профан))

Всё правильно, он и не сработал

На эмоциональном уровне ты прав. Но, по большому счету, США ненавязчиво получила по еблету. Где 52 анонсированных Трампом целей? Первый звоночек был с Ыном, сейчас второй. Это уже не звоночек, это гудок!

Интересно, а почему не принять версию, что при попытке отражения Иранской ракетной атаки, американцами по ошибке был сбит украинский самолет? Это более вероятно, по моему мнению.

вот ещё что увидел

тут вопрос был, про то, можно ли определить, что самолет был сбит ракетой?
я выскажу тот кое какие соображения...
- бч ракет бывают разные...
если с готовыми порожающими эл-тами - то возможно найти такие эл-ты в телах, либо в оббивке салона, ну и понятно на обшивке характерные следы.
если бч стержневая - впринципе тоже, только кол-во п.элт-тов значительно меньше.
если бч осколочная - сложнее, но в принципе тоже можно. (просто повреждеие на обшивке будут менее характерны)
если бч кумулятивная - еще сложнее ибо только относительно небольшое повреждение обшивки.
если ракета с ИК ГСН попала непосредственно в двигатель, можно обнаружить детали ракеты, п.эл-ты, их следы и коме того будут повреждения самого двигателя в райне сопла.
можно еще поискать следы вв в области характерных повреждений.
---
но тут есть проблемка - малое количество обломков и их не большой размер...
а вообще в принципе не простое это дело - определить ракета\не ракета...
как пример...
https://ru.wikipedia.org/wiki/ ...

так только ту соседи могут завалить

так незаметно от пво ирана
тогда им надо сразу сдаваться

Религия - опиум для народа.

Зато уже известно, что ракета была русской. Даже две.))

Вот только фишка в том, что ПВО прикрытого аэропорта не стреляет в жеппу самолетам которые с него взлетают, локаторы смотрят не туда.

А что,кроме осколочно фугасных Тор ещё чем то стреляет?

Это сообщение отредактировал Halaban - 10.01.2020 - 21:46

Блять. Бородачи даже тут лохануться умудрились. Промахнулись блять они.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты б не спешил бы с выводами - тут нихуя не понятно.

а было офзаявления от неиранцев что именно тор?

давно в курсе про угол места для РЛС 9С35М1, про разные сектора обзора, про дальность обнаружения и т.д. потому и говорю, что и без дивизиона, где СОЦ кругового обзора с углом места 40 обнаруживает и КП распределяет цели, эта установка самостоятельно может делать все - ее так сделали изначально, после применения Куба, чтобы СОУ могла все сделать, если вдруг противник вывел из строя СОЦ и КП, сложнее конечно - но с подготовленным расчетом сделает все что надо, в СОУ даже дальность радара почти такая же, как у СОЦ 9С18, просто в случае с Тором, как более новой ЗРК, пошли дальше и сделали его удобнее, да и в случае с Бук-М2 тоже пошли дальше, но мы действительно отклонились от темы

То есть, возвращаясь к этому Тору, оператор с самого начала взял боинг на сопровождение или установка взяла на сопровождение автоматом, а оператор не помешал и потом подтвердил пуск? Очень плохо, если так все и было

Это сообщение отредактировал alexrost - 10.01.2020 - 21:55

Если об этом сразу звездит CNN, значит самолёт сбил истеблишмент США используя услуги всяких посредников.

полностью согласен

вот ещё подкину версию-диверсионный отряд еврейцев из засады пульнул 2-мя стингерами.

CNN, после(а может и раньше) президентской, предвыборной кампании в США, превратился в помойку, поэтому, верить этому каналу, себя не уважать.

Делегация из десяти канадских специалистов по согласованию с Министерством иностранных дел Ирана направляется в Тегеран,
чтобы принять участие в расследовании причин крушения украинского лайнера Boeing 737.
Об этом говорится в заявлении пресс-секретаря внешнеполитического ведомства Ирана Аббаса Мусави.

В свою очередь министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан заявил, что его страна готова помочь в расследовании.
В интервью RTL министр указал на необходимость внести «полную ясность» в вопрос о том, что стало причиной катастрофы.

Как почитаешь укросми, так и молотом хуярит!

Petya21 вы правы,но таких тут мало.


Это сообщение отредактировал leksussob - 10.01.2020 - 22:25

А как вам такой вариант : при минировании двигателя миной с часовым механизмом, через час лайнер должен был оказаться над Чёрным морем, где начались учения Черноморского Флота, которыми руководил Президент!

Есть вариант, что лайнер упал не в то время и не в том месте, потому что задержка рейса произошла на час в Тегеране , а так представьте заголовки газет "Путин расстрелял граждан Канады и Англии"


Это сообщение отредактировал barnaba - 10.01.2020 - 22:10