Терпение лопнуло, Донбасс готовится к наступлению

Что за каша в голове?
Советский Союз это и есть УССР, БССР и другие республики, кто там кого бомбить собрался? Собрались три мудака, что-то подписали-они там чтоль должны были друг друга бомбить?

Это сообщение отредактировал alextsp - 27.06.2016 - 13:47

Просто объясните, почему Украина должна отпустить с миром Донецкую и Луганскую область? А если завтра то же самое захочет сделать Харьковская? Одесская? Львовская? Закарпатье? По-моему, это нормально, что государство защищает свою территориальную целостность.

А у УССР, как и у прочих республик, право выхода было аж в Конституции СССР записано, если что. И от СССР отделились 15 республик, а не 14. Ибо СССР это не "Россия и ее колонии", это союз равноправных республик.

Так не доставайтесь же вы никому, разбомбим, испепелим, разутюжим, уничтожим, но не отпустим.
Менталитет порошенковцев: "Наши дети пойдут в школу, а их дети будут сидеть по сырым и темным подвалам".

Пятнадцатая - Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика, она не отделялась, она осталась одна (приняв на себя все долги отделившихся Республик)

Это сообщение отредактировал 24регион - 27.06.2016 - 14:02

Blatero

Полнностью всеми руками и ногами подписываюсь!

Если б у России были б виды на мирный Донбасс, -- там бы уже б было тихо и мирно! Помните как Крым взяли? --Без шуму и пыли (© Брилиантовая рука)
Но Крым -- это господство в очень важном регионе, а потом уж, кстати такой себе, курорт.

А Донбасс?
--Просто люди с устаревшей промышленностью, требующей миллиарлных вливаний.
--А еще это рычаг давления на Украину, ведь пока там "горячо" никаких приемов в нато, ес и прочая и быть не может.

А какой ценой??
А политиканам насрать, -- их не трогают все эти фото-видео растерзаных, погибших, инвалидов с обеих сторон.
У них, бля, "высшие цели"

нет слов.

Это сообщение отредактировал yuyuyu - 27.06.2016 - 14:02

В СССР вообще то было всего 15 республик. Одна из них РСФСР то бишь Россия, осталось 14, отнимаем Белорусь и Украину, получаем 12... где Вы еще две взяли?

Где она осталась? В СССР? Не припомню такого. Значит тоже отделилась.

Не, это не менталитет кого-то там. Я ж тебе сказал уже. Одних отпустишь - завтра трое на выход попросятся. Потому что "а мы чем хуже?"
В СССР, кстати, так же было, как только первые республики приняли свои акты государственного суверенитета, тут же потянулись оставшиеся. Именно по принципу "а мы-то чем хуже". Причем все верили, что вот если отделиться, то заживем лучше. Думаешь, в Украине не так? Да так и будет, отпусти сейчас Киев эти ДНР и ЛНР. Развалится после этого Украина на части в течение года. Тут же остальные решат, зачем сидеть на палубе тонущего корабля.

СССР:
1. Российская СФСР
2. Азербайджанская ССР
3. Армянская ССР
4. Белорусская ССР
5. Грузинская ССР
6. Казахская ССР
7. Киргизская ССР
8. Латыийская ССР
9. Литовская ССР
10.Молдавская ССР
11.Таджикская ССР
12.Туркменская ССР
13.Узбекская ССР
14.Украинская ССР
15.Эстонская ССР
Четырнадцать отделились (вышли из состава), осталась одна, ставшая преемником СССР.
PS Не делайте вид, что не поняли этого без пояснений.

То есть Россия осталась в СССР?
Вы бредите, я совершенно точно не в СССР живу. А значит, и Россия тоже отделилась. А то 12 декабря 1991 года Верховный совет РСФСР денонсировал договор об образовании СССР. Так что тоже из состава СССР вышел. Просто посчитала себя преемницей именно Россия. Причем у наших граждан, почему-то, оно в подкорке где-то забита. Что СССР это и был "Россия и все остальные". И Россия из СССР никак не могла выйти, ибо она и была государствообразующим формированием, а остальные - присоединившиеся.

Angelberth Поумничал? Маладец, садись, пять.

Немного неправильно: СССР был преемником царской России. А как тогда земли присоединялись? Правильно: договорами, освоением новых земель и т.д. Т.е. цари были "собирателями земли Русской". После революции большевики нарезали ВСЮ территорию царской России (кроме Финляндии и проебалтов) на национальные образования и назвали их республиками. Которые, впоследствии, и вышли из СССР. По большому счёту, прошёл развал земель, собранных царями, т. е. то, что до 1917 года было ЕДИНОЙ Россией, развалилось через 74 года на кучу мелких государств.

Немного НЕ правильно ;)
СССР не был правопреемником Российской империи. Поэтому современная РФ никаким боком не правопреемник царской РИ.

Это сообщение отредактировал NPP - 27.06.2016 - 21:42

Насколько я помню изначально никто отсоединятся не собирался, речь шла о федерализации. Надо было Киеву договариваться по доброму, а не артиллерию с авиацией в ход пускать.

Я имел ввиду территорию государства: Российская империя не имела национальных образований, которые могли бы самостоятельно выйти из неё.
После революции они появились, с правом выхода из СССР. Что не так? (кроме слитного в данном случае написания "НЕ")

Да всё просто...
После совершённого ВООРУЖЁННОГО, НЕ КОНСТИТУЦИОННОГО захвата власти по всей Украине.
О каком "законе" и "праве" идёт речь?
А вот уже после выборов "нового президента" на Украине, уже есть ЗАКОННОСТЬ!
Нравится нам это или нет...но увы...ЭТО ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКТ!

У вас в школе по истории двойка чтоль была? Не было никакой преемственности, Россия развалилась при революции. Часть большевикам удалось вернуть, в виде "братских республик", помогая тамошним коммунистам, по их горячей просьбе.

А что, вооруженный незаконный переворот автоматически означает что теперь закона нет вообще? Закон он как бы существует незавиимо от смены правящей верхушки. Пока не будет переписан. А то по вашей логике до избрания нового парламента и нового президента можно даже ПДД нарушать, какой такой закон, нет никакого закона!

В каких границах входила в состав ссср украина?
А кто учредил эту украину?
Так была ли украина самостоятельным государством?
О тож...
Казахстана тоже не существовало до того.. и таджикистана
Они счас и ссут по ляжкам потому как не своя земля.
И не свой народ ..
Очень хорошее высказывание не помню чьё.
Если безопасности вашего государства угрожают названия улиц и городов, памятники, геральдика, люди, которые там живут, и язык, на котором они говорят, — вероятнее всего, вы строите своё государство на чужой территории.

Отлично сказано! Полностью разделяю это мнение

Ну почитайте учебник истории. Там и про образование Украинской ССР, и про всякие Одесские республики, Харьковские, Донецко-Криворожские - после революции. Вот из этого и учредили. Что не нравится-то? Нет, Украины как самостоятельного государства не было до 90х годов 20 века. И что с того, по вашему, это государство не имеет права на существование и на территорию, на которой оно находится?

Angelberth
Вы демагог батенька.

Даже при разводе супругов если квартиру один из них получил в наследство от родителей.
То другой не имеет право претендовать даже на часть её.
А уж тем более устраивать в ней бордель.
Забирайте половину совместно нажитого и в добрый путь.