Запад ополчился на Исинбаеву

Буквально на днях в романе Артура Хейли "Перегрузка" прочитал про так называемую демократию в США в 70-х годах. Так как раз говорилось про эту хрень с социальными меньшинствами. Суть высказывания была в следующем: если публичный человек каким-либо образом оскорбит "чувства" какого-либо социального меньшинства, то пресса тут же раздует из этой мухи такого огромного слона, что публичный человек сразу станет изгоем и на него начнутся нападки со стороны "доброжелателей", которые захотят всячески его унизить и поднять на этом свой рейтинг. Поэтому пускай эти Ники Симмондзы, Денисы Льюисы, Майклы Джонсонсы, Ники Дэвисы и др. тихо ебут друг друга в жопы и не пропагандируют эту гомосятину на каждом углу.


А Ленка молодец, не побоялась публичных нападков, и я ее за это уважаю.

Народ, кто английский знает, заходите еще и на страничку на фейсбуке, поддержать Елену, а то там иностранцы спамят жутко

https://www.facebook.com/yelenaisinbaeva

Про-ЛГБТ движение набирает серьезные обороты, и уже давно вышло за рамки здравого смысла... Носятся со своей ориентацией как курица с яйцом. Мда, как бы под конец не вышло, как в "1984" Оруэлла... Допрыгаются те, кто потакает этой мерзости.

Елена - смелый человек. Думаю, она сама понимала, чем ей грозят подобные высказывания своего мнения. Молодец! Если бы и другие люди, имеющие хоть какой-то вес в этом мире, открыто выступили против насаждаемой ненормальности - глядишь, и повернулось бы всё это вспять потихонечку.

Жить в страхе или уйти в резервацию? Попробуйте как нибудь.

Типа юридическое закрепление отношений. И не изволите ли вы нгаписать полный список того что вас раздражает? А то вдруг вас черный цвет раздражает, а у меня как раз куртка чёрная.

Вы вырвали слова из контекста.

Нет, разрешаю остановиться на параде гомосексуалистов.

Ежли за руки держаться то и так не дадут.

Вам объяснить чем отличается коза от человека в правовом статусе?

Это сообщение отредактировал Gulmen - 19.08.2013 - 16:47

Gulmen

Рыжие живут в страхе? Дистрофики? Особо упоротые представители субкультур, жиртресты? Нет, хотя их тоже гнобят и чмырят. Проблема не в правах гомиков - если кого-то бьют или оскорбляют - то должна работать полиция. С неграми - это у колониальных стран пунктик, они неграм реально должны. Мы - не должны, нас эта толерантность не касается. В здоровом обществе нет никаких "прав геев" или "оскорбления по национальному признаку" - есть просто ответственность за оскорбление и агрессию. Все. Назвал негра "черножопой обезьяной" - тебя осудили за оскорбление личности так же, как за слово "мудак" в адрес белого человека. Ударил пидара - получи правосудие такое же, как за удар натурала. Все, никаких защит от антисемитизма, гомофобии, дискриминации по половому признаку - только общегражданское право.

Я про это писал - создать закон о ведении общего хозяйства, без указания характера партнерства, будь то пидары или просто друзья вместе толпой живут потому, что так удобнее.

Меня? Я тут причем? Не изволите ли референдум провести, чтобы определиться с мнением большинства по вопросу открытого проявления гомосексуализма? Могу предугадать результат. Если большинство будет против черных курток - не судьба значит, вон хиджабы запретили во Франции, а пидаров - разрешили.

Указанные в перечислении личности не поймут - почему на гомосексуалистах следует остановиться, придется придумать обоснование - почему если этим можно, то тем - нельзя? В некоторых странах Европы всерьез обсуждается педофилия, да и как насчет любителей инцеста - то тоже потребуют публичности.

Я со своей женой на улице уже забыл когда за руки держался - что-то не страдаем особо.

Козу можно убить и съесть - попробуйте объяснить зоофилам, почему в таком случае на ней нельзя жениться.

Отношение к жиргому и к гею в России немного разное, не находите?

Если отбросить тот факт что Россия далеко не правовой гос-во, то остается простое человеческое отношение, если изменить ориентацию нельзя, то отношение к ней можно.

Начнём с того что что "мужики держаться за руки" и "мужики целуются" это не проявления гомосексуализма. В противном случае отец держащий ребёнка за руки - педофил, а фото целующихся Брежнева и Хоннекера - пропаганда гомосексуализма. И, кстати, до всей этой гомоистерии реакция на геев в РФ не была столь однозначной. А если референдум провести год-два назад то большинство пальцем бы у виска покрутило спросив "вам там в думе делать нехер?"

Указанные личности будут молчать ибо часть из них ничтожно мала, и все они понимают противозаконность своих действий (ну кроме копрофилов). Да и ратовать то им не за что - ни кто их не презирает, не унижает, и не пытается убить.

Это печально

Не несите, пожалуйста, такую херню.

мда, ополчились черти

Источник

Молодец Елена! Все правильносказала

Пусть идут в пень, задрали уже. То водку выливают, то осуждают победителей... им нехуй делать что ли?

да и хyz на них, пусть в жопы друг другу пихают всё подряд. арабы и негры их уже почти вытеснили.
нехрен на них равняться и прислушиваться.

Это сообщение отредактировал sl2103 - 19.08.2013 - 23:52

И что? Пидарасов теперь приравнять к полным людям? Может тогда лучше сразу их больными признать? Так, кстати, для всех лучше будет.

Если менять свое отношение к пидарасам, то нужно менять свое отношение к педофилам, насильникам и прочим больным личностям. Потому что все это извращения, и все эти извращения равнозначны собственно.

А потому что гомосятина не отсвечивала у нас особо два года назад. И это, нормальные мужики за ручку не гуляют. Если только с девушкой. И целоваться у мужиков тоже не принято. Брежнев генсек, ему можно было.

Пока пидары молчали и не отсвечивали их тоже никто не трогал и не пытался убить. Нет, они может и отхватывали, но в той же мере, что и вуайеристы в парках или еще какие извращенцы.

Исинбаева все правильно сказала.

Это сообщение отредактировал grobocop - 20.08.2013 - 10:25

Gulmen

Конечно разное - жирный это больной несчастный человек, пусть даже сам виноватый в своем несчастье, которые пытается походить на нормальных людей по мере возможности, пидары - это здоровые физически и (если верить им) психически люди с отклонениями в половой принадлежности, которые гордятся своим отклонением и ТРЕБУЮТ к нему уважения, а так же эксклюзивных прав вне общеконституционных.

Заставить граждан законами держать свое мнение при себе, работать рядом с нежеланным коллегой? Это как раз ущемление свобод большинства - какого хера я должен любить и уважать гомосексуалистов за то, что они родились с отклонениями? Это подвиг какой-то что ли?

Не юлите, вы прекрасно понимаете разницу и любой человек с первого взгляда ее поймет.

Как и максимальные 1.5% гомосексуалистов - ничтожно малая часть населения

Они понимают только пока есть такие законы, раньше был закон против мужеложества, но его в итоге отменили и гомосексуалисты сразу перестали понимать. Инцестеры и вовсе не понимают, какой закон они нарушают, но общество их ненавидит пожалуй больше всех, и мы мнова возвращаемся к морали.

Я ж не гомик - руки на себя накладывать не буду от того, что публично не обжимаюсь с любимым человеком. Взрослые люди вроде, никому ничего доказывать не надо.

Обоснуйте.

Что за хуйню вы несете? Изнасилование происходит против воли второго лица, педофилия уголовно наказуема ввиду несовершеннолетия лица. Не сравнивайте хуй с пальцем.

Не отсвечивала потому что ЕдРо не пиарило свой закон и не разводило гомоистерию. Вспомните сколько новостей появилось об изувеченных в США детях после принятия закона о запрете усыновления гражданами США, родители - садисты наверное специально выжидали.

Значиться только Путину можно мальчиков целовать! Всё могут короли ©

Я привёл вам пример с клубом в Питере, комментарии к этой теме на Япе - "правильно, убить мразей!". Могу еще примеров накидать, один хуй будете стоять на своём.

Хороший пидор - мертвый пидор.

Gulmen

Нашел где опросы общественного мнения проводить.

Жирный это человек что по своей воле довёл себя до состояния, зачастую бесконтрольным приёмом "вкусной" еды. Геи это люди с отклонениями на генетическом (ну или психическом) уровне, т.е. ставшие таковыми не по своей воле. Вполне логично что они требуют к себе уважения, любой человек требует к себе уважения, не так ли? Права человека не ограничиваются теми что записаны в Конституции, право жениться, усыновлять детей, проводить митинги и демонстрации относительно своей ориентации являются эксклюзивными как раз таки для гетеросексуалов и их семей.

Любить и уважать никто не заставит, а вот игнорировать можно. Работать с нежеланным коллегой ты будешь в любом случае, если ты не можешь его уволить его, конечно. Но увольнять работника только за ориентацию - блядство, согласен?

Любому нормальному человеку плевать держаться ли мужики идущие навстречу за руки или нет, вы на улицу выходите чтобы потенциальных врагов искать?

Однако законы принимаются и отменяются не наобум, в причинах принятия или отмены кроется суть.

Козу можно убить и съесть потому что она не имеет правового статуса человека/гражданина, собственно поэтому на ней и нельзя жениться.

Это сообщение отредактировал Gulmen - 20.08.2013 - 17:22

Исинбаеву - знаю. А кто такой этот Запад - не знаю!

Gulmen

Гарантируются только те, что есть в Конституции и других нормативно-правовых актах государства. Остальные права отдельные индивиды себе сами придумывают.

Брак - это древний обряд, который изначально был создан гетеросексуальным, не вижу причин его изменять. Я предложил решение проблемы совместного проживания гомиков - закон о регистрации совместного хозяйства, без намеков на брак и семью. Усыновлять детей - я категорически против и не вижу причин, почему гомосексуалисты должны иметь такое право. Разрешить это - значит поставить ребенка в заведомо проигрышные условия, лишить его надежды на нормальную семью. Про право на гетеросексуальные митинги и демонстрации я впервые слышу, я и о самих таких митингах впервые слышу.

Уволить можно любого человека - за плохой характер, за конфликты в коллективе, за негигиеничность, за профнепригодность. Почему нельзя уволить гомосексуалиста, если он неприятен как руководству, так и коллективу? Пусть те, кто хочет работать с гомосексуалистами пишут в вакансии "берем на работу гомосексуалистов". Работодатель в праве выбирать, кого брать, а кого не брать.

Причин появления\отмены законов может быть миллион, но вы почему-то в отмене преследования мужеложества видите объективную причину, а в запрете пропаганды - политическую. Это уже вопрос личного восприятия. Важна реакция общества, по таким вопросам, как брак гомосексуалистов и социальная амнистия их - надо проводить всегосударственный референдум. А не как Франция - просто плюнули в лицо своим гражданам.

В некоторых странах Запада можно жениться на животном, отсутствие гражданства не мешает.

Молодец Елена!! Русская женщина!

И што? Типа они не могут дополнятся?

Да, древний, еще в Древней Греции был
Есть такой термин как "Однополый брак", раз уж традиционное наименование вам так дорого.
Про детей - а почему бы и нет, Условия содержания в детдомах думаю не лучшие. Почему гомосексуальная семья не может воспитать ребёнка лучше гетеросексуальной? Гей - пары воспитывают вполне здоровых гетеросексуальных детей, согласно исследованиям. Есть конечно одно противоположное, но оно очень сомнительно ввиду вполне обоснованной критики. Право на проведение собраний, митингов, шествий и пикетирований есть почти у каждого, но если провести парад гетеросексуалов можно (Один из таких прошёл в Самаре), то парад гомосексуалистов - нет.

Работодатель не вправе увольнять работника на основании его ориентации. Чисто по-человечески уволить нельзя за то что он имеет право на эту работу и он успешно может её выполнять. Уволить гея за ориентацию может только пидорас.

Ну я таки на основе объективных причин и сужу.
Французы сами выбрали президента в чьей программе был пункт о разрешении на проведение гей - браков и усыновления детей такими семьями. И сами выбрали тех законодателей что поддержали этот закон, о каких плевках идёт речь - я не понимаю.

Это скорее исключение чем правило.

История с коллективным наездом западной культурно-политической элиты на Елену Исинбаеву получила довольно неожиданное продолжение. Один итальянский политик поплатился за него своим креслом, а известный британский певец ретировался под натиском осуждающих «твиттов». Пошла на попятную и шведская прыгунья, ставшая причиной скандала.

Итальянский политик Джанлуиджи Пирас ушёл в отставку, после того как позволил себе критику в адрес российской спортсменки. А позволил он себе вот что:

«Исинбаева! По мне, так тебя могут схватить и изнасиловать на площади. Возможно, завтра я передумаю, а то ещё меня неправильно поймут»

Впоследствии, видимо, всё-таки передумав, политик бросился объяснять, что «изнасилование женщины — это одно из самых сильных, жестоких и ужасных преступлений, которые когда-либо знала история», и вообще он не хотел никого оскорбить.

Но было поздно — и члену муниципального совета на Сардинии и по совместительству руководителю местной правозащитной организации Пирасу пришлось покинуть свои посты.

В Британии известный гей-исполнитель Бой Джордж после публикации твитта о том, что «Исинбаева — тупая ***», а «Россия — страна дураков», подвергся наплыву нетолерантных пользователей, которые настолько извели несчастное меньшинство, что оно позорно ретировалось, удалив запись.

И, наконец, шведская прыгунья в высоту Эмма Грин-Трегаро удалила свой радужный макияж с ногтей, нанесённый «в поддержку секс-меньшинств России». Именно эта раскраска и стала причиной высказывания Исинбаевой о необходимости соблюдения российских законов, запрещающих гей-пропаганду.

После заявления российской спортсменки и предупреждения, вынесенного Международной федерацией лёгкой атлетики, шведка перекрасила ногти в красный цвет. Согласно уставу федерации, акции политического и коммерческого характера во время соревнований не допускаются. За нарушение правила спортсмен может быть дисквалифицирован. К слову сказать, ногти шведской прыгуньи не помогли ей добиться впечатляющего результата — по итогам состязаний она заняла пятое место.

Отметим также, что обличающие Исинбаеву высказывания элитарных секс-меньшинств даже в западном мире были восприняты крайне неоднозначно. Так что вполне вероятно, что нас ждут новые публичные раскаяния тех, кого «неправильно поняли».

Что же касается российской спортсменки, то она после разгоревшегося скандала пояснила, что «люди должны уважать законы других стран, особенно в тех случаях, когда они являются гостями. Хочу сказать, что я уважаю взгляды других спортсменов. Но я выступаю против любых проявлений дискриминации из-за сексуальной ориентации. Это противоречит Олимпийской хартии».

То есть повторила своё первоначальное высказывание, а вовсе не «извинилась», как пишут об этом отечественные прозападные СМИ.

...Причина, по которой кампания по клеймению Исинбаевой столь резко и синхронно заторможена, по всей видимости, банально денежная. Позволяя расти снежному кому «гей-наездов на Олимпиаду», руководители политкорректных держав рискуют запустить ситуацию настолько, что будут и в самом деле вынуждены объявить Сочи бойкот под давлением собственных медиатусовок. А это обернётся в первую очередь гигантскими финансовыми потерями для собственного западного бизнеса как спортивного, так и сопутствующего.

Видимо, этим и продиктовано решение Италии и шведских спортивных чиновников резко осадить своих зарвавшихся активистов. Последним же — хотя их вина лишь в том, что они ошибочно приняли русскую спортсменку за дозволенное исключение, на которое необходимость соблюдать корректность не распространяется, — всё равно как-то не удаётся посочувствовать.
http://www.odnako.org/blogs/show_27413/



Самое интересное тут — не пародийный «радужный занавес», которым угрожает закрыться от тоталитарной России и её Исинбаевой передовой мир. Самое интересное — очевидный кризис той модели тоталитаризма, которая в передовом мире так успешно притворялась свободой много лет.

Нет, раньше всё срабатывало отлично. В отличие от тоталитарных стран красного Востока, где государство воображало себя мамой и папой всех граждан и за несогласие со своим мнением сажало — в странах соревновательного и либерального Запада это было просто не нужно. Там государство изначально не нанималось быть гражданам родителем и спокойно позволяло им нести что угодно. Потому что знало: коллективное договорное мнение социальных чемпионов, держащих всё, — так или иначе рулит. Кто с элитами не хочет ссориться — будет с ними согласен до десятой цифры после запятой. А кто захочет ссориться — тот автоматически станет совершенно безвреден. Ибо ни в какую элиту его просто не возьмут: там фейс-контроль на входе. Пусть сходит с ума в маргиналах.

Однако в последние лет 10–15 — эта схема начала давать сбои. Ибо социальные элиты свободного мира, положившись на принцип «кто сильнее, тот и устанавливает баланс, а кто его устанавливает, тот и будет его хранить», — банально переоценили его универсальную всесильность. И прозевали момент, когда их элитарный круг пополнили группировки организационно и финансово успешные, но глубоко маргинальные с точки зрения идеологии и просто здравого смысла.

Эти группировки по своей природе не могут не разрушать общественный и мировой баланс — именно потому, что они маргиналы, равновесие ненавидящие и на реальность в общем плюющие. К ним в равной степени относятся как ЛГБТ-лобби, так и идейные демократизаторы арабского Востока — и ещё можно поспорить, у кого из них результаты потной борьбы во всём мире за свои ценности смотрятся нагляднее.

Наглядно также и то, что сегодняшний передовой мир, находясь одновременно не только в жёстком финансовом, но и в демографическом и глобально-политическом кризисе, по-прежнему держится за прежнюю концепцию. И по-прежнему полагает, что понятие «Сильные» и «Хранители полезных ценностей» — это одно и то же.

А значит, никакого противоядия от дальнейшей маргинализации его собственных элит у него — на системном уровне — нет.

И кстати: хотя эти маргинальные элиты по-прежнему норовят объявлять себя центром здравомыслия и хранителем нормы — достаточно почитать комментарии западных же читателей к статьям, клеймящим Исинбаеву, чтобы понять, кто тут в итоге оказывается в самоизоляции.

Gulmen

По конституции все граждане равны, я не вижу причин добавлять законы и нормы, выделяющие крайне малочисленную группу из общего числа.

Общество идет вперед, а не в языческую Древнюю Грецию, где многие вещи были нормой, которые нынче совершенно неприемлемы.

Опять же - на каком основании общеупотребимый термин должен дробиться ради ничтожно малой части людей? Нет, брак тут не причем, только закон о совместном ведении хозяйства, который будет работать на все общество, а не только на 1.5%.

Верно, не лучшие, но вопрос не в условиях, а в праве ребенка на нормальную семью. Пока он в детдоме - у него есть надежда, если его забирают гомики - надежды нет. Во дворе он станет изгоем, его родители же не хотят скрываться, они будут специально выставлять свои отношения напоказ, им похрену - они выросли, они борются за свои "права", а ребенку последствия разгребать.

Во-первых это против природных механизмов, так что "лучше", чем нормальная гетеро-семья точно не воспитают. Как два гомика смогут личным примером привить ребенку понимание что такое мужчина, а что такое женщина? Ведь родители - это главная ролевая модель. Я сам без отца рос, но у меня был замечательный дед, который мне его заменил, на которого я до сих пор ориентируюсь, как на образец.

От всех этих исследований дурно пахнет. Ну как можно доверять исследованию, где гомофобам показывали гейпорно и на основании шевеления в штанах присваивали диагноз "латентный гомосексуалист"? А если взять педиков и показывать им фото красивых женщин, то на основании шевеления в штанах можно будет на принудительное лечение отправлять, как латентного гетеросексуала, верно?

А не взять на работу, зная, что в коллективе преобладают гомофобные настроения?

Думаю это как-то связано с реакцией общества, которое поддержит парад в честь 98.5% и освистает парад в честь 1.5%. Так же думаю не разрешат проводить парад поедателей лошадиного навоза или поклонников публичного соития.

Откуда тогда массовые демонстрации протеста и статистика, по которой более 60% против? Думаю они выбирали президента, который кроме прав гомиков еще что-то обещал и за это его выбрали? Тут надо немного шире думать, если бы все было так гладко - не было бы протестов.

Это первые ласточки, дальше будет больше.

поддерживаю Елену.. геям - нет!