Тяжелая "Ангара" установлена на стартовом, комплексе

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ShiVa63
21.12.2014 - 17:15
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.09.13
Сообщений: 303
Цитата (Микроб @ 21.12.2014 - 16:01)
Я так полагаю можно телеЕЛЕвизор не смотреть. Открыть ЯП и посекундно idea.gif следить за миллионом событий в различных частях планеты. И ведь даже на первом канале ещё такой новости не было. Только к вечеру может про это скажут, или вообще завтра. А туточки херак тебе в прямом эфире всё по полочкам разложили - вот она стоит, вот она запустилась, вот она хер американцам из космоса показала lol.gif Удобно.

Телик не смотрю с примерно 2003 года. Время от времени маялся как и где узнавать новости... С 2011 года читаю ЯП и знаю все события в мире, смотрю на сиськи, котиков, фейлы, приколы, комиксы и т.д. потому мы и №1. cheer.gif

Тяжелая "Ангара" установлена на стартовом
 
[^]
tajnishok
21.12.2014 - 17:17
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 16.09.13
Сообщений: 910
У меня вопрос к знатакам. Интересно что она будет выносить на орбиту? спутники там или мож на мкс чо доставит, ктонить в курсе?
 
[^]
mangol
21.12.2014 - 17:57
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3615
Цитата (IgorVC @ 21.12.2014 - 12:41)
Вот семейство.
В добрый путь! Как первая - легкая полетела, так пусть и тяжелая полетит.
На фото первая-легкая, вроде, на старте. Фильм классный по Россия-2 есть из 2-х частей про первый запуск.

Семерки нехватает А7

Цитата (Владимир89 @ 21.12.2014 - 11:58)

"Ангара" призвана через 10 лет заменить советские ракеты "Протон". В отличие от последних, которые могут запускаться только с космодрома Байконур в Казахстане, "Ангара" может стартовать и с других площадок, расположенных на территории России.

Источник.

Давайте  пожелаем "Ангаре" успешного старта!

еще плюc Ангары в том что она в отличии от Протона керосиновая а не на ядовитом гептиле, засерать округу не будет

Это сообщение отредактировал mangol - 21.12.2014 - 18:05
 
[^]
nav75
21.12.2014 - 18:10
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 150
Цитата (skidive @ 21.12.2014 - 12:24)
Ребят, я конечно тоже патриот, это вне всякого сомненья. И мне очень приятно, когда крепнет обороноспособность нашей общей Родины. Становится от этого ещё более спокойно. Т.е. было спокойно, а когда такое читаешь, то мысли сводятся в одну точку, как у Светы из Иваново... Всё это хорошо... но... вот подскажите, есть ли исследование какое о влиянии запусков на изменение климата. Терзают меня смутные сомнения... Не думаю, что будет уголовно наказуемым просто поинтересоваться и вопрос задать. Дело в том, что зим у нас в Карелии не стало вообще. В смысле тех, правильных зим. С коньками-лыжами-сугробами и снежками. Период времени именуемый "Зима" превратился в унылое, очень слякотное, и богатое множеством вирусов г...но. Пока большинство запусков было в Казахстане, климат был как положено природой. А как запуски в Плесецке у архангелов стали очень часты, у меня лично появились подозрения о связке этих фактов. Говорят, что небо там дырявят ооооочень регулярно. Я понимаю что ещё говорят что кур доЯт, но всё же... от факта пропажи зимы как таковой не денешься никуда. И вопросы по этому соответственно возникают.
P.S. Не понял, а минус от росгидромицентра? Или климат не меняется и мне всё кажется?

не ной . В москве тоже +4 . И Плесецк тут ни при чем ...
 
[^]
mekhaless
21.12.2014 - 18:11
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 6.04.12
Сообщений: 775
Смысл этого комплекса в том что он проще ,гораздо дешевле и экологически чище.
Ангара летает на керосине с кислородом , а не на гептиле- очень дорогом и вредном веществе. Собирается как конструктор из блоков, чем больше блоков тем мощнее ракета. Поэтому можно экономнее относится к запуску ,в зависимости от количества груза.
Тот который сейчас собираются запускать, как раз подходит для нового многоразового пилотируемого корабля !
Так что во время запуска надо будет смотреть , что там поставили для вывода в космос, возможно это будет макет того самого корабля. Хотя ,все равно ничего не узнаем, все засекречено, одни лишь разговоры да догадки на форумах.
 
[^]
partymonster
21.12.2014 - 19:16
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 5070
Объясните мне, если Ангара может стартовать с Плесецка, зачем мы строим для неё Восточный?
 
[^]
Wirwolf
21.12.2014 - 19:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.07
Сообщений: 1073
не знаю может выходной на меня повлиял или ещё что, но почему-то мне кажется это по ебанутому писать что-то до старта..
Взлетит тогда поговорим, а тут ещё и точное время старта по всем "газетам" нахуярили.. Сталин бы точно такого не одобрил
 
[^]
point78
21.12.2014 - 19:22
4
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 18.10.12
Сообщений: 893
ПОЕХАЛИ!!!

Тяжелая "Ангара" установлена на стартовом
 
[^]
slawomir
21.12.2014 - 20:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.03.09
Сообщений: 10766
"Байкал" поскорее бы в серию поставили - а то "Ангара" - она конечно красивая, но одноразовая...
 
[^]
za9c
21.12.2014 - 20:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.12
Сообщений: 1268
Я рад за Россию - но меня терзают смутные сомнения - у америкосов нет нихую - но они с бравым видом - втягивают Россию в новую гонку!! Обама - малпа!"!!!
 
[^]
Arkadiyssk
21.12.2014 - 20:22
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 1266
Цитата (partymonster @ 21.12.2014 - 19:16)
Объясните мне, если Ангара может стартовать с Плесецка, зачем мы строим для неё Восточный?

Плесецк гораздо северней, чем Восточный.
Т.е. Восточный это наиболее близкая к экватору точка России - а значит одинаковая по весу ракета доставит на орбиту больше груза или взлетит выше, чем запущенная с Плесецка.

И с технологической точки зрения - когда физически например спутник весит 7 т.н. и с Плесецка его никак не запустить на нужную орбиту, и тут "Восточный" - решение вопроса.
Кроме того Плесецк все же не гражданский, а Военный космодром.

Но с точки зрения экономии денег и дешевизны запусков - тут да непонятно, зачем создавать с нуля на Дальнем востоке космодром, строить там город, возить туда ракеты через всю страну, это никогда не окупится по моему. Причем уже кучу лет есть Байконур!
Это какое-то упорное давление на Казахстан, типа как на Украину - "мы протащим газопроводы мимо вас и все, сколько бы нам это не стоило"...


 
[^]
MadeinUSSR
21.12.2014 - 20:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.09.09
Сообщений: 5937
Цитата (Arkadiyssk @ 21.12.2014 - 22:22)

Это какое-то упорное давление на Казахстан, типа как на Украину - "мы протащим газопроводы мимо вас и все, сколько бы нам это не стоило"...

Дело не в этом. Нужно стремиться быть независимыми от других. Всё может случиться, Нурсултан не вечно живет. А если его заменит русофоб?
 
[^]
stan0766
21.12.2014 - 20:36
1
Статус: Offline


Ватокат шумной ватаги

Регистрация: 21.01.12
Сообщений: 5369
Цитата (partymonster @ 21.12.2014 - 22:16)
Объясните мне, если Ангара может стартовать с Плесецка, зачем мы строим для неё Восточный?

есди она летать будет с Плесецка..то с восточного, когда его достроят... у нее будет ахуенное преимущество за счет приближенности к экватору.... пока строят космодром..надо же гдето испытывать
 
[^]
hcetih
21.12.2014 - 20:43
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 13.09.11
Сообщений: 860
Цитата (Макбет @ 21.12.2014 - 12:19)
Снова в Архангельской области потеплеет... Как что то запускают зимой, так сразу все таеть начинает)))

ох блин, так в 80х у нас загорать можно было? тогда по 50 запусков в год, сейчас меньше 10
 
[^]
IamBESh
21.12.2014 - 20:45
-9
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 65
не взлетит
 
[^]
DensMan
21.12.2014 - 20:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.09.09
Сообщений: 4083
Цитата (Arkadiyssk @ 22.12.2014 - 00:22)
Цитата (partymonster @ 21.12.2014 - 19:16)
Объясните мне, если Ангара может стартовать с Плесецка, зачем мы строим для неё Восточный?

Плесецк гораздо северней, чем Восточный.
Т.е. Восточный это наиболее близкая к экватору точка России - а значит одинаковая по весу ракета доставит на орбиту больше груза или взлетит выше, чем запущенная с Плесецка.

И с технологической точки зрения - когда физически например спутник весит 7 т.н. и с Плесецка его никак не запустить на нужную орбиту, и тут "Восточный" - решение вопроса.
Кроме того Плесецк все же не гражданский, а Военный космодром.

Но с точки зрения экономии денег и дешевизны запусков - тут да непонятно, зачем создавать с нуля на Дальнем востоке космодром, строить там город, возить туда ракеты через всю страну, это никогда не окупится по моему. Причем уже кучу лет есть Байконур!
Это какое-то упорное давление на Казахстан, типа как на Украину - "мы протащим газопроводы мимо вас и все, сколько бы нам это не стоило"...

"Байконур" Россия берет в аренду, а стоимость аренды тоже выходит для России в "копеечку"... Так что "Восточный" будет выгодней в дальнейшем... ИМХО конечно

Это сообщение отредактировал DensMan - 21.12.2014 - 20:46
 
[^]
Set777
21.12.2014 - 20:48
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.14
Сообщений: 1030
Цитата (partymonster @ 21.12.2014 - 19:16)
Объясните мне, если Ангара может стартовать с Плесецка, зачем мы строим для неё Восточный?

Много "зачем", от развития региона , до "запуск дешевле чем с Плесецка".
 
[^]
DAS1970
21.12.2014 - 20:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.12
Сообщений: 16552
Во вторник значит... Буду отслеживать новости. Все будет хорошо.
 
[^]
Cranium
21.12.2014 - 20:51
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.08.13
Сообщений: 0
Может быть, хватит уже "бряцать оружием" и меряцца писюнами? Читая подобные новости, начинаю сомневацца, что homo - на самом деле сапиенс ((
 
[^]
stoberegov
21.12.2014 - 20:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.13
Сообщений: 1938
Цитата (GreyWolf1 @ 21.12.2014 - 12:13)
Лишь бы поп не залил святой водой жизненно важные узлы...

Этих, вообще на пушечный выстрел к ракетам от атеистов, подпускать не надо.
У них свои стоят, на парах. Скорее бы уж, улетели...

Тяжелая "Ангара" установлена на стартовом
 
[^]
conung
21.12.2014 - 21:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.14
Сообщений: 7455
Цитата (Stipo74 @ 21.12.2014 - 12:06)
Цитата (DimonCrimea1 @ 21.12.2014 - 14:02)

Теперь у нас будет Анютка . И я думаю, что это поможет успокоить многих врагов России. Просто ее существованием.

Она не боевая.

А мы вежливые и мирные люди.
 
[^]
Cav
21.12.2014 - 21:26
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 7.12.13
Сообщений: 580
Цитата (DensMan @ 21.12.2014 - 23:45)
Цитата (Arkadiyssk @ 22.12.2014 - 00:22)
Цитата (partymonster @ 21.12.2014 - 19:16)
Объясните мне, если Ангара может стартовать с Плесецка, зачем мы строим для неё Восточный?

Плесецк гораздо северней, чем Восточный.
Т.е. Восточный это наиболее близкая к экватору точка России - а значит одинаковая по весу ракета доставит на орбиту больше груза или взлетит выше, чем запущенная с Плесецка.

И с технологической точки зрения - когда физически например спутник весит 7 т.н. и с Плесецка его никак не запустить на нужную орбиту, и тут "Восточный" - решение вопроса.
Кроме того Плесецк все же не гражданский, а Военный космодром.

Но с точки зрения экономии денег и дешевизны запусков - тут да непонятно, зачем создавать с нуля на Дальнем востоке космодром, строить там город, возить туда ракеты через всю страну, это никогда не окупится по моему. Причем уже кучу лет есть Байконур!
Это какое-то упорное давление на Казахстан, типа как на Украину - "мы протащим газопроводы мимо вас и все, сколько бы нам это не стоило"...

"Байконур" Россия берет в аренду, а стоимость аренды тоже выходит для России в "копеечку"... Так что "Восточный" будет выгодней в дальнейшем... ИМХО конечно

Все верно,если у вас есть деньги на покупку квартиры,вы будете продолжать арендовать? Тем более если кроме этой квартиры для аренды ,другой альтернативы нет,а она ко всему еще и требует значительных затрат на ремонт и модернизацию,причем из ваших средств ....да ко всему,еще и на территории другого государства.....

Это сообщение отредактировал Cav - 21.12.2014 - 21:30
 
[^]
Cranium
22.12.2014 - 01:48
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.08.13
Сообщений: 0
Минусаторы, обрасчаюсь к вам. Минусуйте на здоровье, не жалко. Попробуйте подумать, насколько прекраснее был бы мир, без войны. Это, утопия конечно, ведь конфликты, это - хороший регулятор популяции.
 
[^]
ivnv
22.12.2014 - 02:23
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.06.09
Сообщений: 1475
Цитата (Slava917 @ 21.12.2014 - 12:09)
Цитата (Stipo74 @ 21.12.2014 - 12:06)
Цитата (DimonCrimea1 @ 21.12.2014 - 14:02)

Теперь у нас будет Анютка . И я думаю, что это поможет успокоить многих врагов России. Просто ее существованием.

Она не боевая.

Она и не боевая успокоит, поверь.

Серьезно? У нас и макаронные фабрики делали макароны под калибр АКМ, это что, анекдоты были? У нас все боевое, что с умом делают.
 
[^]
estrix003
22.12.2014 - 06:37
-2
Статус: Offline


Начну 6-ю мировую.. Дайте нажать кнопку!

Регистрация: 26.02.13
Сообщений: 3367
Цитата (ruslan1892 @ 21.12.2014 - 12:09)
Цитата (Stipo74 @ 21.12.2014 - 12:06)
Цитата (DimonCrimea1 @ 21.12.2014 - 14:02)

Теперь у нас будет Анютка . И я думаю, что это поможет успокоить многих врагов России. Просто ее существованием.

Она не боевая.

Вывезет на орбиту че хош ))) Я даже знать не хочу) Че шойгу туда запихать могет gigi.gif

он бы туда запихал боевых хохляцких пидарасов, и отстрелили бы их в открытый космос)))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 22752
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх