Сегодня родилась Новороссия - Олег Царев

Кудабы не дели, Вас - сыграли как деток, еще с ноября 2013. Дальше больше, храни простых людей!

Добавлено в 02:06
Уходи враг, смерть-прошеные... больно только...

А о каком политике большинство украинцев сейчас хорошего мнения?)

Тут уже надо из каких-то практических соображений исходить. Как временная, некая объединяющая фигура он вполне подойдёт, а дальше видно будет. Сейчас местные новые лидеры тоже не захотят просто так власть покидать, но с другой стороны и на общее лидерство всего движения или даже государства они не тянут, а это чревато.

Иногда складывается впечатление, что его майдановец укусил. Постоянно весь какой то дерганный, суетливый, не внушает доверия. Молодец, что народ свой не предал, но у него выбора не было особо.
Больше симпатизируют лидеры самообороны ДНР. Взрослые, взвешанные, с мозгами и опытом.

Согласен, но не тянет он на серьезный руководящий пост.
Местного уровня либо какой то узкопрофильный - базару ноль.

Вот накаркаешь к тебе за *ответом* придем

Не, ему просто, банально набили репу)) И о чудо!, правосеки его отмазали)))А так - ну просто Шариков
Сколько живу сознательно - столько и удивляюсь, каким макаром такие махровые дебилы пролазят в законодательную власть...

Вроде он себя координатором пока позиционирует.
Если честно, то мне глубоко всё равно, кто возглавит Малороссию. Главное чтобы люди сами выбрали себе власть и очень бы хотелось достойную.
Думаю этот процесс будет непростым. Пока ещё и области межлу собой не договорились.

Царев - это временная и вынужденная замена Губареву. Свою роль он сыграл, теперь будет лишь оратором. Не тянет он на главу ЮВ.

Какая еще "формула крови" в 7 часов ночи? Этничность - явление культурно-историческое, а не биологическое. А термин "славянский" вообще относится к области лингвистики (языкознания): это термин классификации группы языков. "Славянской крови" не может быть точно так же, как не может быть "коммунистического разреза глаз". К слову о генетике. Есть такая молодая наука этногеномика, где действительно пытаются ради научного интереса (а не ради каких-то "политических выводов") определить степень родства населения разных регионов. Так вот там выводы обычно отличаются от привычной нам "лингвистической" истории. Впрочем, углубляться в эту тему не буду.

А всем, кто интересуется историей становления украинского национализма, как возник и развивался украинский этнонациональный проект и вопросами конструирования украинской этничности, рекомендую прочитать книгу "Украинский вопрос..." А. Миллера. У нее два издания. В электронном виде и бесплатно можно прочитать первое издание (там и онлайн, и скачать можно, даже в фб2 на телефон/планшет):
http://royallib.ru/book/miller_aleksey/ukr...a_XIh_veka.html
Но сразу предпреждаю: в книге нет никакой политики, там просто историческое исследование серьезного ученого. Работа написана с точки зрения этнологического конструктивизма (Б. Андерсон, Э. Хобсбаум, Э. Геллнер и др.) и теории социального конструирования реальности (П. Бергер, Т. Лукман). Именно с позиции этого направления в современной науке изчают национализм и феномен этничности.
Боюсь, любителям пофантазировать на тему древних украинцев или украинцах хотя бы времен Киевской Руси (да хоть XVIII века) этот подход не понравится. Но именно он является ведущим на Западе.

Ну а если уж мы говорим о Луганской и Донецкой областях, то в тему будут ссылки еще на пару историко-публицистических работ:

А. Иванов. Как кроили Украину:
http://royallib.ru/book/ivanov_aleksey/kak...li_ukrainu.html
Настойчиво рекомендую прочитать всем, кто любит порассуждать о "сепаратистах", "исконно украинских землях".
Статья написана задолго до нынешнего майдана. И заканчивается словами:
"А руководству современной Украины не следует забывать, в каких спорах, в том числе территориальных, рождалась страна, и проводить взвешенную региональную политику, чтобы не потерять собранное не ими и до них."
Власть в Киеве выводы не сделала, пошла по пути самообмана, питаемого привычным псевдоисторическим фэнтези. А ведь в жизни все сложнее, и недавнюю историю не изменить голосованием телезрителей на сайте Белого дома. Поэтому мы сегодня и говорим о Новороссии как о новом независимом государстве.

Ну и еще одна историко-публицистическая работа:
А. Каревин. Русь нерусская: Как рождалась "Piдна мова":
http://royallib.ru/book/karevin_aleksandr/...Pidna_mova.html
(О том, почему современный официальный украинский язык называют искусственным конструктом, и почему на Украине он так не получил широкого распространения).

Это сообщение отредактировал Феличе - 12.05.2014 - 02:39

Я это тоже читал - там 3 или 4 теории. Но все они упираются в отсутствие фактов ранее 5 века. То есть до 5того века славян как таковых не было.

Про историю укров - я понял вы просто глумитесь простите что прицепился к словам. А то я уже хотел из загашников доставать цитатники про великую Тартарию и ариев - предков русских ( натыкался и на такие опусы полоумных недоисториков - РЕН-ТВ много ещё истории показывает )

Добавлено в 02:46

А что там про белорусский язык говорят? Тоже искусственны? Или польский?

Может я чего-то не понимаю - но почему у всех впёрлось в украинский язык? Его что так сложно выучить? По мне так очень простой язык - понятный и мелодичный. Как и белорусский.

Рад За ЮгоВосток и их успехи, но Царев неприятен, амбиции намного больше у него чем мозгов и интеллекта.
Его место максимум прапорщик в Армии Юговостока.
Нет в нем лидера за которым хочется идти и слушать, ощущение что ему нужна власть.
Может ошибаюсь но симпатии нет у меня к нему.
Может вырубает его туповатость неприкрытая.

Это сообщение отредактировал KairatT - 12.05.2014 - 02:48

Книжки по этногенетической мифологии (все эти так называемые "арийские сказки" и т.п.) пишутся вообще не историками. А профессиональные историки на них не реагируют, считатя маргинальной ересью для блондинок.

Предлагаю белорусский язык не трогать.

А с украинским языком дело не в том, что сложно или не сложно выучить. Здесь самый коварный вопрос другой: Зачем? С какой целью? Зачем населению юго-восточных регионов Украины учить язык, который был искусственно сконструирован на основе некоторых диалектов, и на котором никогда не говорили их предки? Да, тот язык, на котором говорили их предки отличался и от современного русского. Точно так же, как и от современного официального украинского. Но русский-то язык их родной "по факту" в настоящее время. Т.е. на нем люди говорят дома, на нем же думают. Так зачем им совершать над собой насилие, да еще принуждать к этому своих детей?
Я выше привел ссылку на работу Каревина. Обратите внимание, он там описывает один забавный эпизод о ссоре между лингвистами-националистами Грушевским и Нечуй-Левицким. Из-за чего они поссорились? Не могли договориться по поводу некоторых забавных деталей конструирования "национального языка". Грушевский предлагал включить в "официальный язык" побольше польских слов, Нечуй-Левицкий - собрать побольше слов из деревень. А вместе они язык просто создавали, как искусственно был создан эсперанто. Нет, не на пустом месте, на основе нескольких диалектов (впрочем, и эсперанто создали не на пустом месте тоже). Но на момент создания язык не был живым (обратите внимание и на другой эпизод - фиаско с продажей печатных изданий на вновь созданном языке... даже в Киеве их не покупали).
Это уж после того, как Сталин в 1926 году продавил решение о том, чтобы в УССР население записывать украинцами, даже если люди сами определяют свою идентичность как-то по-другому и вообще даже не в других терминах, а в других классификационных моделях, советская власть фактически и занялась популяризацией этого языка-конструкта.

Почему бы вам не выучить румынский и не заставить выучить своих детей, да еще убедить их говорить и думать исключительно на нем? Если дело только в этнонациональном мифе, так я вам сейчас какой-нибудь придумаю

Это сообщение отредактировал Феличе - 12.05.2014 - 03:24

Этот прохиндей ещё тот...он не такой уж и простой мужичок из соседнего двора...
Сам себя провозгласил лидером Новороссии...погуглите, кому не лень, про него, его бизнес и его детишек - кто, что, где и как...
Ничем не лучше киевской шелупони...

Он сам себя назначил. В президенты не пропустили, создам свою Луганскую республику и буду там править.
Опытный психиатр уже поставил ему диагноз судя по его заторможенной речи. Возможно долгое общение с Януковищем наложило отпечаток на манеру его речи, а может в свое время тормозную жидкость пил, но результат на его лице - тормоз, причем ручной....

хватит уже выбирать сердцем

Интересно кто молча минусит и не скажет слова за Царева, если люб он вам обоснуйте, если минусите то не молча.

Не так давно многие мэра Харьковского Гепу за человека считали пока гниль не поперла с него.


Уже задолбали мыслить двумя параметрами или розовые сопли обожания или ненависть до гроба, надо уметь и уважать врагов и и видит недостатки в своих.

Мы ГОРДИМСЯ ВАМИ !!!!!

Он что баба чтобы его сердцем выбирать.
Просто лично мне то как он говорит показывает как он мыслит, но бля он мыслит чуть чуть лучше чем Кличко а клинит его не меньше.
Человек говорит на родном языке во много раз хуже чем многие извините чурки азиатские.
Смысл сваливать одного дауна для того чтобы ставить другого.
Я не с Украины и может кто из местных пояснит что он может на словах кривой, зато в деле хорош и правильный.
Я сказал мнение то что он во мне вызывает,
Единственный плюс что он на стороне тех кто мне ближе. Недоверие и настороженность.

Так держать, дальше объединение в Новороссию. А остатки Украины переименовать в Зомбилэнд.

Ну теперь всё производство и добыча пойдет вверх

Достаточно глянуть историю и видно что всегда во главе народных масс лидер,а вот к концу борьбы когда приходило делить плюшки часто их оттирали громко орущие личности что начинали тащить под себя все ништяки забыв о народе.

Лично я Вашу блин Няшу (бесит меня это слово) Уважаю что она шаг сделала в прокуроры Крыма когда еще не ясно было чем это обернется триумфом или тюрьмой. Тогда много кто отказался от такого "счастья" , Поклонская свой шаг сделала и выбор явно не сливала зато и уважают.

пездетс! Была Украина - и нет её... Ахуеть!
Новороссы, с ПРАЗДНИКОМ!!!

Это сообщение отредактировал Ktoto - 12.05.2014 - 06:27

Видела его выход в народ..Встретили как надо..Чем только не полили не обсыпали. Однако держится!!! Это ж силу духа нужно иметь!!!

Ставленник не ставленник, покажет жизнь. Нам ЧТО нужно? Мир в домах и на улицах, безопасность, работа, здравые соседи в приграничных государствах..Время покажет способности и возможности.

Найди местного Джорджа Клуни, патриотически настроенного, сумеющего найти язык с населением..Научится Царев говорить. К камерам нужно привыкнуть. Разговаривать с невидимой аудиторией нужно привыкнуть...Вот Йулько, нич-чего не стесняется. Ни врать, ни интриги плести,ни костыль с каталкой отбросить. Обычная циничная сучка.

Добавлено в 06:34
Выберут люди себе руководителя..Оставьте Царева в покое.

Тут бы гораздо более уместно залепить демотиватор о том как сейчас выглядит центр Киева и Москва... или два месяца назад. "Киев и Москва после тысячелетия христианства..."