«У русских одна из лучших систем ПВО», ИХ мнения

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
seneka
27.03.2014 - 23:01
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 722
Цитата
Ещё кто-то попытается представить как РФ может защититься в указанно ситуации?

вам бы какуюнить фантастику почитать на эту тему. благо написано ее не мало.там и получите ответы на ваши вопросы.
 
[^]
ImirofF
27.03.2014 - 23:02
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.07.11
Сообщений: 17
Цитата
Ну так расскажите что же это за средства?

Цитата
расскажите что у РФ есть на боевом дежурстве

Всё-то ему расскажи... Шпиён, не иначе!
 
[^]
FF1912
27.03.2014 - 23:04
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 2.06.13
Сообщений: 820
С -300 около 1900 ПУ. Это без комплексов малой и средней дальности и с-400. К тому же в случае сосредоточения (учения типа) 70 кораблей водной месте, меры с нашей стороны будут приняты и весь свой боекомплект они никак не выпустят. И да. Допустим, все 2000 ракет попали. И что? что дальше-то? Дальше корабли так же стоят в черном море и балтике и чего? сухопутная операция невозможна, надеюсь вы это понимаете. Благодаря масштабам страны разом все уничтожить никак нельзя. И что вот дальше? Центральный регион как и прежде будет закрывать мощное ПВО все его не подавить, если надо, пришлют с других участков. И вот что дальше-то? Авианосец на балтике или в Черном море развернуть нереально, только эсминцы и иже с ними. То есть даже если все это выполнить, перспектив никаких. Что этим можно достигнуть? Войну с Россией получить?

Это сообщение отредактировал FF1912 - 27.03.2014 - 23:05
 
[^]
FedyaPugovki
27.03.2014 - 23:05
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 4
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 23:51)
FedyaPugovki
А35 стоят только под Москвой.

Характеристики системы А-35М
Дальность:
минимальная — 80 км
максимальная — 520 (640) км
Высота поражения:
минимальная — 50 км
максимальная — 350 км

Может быть Москву и уберегут ценой ядерных взрывов над ней. А остальным что делать? Бить-то будут по тем же ПВО и авиации.

Ещё кто-то попытается представить как РФ может защититься в указанно ситуации? (хотя бы от части американского флота?)

Да, ответные меры примут, да, корабли потопят и всё такое. Но оечь об акте агрессии. Например, формальные учения НАТО на море. И вдруг, большой залп. Все дружно минусят, и никто не предполагает каким же волшебным хуем мы посбиваем все американские ракеты.

Учитывая оличество читающих эту тему, минусующих, и отписывающих реальные возможности отечественного ПВО, видно что почти никто дальше ура-патриотизма не ушёл, но всем грустно что всё так хуёво. Гордятся несколькими дивизионами хорошего ПВО, мысленно надирают зад американцам в каждом посте, но когда доходит до реального сравнения сил, ничего сказать не могут и молча минусуют.

У нас есть хорошие ракеты, хорошие самолёты, а будут ещё лучше. Это так. Но их мало, и они всёравно отстают от американцев. Чтобы отбить указанную мной атаку нам надо раз в 20-40 больше С300+ чем реально у нас есть. И это без учёта вероятности поражения, неумелых солдат-срочников, заводского брака...

Минусите дальше, вижу вам больше нравится ура-патриотизм чем прагматизм.

просто у тебя сценарии сильно фантасические dont.gif я вот не могу представить как они стрельнут по всем стратегическим обьектам с моря, разом с одного направления 2к ракет? dont.gif мы даж не на острове у нас страна в ширину, больше чем дальность у тех топоров и это если их корабли в берег упрутся даже
 
[^]
XeqXeq
27.03.2014 - 23:05
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.11.13
Сообщений: 211
blo
Да ничего там дельного нету. Не надо отбалтываться типа то почитай. Почитал. Чем мы можем сбить 2к Томагавков там не написано. Молчу что Томагавков может быть и 3к.. С чего мысль что Томагавки не сбиваются без С300+? Где я такое писал?
Про количество кораблей для такого пуска я писал на прошлой странице. Это далеко не всё что есть у Америки.
 
[^]
Mauler666
27.03.2014 - 23:08
0
Статус: Offline


Psy-Crow

Регистрация: 24.03.12
Сообщений: 0
Цитата (CKA3KA @ 27.03.2014 - 21:47)
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 21:44)
Вы не поняли. У амеров Томагавки с моря пускаются. Т.е. приплывёт 50-60 эсминцев, + несколько подлодок, т.е. даже не авианосцев, выпустят пару тысяч томагавков, и при титаническом везении из них получится сбить половину. А через полчаса у Путина выбор - либо ядерная война и конец света, либо сдаваться как Милошевич.

они Югославию несколько месяцев бомбили, а у них даже ответить нечем было. А у нас и территория не в пример больше и зубы по острее. Один тополь в акваторию ихнего флота, и потонут как цыплята, вообразившие себя утятами.

Добавлено в 20:50
И вообще. Тут Россию все сравнивают с медведем. А Медведь в пол силы драться не умеет.

Добавлено в 20:52
И вообще как вы себе это представляете? Америка говорит России: "Давай воевать, только чур без ЯО, а то у меня боюсь не взлетят."

У томагавка небольшой радиус действия до центральных регионов России они не долетят даже если эти лодки и эсминцы пропустят прямо к береговой линии вплотную. Томагавки не все поголовно имеют ядерные боеголовки, я сомневаюсь что у штатов есть возможность снарядить все томогавки ими.
Ракета дозвуковая, современные российские ПВО способны ее сбивать без особых проблем, те же устаревшие как говно мамонта шилки это могут делать.
 
[^]
EverLost
27.03.2014 - 23:11
4
Статус: Offline


18+

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 905
XeqXeq ты слишком много читал Калашникова.
Представим твою ситуацию - 70+ кораблей заходит на Балтику и пускает 2к топоров. По какой причине? объявлена война России? Значит Россия будет защищаться любым способом. В том числе ЯО.
2 к топоров - ничто, по сравнению с мертвой планетой.
Ты все еще считаешь, что пиндосы готовы на нас напасть двумя тысячами томагавков?
 
[^]
XeqXeq
27.03.2014 - 23:11
-3
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.11.13
Сообщений: 211
FF1912
1900 ПУ по всей стране. Т.е. и на Дальнем Востоке в том числе. А в указанном месте атаки?

Дальше корабли уходят, прилетают самолёты и вспахивают крестики на карте. Нам этому моменту ответить уже нечем. И вот после хорошей бомбёжки уже сухопутная операция, или политическое решение вопроса.

Всё разом и не надо, нужно выпилить только первых лиц, либо лишить армию боеспособности.



Добавлено в 23:13
EverLost
читайте первые страницы, всё это уже успели обсудить. Причины это вопрос политический, а тема про ПВО.
 
[^]
EverLost
27.03.2014 - 23:13
4
Статус: Offline


18+

Регистрация: 28.01.12
Сообщений: 905
Цитата (XeqXeq @ 28.03.2014 - 00:11)
Всё разом и не надо, нужно выпилить только первых лиц, либо лишить армию боеспособности.

нас все еще миллионы.
такое нападение настолько сплотит народ, что мы по-пластунски до Вашингтона доползем. и как-то мультинасрать каких там первых лиц выпилили.

XeqXeq
я тебе про ПВО и пишу. Насрать сколько там тысяч томагавков. Эти действия будут не битвой за Москву, а уничтожением мира. Далась тебе Москва?
Почему ж ты не рассматриваешь вариант пуска 2к топоров в направлении Владивостока? ПВО отработают точно так же как и под Москвой, а в обратку отправится смерть.
Нападение томагавками, или нападение с вилами - нам насрать.

Это сообщение отредактировал EverLost - 27.03.2014 - 23:16
 
[^]
пупкинд
27.03.2014 - 23:14
1
Статус: Offline


травести

Регистрация: 2.07.08
Сообщений: 6320
Цитата (BOBAPIL @ 27.03.2014 - 21:34)
Войну нельзя избежать ее можно отлажить для выгоды твоего врага.

Штаты назначили нас врагом, значит выгода будет наша.

Когда мы получим всю причитающуюся выгоду, закулиса окончательно сотрет англосаксов неграми и паксами, америку будет позволено попинать, время это золотое скоро настанет, и саудитам придет пушной зверек из того же флакона. Останется Европа, Россия и Китай.


Это сообщение отредактировал пупкинд - 27.03.2014 - 23:18
 
[^]
blo
27.03.2014 - 23:15
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 21:05)
blo
Да ничего там дельного нету. Не надо отбалтываться типа то почитай. Почитал. Чем мы можем сбить 2к Томагавков там не написано. Молчу что Томагавков может быть и 3к.. С чего мысль что Томагавки не сбиваются без С300+? Где я такое писал?
Про количество кораблей для такого пуска я писал на прошлой странице. Это далеко не всё что есть у Америки.

С300/400 могут сбивать в том числе и "Томагавки", только это все равно, что в суслика стрелять из 152мм орудия.

На ноябрь 2013г в России на боевом дежурстве стоит 35 комплексов Панцирь-С1 и более 250 "Тунгусок". "1900 ПУ С-300ПТ/ПС/ПМУ, 200 С-300В (предположительно к 2012 все модернезированны до В4[55][56]) по состоянию на 2013 год"
С400 -"7 полков/14 дивизионов/112 ПУ на начало 2014 года"
 
[^]
XeqXeq
27.03.2014 - 23:17
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.11.13
Сообщений: 211
blo
Сколько этого всего достанет ракеты на траектории Таллин-Москва?
 
[^]
beast666
27.03.2014 - 23:17
0
Статус: Offline


Да!!! Я такой...

Регистрация: 5.03.11
Сообщений: 1701
В США девятерых военных отправили в отставку за списывание на экзаменах
27.03.2014, 23:49 | «Газета.Ru»
В США девятерых командиров среднего звена уволили из рядов военно-воздушных за списывание на экзаменах. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на главу ВВС США Дебору Ли Джеймс.

По ее словам, командование ВВС также наложило взыскания на десятки младших офицеров.

По итогам расследования, проведенного руководством, выяснилось, что на базах, обслуживающих запуски межконтинентальных баллистических ракет, военные списывали во время квалификационных экзаменов. Отмечается, что расследование велось с января 2014 года и проходило на военных базах в штатах Северная Дакота, Вайоминг и Монтана.

P.S. нактнулся вот biggrin.gif
 
[^]
seneka
27.03.2014 - 23:18
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 722
Цитата
Причины это вопрос политический, а тема про ПВО.

можно встречный вопрос?
чем амеры будут сбивать наши ,ну пусть 400-500 ракет,если вдруг наши вмс решат провести "масштабные учения",скажем,у берегов кубы?
 
[^]
XeqXeq
27.03.2014 - 23:20
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.11.13
Сообщений: 211
seneka
У нас ПВО сухопутная, у них морская. И боезапас одного кораблика побольше чем двизиона С300.
 
[^]
Pavel746
27.03.2014 - 23:20
1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 19.03.13
Сообщений: 446
XeqXeq
Вопрос конечно не политический. Но мне интересно, вот все хорошо с США, но они подгоняют весь флот к нашим берегам? Нереально. Но если это случается, наши тоже подгонят весь флот к этому месту. Половина томогавков не взлетит, по причине утопления кораблей. Еще половину как минимум собьют. Да, у нас потери будут большие, но штаты лишатся всего флота. А это у них не только главное наступательное, но и главное оборонительное. У нас стратегическая авиация не вся похеренаи флот частично останется. Так что возмем америку при таком раскладе тепленькую....
 
[^]
XeqXeq
27.03.2014 - 23:21
-2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.11.13
Сообщений: 211
И да, у нас на кораблях нет 400-500 крылатых ракет большой дальности. Это ура-патриотам которые Томагавки обсирали.
 
[^]
katokbegemot
27.03.2014 - 23:21
2
Статус: Offline


Улыбатор

Регистрация: 19.12.13
Сообщений: 1479
Добра ПСТО!!!!!Обнимите меня со всей дури!!!!! alk.gif

Это сообщение отредактировал katokbegemot - 27.03.2014 - 23:22
 
[^]
XeqXeq
27.03.2014 - 23:22
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.11.13
Сообщений: 211
Pavel746
С чего вы взяли что речь про весь флот? Какие у вас причины атаковать корабли в нейтральных водах которые вас уведомили что проводят учения? С чего вы взяли что первыми ракетами они не поразят ближайшие от них цели?
 
[^]
Pavel746
27.03.2014 - 23:24
1
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 19.03.13
Сообщений: 446
Кстати по теме. За последние два года, все осталось в вооружении наших стран так же. Но бюджет пентагона конкретно урезали. Вот от этого сейчас и истерия. Дайте денег и русские нас не победят. Все как у нас) Дайте бабла побольше)
 
[^]
blo
27.03.2014 - 23:24
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.10.12
Сообщений: 2933
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 21:11)
Дальше корабли уходят, прилетают самолёты и вспахивают крестики на карте. Нам этому моменту ответить уже нечем. И вот после хорошей бомбёжки уже сухопутная операция, или политическое решение вопроса.

Всё разом и не надо, нужно выпилить только первых лиц, либо лишить армию боеспособности.

"прилетают самолёты" если будет с чего прилететь, ибо по наземным аэродромам в это время полетят "Искандеры", а по АУГам ударят противокарабельные комплексы типа "Гранит".

"сухопутная операция" - для американцев даже 10% потери личного состава уже неприемлимо. А их в России будет гораздо больше. Россия не пустынный равнинный Ирак. Особенности наших "дорог" и распутица практически не позволит использовать такой тяжелый танк как "Абрамс".
Я уж молчу про достаточные запасы на складах стрелкового оружия, ПТУРов и ручных ПЗРК.
 
[^]
ТроLь
27.03.2014 - 23:24
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.14
Сообщений: 4173
Цитата (XeqXeq @ 27.03.2014 - 22:26)

Автоматически ничего не будет. Повод для начала ядерной войны должен быть достаточно веским, а если уже понятно что армии не хватит чтобы отбиться, то и смысла быить ядерными ракетами уже никакого. Это оружие мщения,а не победы. Месть означает своё поражение и неспособность обойтись обычным оружием.

Я смотрю тут масса жертв пропаганды. Все верят новостям, и не хотят думать сами. Мой первый пост в этой теме заминусили наглухо, а задумался ли кто почему вы его раньше не видели? Почему вам каждый день создают хвалебные темы о своё оружии и какое оно плохое у американцев?

ты откуда вылез то? какой повод ? доктрину читаем ? там же сказано яо применяется Россией в случае угрозы нац безопасности в случае невозможности принятия других мер или отсутствия их эффективности.
тысячи томагавков - пво не справится , уговоры не подействовали ( а время на них будет во время полета ракет). все, привет.

доктрина и есть пропаганда для особо умных товарищей , которые любят свой нос не в свои дела сувать. делается от части для того , чтобы потенциальный противник смог подумать о последствиях. ссылка на крушение ракеты 2000го года это тру1!111

можно подумать у америкосов ракеты не падают , ага. shum_lol.gif думай хоть прежде чем пишешь.
 
[^]
FedyaPugovki
27.03.2014 - 23:25
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 4
Цитата (XeqXeq @ 28.03.2014 - 00:21)
И да, у нас на кораблях нет 400-500 крылатых ракет большой дальности. Это ура-патриотам которые Томагавки обсирали.

может средней, а зачем нам столько, зулусов бомбить? dont.gif
 
[^]
язавсе
27.03.2014 - 23:26
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 9.03.14
Сообщений: 382
Цитата (XeqXeq @ 28.03.2014 - 00:11)
FF1912
1900 ПУ по всей стране. Т.е. и на Дальнем Востоке в том числе. А в указанном месте атаки?

Дальше корабли уходят, прилетают самолёты и вспахивают крестики на карте. Нам этому моменту ответить уже нечем. И вот после хорошей бомбёжки уже сухопутная операция, или политическое решение вопроса.

Всё разом и не надо, нужно выпилить только первых лиц, либо лишить армию боеспособности.



Добавлено в 23:13
EverLost
читайте первые страницы, всё это уже успели обсудить. Причины это вопрос политический, а тема про ПВО.

Кораблики приходят уходят прилетают самолеты пашут а нам и ответить то нечем
Возражать бальному сложно
Все гораздо серьезней с диагнозом, понос головного мозга это оптимистический диагноз. Как все запущено
 
[^]
Pavel746
27.03.2014 - 23:26
0
Статус: Online


Юморист

Регистрация: 19.03.13
Сообщений: 446
Цитата (XeqXeq @ 28.03.2014 - 00:22)
Pavel746
С чего вы взяли что речь про весь флот? Какие у вас причины атаковать корабли в нейтральных водах которые вас уведомили что проводят учения? С чего вы взяли что первыми ракетами они не поразят ближайшие от них цели?

А наши корабли будут на это смотреть? Так я и говорю, что половина не взлетит: ущерб 50/50. Но если сначала будут уничтожать ближайшие цели, авиация подключится и ПВО
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 17748
0 Пользователей:
Страницы: (10) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх