Суд оправдал екатеринбуржца, который железной палкой защитил жену от агрессора

Цитата (Sblna @ 3 июн 2026 в 11:02)

Цитата (asap @ 03.06.2026 - 10:10) Лучше трое судят, чем четверо несут. О каких троих идёт речь? Ни разу троих не видел хотя в суде каждый день бываю

Апелляция, кассация - там коллегии судей.

По хорошему, этого мужика наградить надо

Цитата

Сам сосед осужден за покушение на убийство женщины и причинение Александру вреда средней тяжести.

А его адвокат - солидарно за двойной прокол...
Это сообщение отредактировал Shurovik - 3 июн 2026 в 11:34

Цитата (УбийцаТерминаторов @ 3 июн 2026 в 10:15)

Ебанутое законодательство в нашей стране... Пока тебя не убили надо стоять блеять - ждать, пока замочат, тогда будешь невиновным, а при любых других раскладах сядешь. Причем, когда обращаешься к правоохранителям, тебе прямо говорят - "когда убьют, тогда и звоните"

Рабу защищаться не гоже. Вот и закон такой.

Цитата (asap @ 03.06.2026 - 10:10)

Лучше трое судят, чем четверо несут.

Знакомый освободился недавно.
Он не особо с этой поговоркой согласен.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sertifikat @ 3 июн 2026 в 10:09)

Согласно п. 10 ПП ВС №19 от 27.09.2012 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», если на человека нападают с применением насилия, которое реально угрожает его жизни или иного лица, то защищаясь, он имеет право нанести нападающему любой вред по силе и последствиям.

Хм, что-то девке, которая в метро лицо неопределенной национальностиов расстреляла, которые ее знакомого ногами пинали, эта формулировка не сильно помогла....
Интересно, а кто оценивает "реальность" угрозы жизни? И готовы ли эти оценщики испытать то же, что жертва?
А что, я думаю это было бы правильно - вот оценил какой-нибудь эксперт, что в такой-то ситуации не было угрозы. Берем его - и так же по ебалу ногой/ножом режем/по балде палкой/да неважно, что там было. Думается, те эксперты сразу стали бы осторожнее в оценках.
Так-то умереть можно и от банального толчка - тебя толкнули, упал, затылком об поребрик - готов.
З.Ы. да, нагнули ЯП.. Уже хача хачом не назвать...
Это сообщение отредактировал Tuzov83 - 3 июн 2026 в 11:36

Цитата (inoymasaloff @ 3 июн 2026 в 11:25)

Цитата (УбийцаТерминаторов @ 3 июн 2026 в 10:15) Ебанутое законодательство в нашей стране... Пока тебя не убили надо стоять блеять - ждать, пока замочат, тогда будешь невиновным, а при любых других раскладах сядешь. Причем, когда обращаешься к правоохранителям, тебе прямо говорят - "когда убьют, тогда и звоните" Потому что законодательство готовили представители одного "богоизбранного" народа для славян!

Каким интеллектуальным развитием нужно обладать, чтобы в это верить?
А ну постарайся ответить на вопрос: почему славяне позволили себе, чтобы законы им писали другие?

Цитата (Сибирский938 @ 3 июн 2026 в 11:35)

Цитата (asap @ 03.06.2026 - 10:10) Лучше трое судят, чем четверо несут. Знакомый освободился недавно. Он не особо с этой поговоркой согласен.

Теперь думает, что лучше бы убили? Так зачем досиживал, надо было в тюрьме вскрыться - это же лучше...

Суд порой перестраховывается так, что ему нужно помочь (а чем, каждый сам понимает).
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DRC1970 @ 3 июн 2026 в 10:24)

Тем не менее есть все признаки превышения необходимой обороны Достаточно сравнить степень телесных повреждений

За такие слова, нужно говорящего железным прутом бить и ножом тыкать, чтобы он здраво и взвешенно учитывал тяжесть телесных повреждений и отмерял силу и степень обратного воздействия.
В уличной драке всегда есть время заглянуть в учебник по самообороне или глянуть обучающее видео.

Цитата (DRC1970 @ 03.06.2026 - 10:24)

Тем не менее есть все признаки превышения необходимой обороны Достаточно сравнить степень телесных повреждений Кроме того оправданный фигурант готовился нанести телесные повреждения для чего заранее поднял с земли орудие хотя в тот момент ему ничего не угрожало Предвидя возможную агрессию это размытая и юридически безграмотная формулировка Я может предвидя возможную агрессию со стороны неопределенного круга лиц начну таскать с собой самодельный меч или алебарду ну а вдруг лиц будет много

Дядя .ты дибил ? То есть твою жену .маму .сестру будут бить по голове прутом и ножом в живот .ты будешь стоять смотреть и просить не бить ? Или спросишь разрешения ударить и в какое место ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (amg999 @ 3 июн 2026 в 12:02)

Цитата (DRC1970 @ 03.06.2026 - 10:24) Тем не менее есть все признаки превышения необходимой обороны Достаточно сравнить степень телесных повреждений Кроме того оправданный фигурант готовился нанести телесные повреждения для чего заранее поднял с земли орудие хотя в тот момент ему ничего не угрожало Предвидя возможную агрессию это размытая и юридически безграмотная формулировка Я может предвидя возможную агрессию со стороны неопределенного круга лиц начну таскать с собой самодельный меч или алебарду ну а вдруг лиц будет много Дядя .ты дибил ? То есть твою жену .маму .сестру будут бить по голове прутом и ножом в живот .ты будешь стоять смотреть и просить не бить ? Или спросишь разрешения ударить и в какое место ?

Да это тролль какой то.

Нахер такие законы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля, такие случаи даже до суда доходить не должны.
На"уй такие законы, которые защищают ублюдков.

Хочу как в Бразилии.
А впечатление, что законы пишут ауешники для ауешников.

Цитата (Sertifikat @ 3 июн 2026 в 10:09)

Однако адвокат соседа, которому палкой отсекло челюсть, и прокурор настаивали на виновности Хасанова, они подали апелляцию. Свердловский областной суд подтвердил невиновность Хасанова в связи с отсутствием состава преступления. Согласно п. 10 ПП ВС №19 от 27.09.2012 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», если на человека нападают с применением насилия, которое реально угрожает его жизни или иного лица, то защищаясь, он имеет право нанести нападающему любой вред по силе и последствиям. Сам сосед осужден за покушение на убийство женщины и причинение Александру вреда средней тяжести.

Я хуею с позиции Прокурора ... НЕ поленился, полез пункт Пленума посмотреть. Всё так и есть - если тебя убивают, можешь делать что хочешь.

Цитата

10. При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (часть 1 статьи 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных частью 2.1 статьи 37 УК РФ, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу.

Здесь, нападавший уже осуждён именно за попытку убийства жены обороняющегося. Прокурор не знает Пленум и лезет с апелляцией ... ещё и в пользу несостоявшегося убийцы ?

Цитата (DRC1970 @ 3 июн 2026 в 10:24)

Тем не менее есть все признаки превышения необходимой обороны Достаточно сравнить степень телесных повреждений Кроме того оправданный фигурант готовился нанести телесные повреждения для чего заранее поднял с земли орудие хотя в тот момент ему ничего не угрожало Предвидя возможную агрессию это размытая и юридически безграмотная формулировка Я может предвидя возможную агрессию со стороны неопределенного круга лиц начну таскать с собой самодельный меч или алебарду ну а вдруг лиц будет много

Пошел на"й

Цитата (Sertifikat @ 3 июн 2026 в 10:09)

В Свердловском областном суде подтвердили невиновность екатеринбуржца, который при помощи подручного средства защитил свою жену от пьяного и агрессивного соседа, вооруженного ножом. Об этом ЕАН сообщили в пресс-службе суда. .[/b] Сам сосед осужден за покушение на убийство женщины и причинение Александру вреда средней тяжести. Источник

Какая прекрасная новость!
Жаль только что 3,14дераст не отправлен по суду в биореактор.
Это сообщение отредактировал Пробегаянад - 3 июн 2026 в 12:26

В чем ваше недовольство законами, если именно по этим законам человека оправдали?
Тут претензии скорее к
а) менталитету следователей СК, которые считают, что "есть вред здоровью - есть статья"
б) менталитету судей первых инстанций ч которые считают также.
Ну прокуратура в данном случае чисто канцелярский орган, они ничего не считают.
Что судьи, что следователи СК всегда говорят одно - "надо было вызывать полицию". Потому что оторвались от реалий.
Сотрудники полиции и следователи МВД так не говорят, потому что знают эти реалии, но эти статьи все комитетской подследственности.

Чудеса какие то, обычно за самооборону сажают.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LuckyEB @ 3 июн 2026 в 12:23)

Цитата (Sertifikat @ 3 июн 2026 в 10:09) Однако адвокат соседа, которому палкой отсекло челюсть, и прокурор настаивали на виновности Хасанова, они подали апелляцию. Свердловский областной суд подтвердил невиновность Хасанова в связи с отсутствием состава преступления. Согласно п. 10 ПП ВС №19 от 27.09.2012 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление», если на человека нападают с применением насилия, которое реально угрожает его жизни или иного лица, то защищаясь, он имеет право нанести нападающему любой вред по силе и последствиям. Сам сосед осужден за покушение на убийство женщины и причинение Александру вреда средней тяжести. Я хуею с позиции Прокурора ... НЕ поленился, полез пункт Пленума посмотреть. Всё так и есть - если тебя убивают, можешь делать что хочешь. Цитата 10. При защите от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия (часть 1 статьи 37 УК РФ), а также в случаях, предусмотренных частью 2.1 статьи 37 УК РФ, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу. Здесь, нападавший уже осуждён именно за попытку убийства жены обороняющегося. Прокурор не знает Пленум и лезет с апелляцией ... ещё и в пользу несостоявшегося убийцы ?

Так это чиновник-карьерист. Пофиг ему на тебя и на меня и на пострадавших.
У него в послужном списке — проигранное дело и "на ковёр к начальству"!
Это сообщение отредактировал Пробегаянад - 3 июн 2026 в 12:28

Жаль что это надо доказывать в суде, даже когда все видно явно... (

Цитата (прамчамук @ 3 июн 2026 в 19:17)

Цитата "Однако адвокат соседа, которому палкой отсекло челюсть, и прокурор настаивали на виновности Хасанова". Т.е. человека издили, порезали, супруга получила ножевое ранение, а он для них виновный??? А пьяный сосед для них потерпевший чтоли? Такая работа - адвокат А вообще ничего удивительного меня, когда 5 человек избили 1 меня тоже ударил по голове палкой, так его адвокат, когда его судили, тоже самое говорил, что его подзащитный действовал, исходя из необходимой обороны, ну судья на это просто улыбнулся и дальше продолжать эту тему не стал.

Это во все времена и во всех странах так.

Херлуф Битструп. Рисунок 1960-х годов.

Адвокату этому тоже прут вставить, и провернуть...

Адвокатов, вытаскивающих всяких нелюдей отдельный котел ждет, с кипящим дерьмом, и черти с загнутыми вилами.

Цитата (dekokt @ 3 июн 2026 в 12:29)

Адвокату этому тоже прут вставить, и провернуть... Адвокатов, вытаскивающих всяких нелюдей отдельный котел ждет, с кипящим дерьмом, и черти с загнутыми вилами.

Глупость.
Адвокат - такой же необходимый элемент правосудия, как и прокурор, судья.
И он должен каждый раз действовать с полной отдачей, а не рассуждать по понятиям "хороший/плохой" доверитель.
Только это обеспечивает состязательность сторон.
Напоминаю, что другой адвокат защищал оправданного, и стопудово какие нибудь родственники соседа его тоже считают "нелюдем".