Беженцы из Сирии бьются в русском суде до посинения уже 3 года. Сейчас должны работать крепкие парни с автоматами, ФССП называются. Русскую общину им в помощь и Северный человек тоже будет в тему.
Сирийцы заебали всех. Пора ставить точку. Так вижу.
2025 год.
Московский областной суд
https://oblsud--mo.sudrf.ru/modules.php?nam...delo_id=5&new=5Гражданские дела - апелляция
ДЕЛО № 33-13633/2025
истец Хамад Халима Хасановна
ответчик Лакатош Юлия Александровна
ответчик Отдел опеки и попечительства Министерства образования МО по городскому округу Реутов
"Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению ФИО к ФИО об определении правового статуса несовершеннолетних детей при заключении договора купли-продажи квартиры, признании договора купли-продажи квартиры заключенным с нарушением прав несовершеннолетних детей, расторжении договора купли-продажи квартиры, восстановлении права несовершеннолетних на жилище"
"ФИО обратилась в суд с иском к ФИО об определении правового статуса несовершеннолетних детей при заключении договора купли-продажи квартиры, признании договора купли-продажи квартиры заключенным с нарушением прав несовершеннолетних детей, расторжении договора купли-продажи квартиры, восстановлении права несовершеннолетних на жилище.
Свои исковые требования истец мотивировала тем, что она – многодетная мать, имеет четверых детей, удостоверение многодетной семьи <данные изъяты>.
В апреле 2022 года ей стало известно о том, что ее и ее детей привлекают в качестве ответчиков по гражданскому делу <данные изъяты> в <данные изъяты> по иску ФИО к ФИО о выселении из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности. Основанием для выселения ее семьи является принятое <данные изъяты> решение от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску ФИО к ФИО, ее супругу. Истец является домохозяйкой – занимается воспитанием и уходом за детьми. Материальным обеспечением семьи занимается муж единолично, супругу в свои дела не посвящает, она доверяла мужу, полагалась на него, не вникала в его дела. Квартиру по адресу: <данные изъяты>, они совместно с супругом приобрели в 2008 году и проживают в ней до настоящего времени. Из квартиры они с детьми не выписывались. Фактически квартиру никому не передавали. До настоящего времени из средств семейного бюджета совместно оплачивают коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах истец считает, что договор б/н купли-продажи квартиры от <данные изъяты> заключен с нарушением права, не связанного с владением, т.к. правовой статус и дальнейшее место проживания несовершеннолетних детей нарушено. При объяснении сути сделки супруг ввел ее в заблуждение, дал заведомо ложные пояснения, касающиеся юридических последствий заключения этого договора как для истца лично, так и для их общих детей. В соответствии со ст. 162 ГК РФ договор купли-продажи не удостоверялся нотариусом, то есть законность сделки не удостоверялась, место регистрации, в том числе несовершеннолетних детей, дальнейшего жительства не было определено договором, а преступное бездействие Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по <данные изъяты> привело к решению о выселении «на улицу» беззащитных, не обеспеченных детей. В результате данной сделки ее дети оказались не защищенными, т.к. другого жилья у них нет."
"Она переселенка из Сирийской Арабской Республики, русским языком владеет недостаточно, чтобы понимать юридический смысл и значение правовых последствий. Никакой, тем более специализированный (аттестованный) переводчик ей не предоставлялся. А муж ей ничего не разъясняет, он только говорит, что она должна сделать по его решению. По их укладу жизни она ему подчиняется и не может с ним спорить. Но сейчас она должна защитить своих детей, поэтому обращается в суд."
"Исполнительный лист выдан по делу <данные изъяты> г., следовательно, требование о приостановлении исполнительного производства подлежало рассмотрению судом первой инстанции в случае своевременного обращения с заявлением.
Оснований для принятии мер по обеспечению иска в виде запрета на регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 73,7 кв. м., кадастровый <данные изъяты>., судебная коллегия не установила, в силу положений ст. 139, 140 ГПК РФ, а также полагая, что такие обеспечительные меры приведут к необоснованному нарушению прав законного собственника квартиры.
Анализируя изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме."
yaplakal.com