ребятушки, прекращайте мечтать о пенсии. Ее НЕ БУДЕТ! Арифметика БАНАЛЬНА:
Сейчас в РФ 40млн. пенсов и 80млн. трудоспособных (см. википедию). Причем заметьте, что "пенсионер", это тот, кому 100% надо выплачивать пенсию, а "трудоспособный" - это толи работает, толи нет, как работает и т.д. Но даже если "в идеале" брать, то в нынешней системе, чтобы пенсионер получал условно-"достойную" (на текущий час) пенсию, ну хотя бы тыщ 60 (сюр! но попробуем), при том, что "белые" отчисления на пенсию (бывший ПФР) - 22%, получаем по НЕХИТРОЙ арифметике, что средняя зарплата должна быть тыщ 150. А с учетом реальности, упростив, что хотя-бы каждый ВТОРОЙ из 80-и миллионов работает вбелую, выходит, что средняя зарплата должна быть... 300(!) ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ. Средняя. Вы, примерно, представляете уровень цен в "пятерочке", если средняя зарплата будет 300 тыщ? И дохуя-ли можно будет купить пенсионеру на 60тыщ?.. Давайте дальше "крутить". Это мы ща "посмотрели" на ситуацию "в моменте". Но, блеать, ща вылезут вумные, и скажут, де, блеать, отчисляем мы ВЕСЬ трудовой стаж, а средний "возраст дожития" - всего 15 лет. Отвечаю: на возраст "дожития" ПОХУЙ, потому что пенсию надо платить СЕГОДНЯ, и платят ее со сборов, собранных СЕГОДНЯ. Никакого "возраста дожития" НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Существует соотношение РАБОТАЮЩИХ к ПЕНСИОНЕРАМ. Сегодня. В моменте. Завтра, может их будет не 40млн, а 10млн, а после завтра - 50млн. Все зависит от дохуя факторов, но для реальной арифметики достаточно просто "ежедневного" соотношения. Вот на сегодняшний день и получается полная хуйня. Из вышеприведенных 2+2 по-моему ОЧЕВИДНО, что 80млн. работающих ну НИКАК не могут обеспечить ДОСТОЙНОЙ пенсией 40млн. пенсионеров. Арифметически НИКАК. Что можно сделать? Можно повысить СБОР! Пусть отчисляют не 22%, а 50, к примеру. Что изменится? Изменится "цена рубля". Она УПАДЁТ. Потому что либо работодатель снизит з/п на 28%, либо повысит цены на эти 28%+НДС+издержки, т.е. ты так и будешь получать 100к, но купить ны на них сможешь на, "условные" 40% МЕНЬШЕ. Т.е. деньги обесценятся. Но! С пенсионером вы станете чуть "ровнее"... немного сократится разница между средней з/п и пенсией. Вот и весь хуй до копийки. Все тупо и элементарно. Нихуя не берется из нихуя. Казалось бы... НО!
Вся эта "арихметика" действует в ИМЕЮЩЕСЙСЯ системе, с имеющимися налогами, поборами, штрафами, сборами и т.д. Это первый факт. Второй факт, если абстрагироваться от ДЕНЕГ, как явления, которые есть лишь СРЕДСТВО, давайте "математически" вернемся к "истокам", да? За что нам дают деньги? За "работу" (т.е. это как в физике почти - сила*путь). Почему дают пенсию? Потому что человек физически не может работать, но убивать него не гуманно, потому что работа, так-то, это нихуя не самоцель в жизни. Просто человек перестает "приносить пользу" с точки зрения работы.
Упростим вообще до атомов: вернёмся, нахрен, на 100500млн лет назад к натуральному хозяйству. Вот, предположим, семья. "Сидит" на "земле", натуральное хозяйство, вся хуйня. В семье - дед с бабкой, их дети, жены, внуки и т.д. Прикидываем банальное: жена когда готовит жрать - ей сильно принципиально, пожарить на всех 8 котлет или +2 на стариков? Помыть +2 тарелки и т.д.? Да вряд ли. Сыну - сильно принципиально - вспахать 20 соток или 25, с учетом потребления стариков? Да не особо принципиально. Т.е. затраты на содержания дедов и детей в самом упрощенном виде лежат на плечах трудоспособных, при этом даже в сферическом вакууме, эти затраты, с точки зрения проделанной РАБОТЫ - в общем случае - не слишком велики. Т.е. можно построить дом в 100кв.м., можно в 120, чтобы там уместились кровати для стариков. Свет одинаково светит всем - и трудоспособным и немощным. И т.д. и т.п. и т.д. и т.п. Если дальше развивать тему, уходить от натурального "хозяйства" к натуральному ОБМЕНУ (пока еще без денег), все становится еще проще и очевиднее. Потому-что дохуя ЭНЕРГИИ, в общем случае, дает ПРИРОДА! Солнце, земля, почва, реки и т.д. Т.е. ты не греешь свой дом трением. Ты пошел, срубил дерево, которое 100 лет росло, и 2 недели у тебя в доме 30 градусов тепла. Да, ты потратил деньги на "срубить", но саму энергию тебе дает ПРИРОДА. Ты воткнул семечку, так или иначе, через 3 месяца у тебя висит 10 помидоров. А если ухаживать, то и 20. Это охуенные бонусы, которые, как раз, и дают тебе "фору": ты потратил силы и 5 дней, вместо двух, чтобы вскопать 30 соток, вместо 10, зато потом ты ГОД ешь урожай САМ, едят немощные старики и дети и МЕНЯЕШЬ ИЗЛИШКИ (которых ДОХУЯ) на необходимые тебе товары с соседями. Вотъ... Это, гребаная БАЗА! Подытожив, можно сказать, что в сферическом вакууме и идеальных условиях человек, наверное, изначально может неплохо жить, и если он будет не совсем распиздяй, то без большого перенапряга сможеть "тащить" всю большую семью, работая даже один, просто "конвертируя" ЭНЕРГИЮ ПРИРОДЫ в нужном направлении.
Чуть усложняем... добавим слово "прогресс". Что он дает? Он дает "конвертацию" природной энергии в требуемый продукт с МЕНЬШИМИ ЗАТРАТАМИ собственных сил. Т.е. чем выше уровень прогресса, тем ТРУДЯЩЕМУСЯ человеку ПРОЩЕ содержать себя, и всех своих немощных родственников. Вот серьезно, какая разница мясорубке - перекрутить 1 кг мяса или 2? Да никакой! Расход электричества копеечный, трата механического ресурса мясорубки - минимальна. Аналогично со стиралкой, и т.д. и т.п. Т.е. если бы, современное общество, по прежнему жило "натуральным обменом", но при этом имело бы (ну предположим) все современные технологические плюшки, давно бы уже наступил "рай на земле", т.к. для добычи всей необходимой для человека БАЗЫ, можно было бы "плотно" отработать ГОД в жизни, а потом лишь пожинать плоды этой работы. Чтобы обеспечить детей и родственников, ну 5 лет отработать, это МАКСИМУМ! Потому что и дети и родственники тоже отработают свои "сроки" и это для БАЗЫ будет уже переизбытком.
Ну а теперь - самое простое. Детская арифметика выше показывает, что у нас уже по всей земле должен наступить "коммунизьм", а по факту мы стоим на пороге ко входу в глубочайшую ЖОПУ. Почему так? Ну тут тоже просто. Есть два факта: БЕСПОЛЕЗНАЯ РАБОТА (которой занято сейчас 70% "работников" в мире) - т.е. это и неудавшиеся исследования, и неудачный поиск прогрессивных решений, и распиздяйство и "бухгалтера с кадровиками", в общем всё то, что НЕ ДАЕТ ПРИБЫТКА к БАЗОВЫМ ПОТРЕБНОСТЯМ, а дает лишь РАСХОД этой базы! И это та самая "завуалированная" цена прогресса: разрабатываем хуйню 5 лет толпой из 100 долбоебов, УПОРНО и ТРУДОЛЮБИВО, заметьте, в это время жрем/срем, содержим родителей и детей, но результат на выходе - ПШИК! Пользой для человечества "выстреливает" один проект из 100, остальным "спасибо за работу", НО! Деньги-то уже прожраны, а приход - НУЛЕВОЙ! Т.е. все то время, пока ты "изобретал гравицапу", тебя своим трудом кормил КОЛХОЗНИК, сеящий рожьь (ну я условно). И это так и есть. Если еще апроксимировать, получится, что колхозник кормит ученого за то, чтобы тот придумал еще более крутой трактор... И это происходит, но происходит примерно как с битокоином - т.е. первый "майнится" за 2 часа на телефоне, а тысячный - за 10 лет на "ферме".
Т.е., подходим к концу... что выходит? Человек, делающий реально СОЗИДАТЕЛЬНУЮ работу, которая приносит ОЧЕВИДНЫЙ прок и пользу, мог бы, в современных условиях, отработать всего 5 лет, и до конца жизни обеспечить БАЗОЙ (не роскошью, а именно базовые потребности) себя, своих дедов, свою семью, детей и т.д. Но! Есть маленький нюанс, в виде "хитрецов", часть их которых НЕ УМЕЕТ работать в принципе, а часть - НЕ ХОЧЕТ. И вот тут появляется то, что мы имеем в мире сейчас: куча НАХУЙ НЕ НУЖНОЙ РАБОТЫ (с вероятностью в 90% это та работа, которой именно вы сейчас заняты), куча "безрезультатных" исследований и "изобретений" (но это цена прогресса, к сожалению... изобрести палку копалку - дело ИДЕИ и 5 минут времени, изобрести космический корабль - "немножко" другая история), куча ОХУЕЛОСОВ, которые решили, что они умнее других и различными обманными путями заимели себе несравненно огромные блага, по сравнению с БАЗОВЫМИ потребностями. Соответственно, где таких тупых ОХУЕЛОСОВ больше, там не хватает ни зарплат ни пенсий, т.к. они строят такие системы: ебашь с утра до ночи, до 65 лет, отдавай по 22% с зарплаты, но на пенсию тебе НЕ ХВАТИТ. К сожалению, такие системы нежизнеспособны. Рано или поздно произойдет либо крах либо вымирание. Арифметически. Просто нет и не может быть других вариантов. Там, где ОХУЕЛОСЫ не на столько охуели, все гораздо лучше: там, за счет того, что люди таки "перерабатывают", т.е. для заработка БАЗЫ вместо 5 лет трудятся все 45 лет, им хватает бабла на оплату более чем достойной старости. Всё!
Что может быть проще? И о чем тут еще вообще можно говорить?
Это сообщение отредактировал Naibu - 28.11.2025 - 14:24
yaplakal.com