В России призвали поменять законы из-за феномена пенсионеров-мошенников

И еще добавить спонсорство всу

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Долина в администрации пересидента числится советником по культуре,а значит законы на неё не распространяются и ничего ей не будет. Это привилегированный класс,не путайте с населением.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А, кстати, что в этих делах с мошенниками и их подельниками? Выявляют? Сажают? Компенсацию трясут?

Достаточно обязать вносить обеспечительный платеж иска(в сумме полученного за квартиру или сумме полученной за квартиру с учетом инфляции), иии все. Ограничить сроки подачи таких исков, например тремя годами.

Это сообщение отредактировал YeTT - 18.11.2025 - 11:04

Если человек продающий квартиру прошедший обследование и получивший справку о вменяемости, а после совершения сделки заявляет, что действовал под действием мошенников и передал якобы деньги кому-то - необходимо приравнивать к террористам спонсирующим ВСУ. ведь по справкам он отдавал себе отчет в своих действиях. сажать нахер их! из каждого утюга им об этом доносят, что нет никаких звонков из росфинмониторингов и фсб! просто сажайте нахрен и все

А разве при банкротстве нельзя оспорить совершенные за три года сделки?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какие сделки?

Я не психиатр, но думаю, что ввести в заблуждение с целью мошенничества можно и психически здорового человека.
Наивность и доверчивость не являются психическими отклонениями при которых нельзя совершать сделки с имуществом.
Справка из психдиспансера не защищает от того, что человек под влиянием мошенников может совершать некие действия

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так считали как блатные понятия как выгодно так и вывернули

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ппц ,какая ж она страшная

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Писал в другом посте и здесь напишу - Долина - мерзкая жаба, хоть как певица ротом, хоть как псевдо-умалишенная, хоть как мошенница.
Гореть ей в аду со всеми купитманами и пудельманами вместе,

0 вариант: Президент увольняет эту судью из-за потери доверия.

И нехнен ничего нового выдумывать!

А обязательно надо каждую подобную тему сопровождать фотографией долиной?

если сделка признана недействительной то есть такое понятие как реституция. продавец возвращает бабки, покупатьдль квартиру.
но суд может постановить, что покупатель возвращает квартиру,а бабки не отдают бабки, т.к. они отдали их мошенникам.
вообще не понятно, почему это все рассматривают как одно дело, хотя их тут 2
1. отношения бабки с мошенниками
2. купля продажа хаты.
бабка судится с мошенниками и они должны вернуть ей ее деньги.
если я купил хату как добропорядочный покупатель - я имею право там жить, пока бабка не ввернет мне деньги.

Этот эффект имеет накопительное свойство, уже под большим вопросом кем её теперь запомнят, нельзя публичному человеку в такую авантюру ввязываться, походила бы полгодика по первому каналу, поплакала бы у малахова и прочих, глядишь ещё дороже бы на квартиру дали, а теперь все, клеймо если не мошенницы , то способствовавшей ( и не говорите мне что она не знала, это адвокаты сами с судом договорились)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смотрите, суд якобы руководствуются "принципом защиты слабой стороны", но этот принцип работает только при прочих равных. А здесь есть чёткий закон о защите добросовесного покупателя. И суд переступает закон, по сути делая слабой и пострадавшей стороной покупателя вместо "пенсионера". Такой суд нужно выгонять сразу, так как преступное действие совершили мошенники против пенсионера, покупатель к этой схеме не имеет никакого даказанного отношения, а суд своим решением делает из него пострадавшего, что противоречит всем общепризнаным юридическим принципам. Да ещё создаёт опасную юридическую лакуну где гражданин не Совершив ни одной юридической ошибки становиться жертвой всего лиш проводя законную сделку.
Да и другие пенсионеры пострадают, так как теперь у них квартиру никто не купит и им прийдётся её сначала дарить родственникам, вместо прямой продажи.

Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 18.11.2025 - 11:56

некоторые спорные законы они за 1 день принимают, зато отмену очевидного бреда (напеример знак Ш) пол года отменяли, хотя там бы и ребёнок 6 лет справился.

Если судьи так пекуться о защите слабой стороны, почему при этом ущёрб перекладывается на невиновного? это как "всем пива за счёт заведения". Судье жалко бабушку - ну значит он и должен ей квартиру купить, у них денег много, не обеднеют.

p.s. А почему суды на заставляют банки возвращать деньги пенсионерам, таже самая идиотская логика?

Это сообщение отредактировал deMax007 - 18.11.2025 - 12:09

Эт как? Купил хату, отдал деньги и тут-же задвухсотил продавца? А чё, выгодно: и с деньгами, и с новой хатой. Ну и Пенсионный фонд не в накладе...

Не понимаю, на хуй менять закон, если покупатель честно приобретает квартиру, его вообще не должно ебать кому бабка отдала бабки, достаточно судьям честно судить по существующему закону, и заодно привлекать бабок за мошенничество, тогда в миг старые прошмандовки успокоются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такая юридическая лазейка как раз и создана нашим государством специально, чтобы нагибать законопослушных платежеспособных граждан, с целью "законно" выколачивания из них денег. Старушки и их квартиры не более чем инструмент.
Проследи там всю цепочку - там все в доле. Самое главное, при нынешних переводах денег через электронную систему можно ведь легко и спокойно отследить куда направляются средства. И в случае подозрительных действий - блокировать.
Почему старушки беспрепятственно "сливают" свои, а потом и чужие миллионы рублей "неизвестно кому" и банки этому не препятствуют? И потом вдруг бац, денег нет. Куда делись - неизвестно. Банк, через который проводились переводы - не при делах, не в курсе. Ему ничего неизвестно...

Это сообщение отредактировал jobalex74 - 18.11.2025 - 12:40

Менять законы? Судей надо менять, которые принимали неадекватные решения!!!

Судебная система включается как раз тогда, когда действующий закон не позволяет человеку реализовать или защитить его права.
Ну поменяют законы - лоханувшихся бабок это не устроит и они опять-таки пойдут в суды. Выход видится только в страховании сделок.
Покупку первички не рекомендую, много знакомых в сфере строительства, все хором твердят, что квартиры в домах постройки позже 2010 года покупать опасно для жизни - столько там нарушений.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, без осинового кола тут не поможет

Встречный иск о финансировании бабкой ВСУ?

Виноват не феномен, а мудозвоны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ