В России завели первое дело за поиск «экстремистских» материалов по доносу оператора связи

ну че, удобно. теперь каждый под колпаком))

Что за оператор? Норм такая антиреклама

на ютюб басурманский зашёл - получай статью. а ведь могут и до такого довести законодательство.

искать нельзя.

Угу, бойцы полка "Азов" (запрещен в РФ) и РДК (тоже запрещен) - должны были прийти и все подтвердить!

Не надо его знать. На кого дядя пальцем покажет, того и надо ненавидеть.

Это сообщение отредактировал Meganom - 6.11.2025 - 19:28

Вот поэтому героя этой новости только допросили, а не приговорили. Возможно, Рафик, и правда, не уиноват ))

Даже если человек осознанно искал экстремистский материал.
Ну и что с того? Кому от этого вред? Что в этом плохого?
Апогей маразма.

это значит мне просто ссылок накидать тем кого я не люблю - и их хлопнут при переходе?)
Или взять телефон недруга в руки....

Это сообщение отредактировал enotik1234 - 6.11.2025 - 19:31

Да хер там. С половцами и печенегами. А то уважаемые партнеры не поймут. Мы так то даже сейчас с Украиной не воюем, у нас специальная военная операция, но не война.

забавно, вот так погуглишь и нарвёшься

ну тогда это пздц
Почитал немного начало этого списка запрещённого к поиску, там реально столько статей, книг, стихов с безобидными названиями, что даже и не подумаешь, что там может быть что-то экстремистского. Наоборот хочется после этого найти и почитать, чтоб понять что там, а до этого даже не подозревал о их существовании ) А уж случайно открыть, ничего не подозревая, проще простого, мне кажется и привет, плоти штраф, так чтоли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что там со статьёй 29 Конституции РФ ?Пунктом 4 в частности.
Упразднили?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не произвол, а несправедливость, молодой человек. Местами вопиющие случаи, с ними нужно разбираться. Допустим, страховать сделки. Не знаю... Только к власти это не имеет никакого отношения. Творят такие вещи конкретные люди. Вот Вы, например, несправедливо к кому-то настроены своими обобщениями космического масштаба. И хамите мне зачем-то. Это, что ли, Ваша справедливость - безнаказанное хамство? Тогда почему Вас возмущают приведённые примеры? Творят чего хотят, как и Вы ))

Всего лишь вызвали и расспросили, и ограбили по 5000 за каждый тык, ага. Т.е., человек должен пройти через это давление, через нехилый шанс, что судьи там что-то размыто надумают и не поверят и обвинят в экстремизме, через стресс, угрозы, проблемы на работе, со здоровьем, а, может и инфаркт и инсульт.

И все потому, что он не так тыкнул, не запомнил 100500 материалов, а оператору и судьям захотелось выслужиться, а властям - насдирать еще кучу штрафов и запугать людей.

а учитывая, что выдумывают судьи, какие у них субъективные отношения, и какой беспредел творят - к примеру, до сих пор женщина ходит экстремистской за фразу "сжечь ведьму" - и как могут запугать или задавить в полиции человека, который еще не сталкивался с этой системой - то из "всего лишь вызвали" вполне может вырасти "оштрафовали, посадили, нацепили экстремизм", или выбили все это для статистики и премий.

Презумпция виновности - это, когда считают по умолчанию, что человек - экстремист и преступник, и именно ему теперь нужно доказывать обратное. Послала потому, что, для сравнения, был бы гипотетический похожий закон для убийств и изнасилований, т.е., если бы кто из интереса или для книги нагуглил "можно ли растворить в кислоте труп" или гуглил бы нож, то он автоматически считался бы убийцей,а иначе зачем гуглил, его бы сажали в тюрьму, откуда он был бы обязан доказывать, что невиновен. Это вообще нормально?

Это сообщение отредактировал Shizi - 6.11.2025 - 20:01

Cписок - https://minjust.gov.ru/ru/extremist-materials/?page=55& - доступен в 3х форматах : doc и pdf - их можно распечатать, и csv - его можно интегрировать в любую проверочную систему, работающую на локальной сети предприятия (больницы, завода, офиса, и т. д.).

Почему админ этого не сделал, и оставил возможность поиска экстримистских материалов простым юзерам - я хз. Если б админ сделал - то не было бы ничего, тупо 404 выскочила б у подсудимого.

Это сообщение отредактировал aer1971 - 6.11.2025 - 19:43

Нет, это делается вообще не так. ФСБ сама размещает "экстремисткие" материалы в Интернете, а потом принимает случайных посетителей.

так а как знать то надо чего теперь экстремистское? а талибан например как? экстремисты или кенты, или кенты-экстремисты? я запуталсо...
не, ну реально, как вон тот список, что выше просто прочитать то хотя бы?? трэш какой то, по нарастающей

Это сообщение отредактировал Утомленный - 6.11.2025 - 19:47

Мне вот интересен один момент. Часто бывает что несколько симок оформлено на одного человека. Например симки детей оформлены на отца. И что произойдет если ребенок случайно откроет ненужную ссылку в интернете? Ребенку может быть 12 лет,к примеру. И что,тогда отца будут судить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну собственно все идёт к тому что ранее говорил.
Нет повода не доверять сотрудникам полиции скажет суд. Этот закон не для нашей системы правоохранительных органов, где ткнули пальцем и ты уже виновен. Чё там втирали, закон не будет использоваться против простых граждан и следователю нужно доказать умысел, ля ля тополя, виновен и точка, а теперь докажи что нет, минус здоровье, минус деньги на адвоката, если они вообще есть, а если ты простой гражданин без юр образования, просто знай - Ты виновен! так товарищ майор сказал нет повода ему не верить...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мечтали о "жёсткой ладошке" - получите. Зато мыслей не будет неправильных, а только мечты о рае.

Как говаривал мой покойный папенька «Нехер себе языком с пола статью поднимать».
Видел? Не видел.
Искал? Не искал.
Читал? Не читал.
Знаешь таких? Знать не знаю.
А почему люди говорят - что читал? А я откуда знаю, у вас голова большая, смотрите, ищите, доказывайте.
И да, wifi на моем телефоне включен постоянно, и в автобусе на меня подозрительно смотрел какой то синежелтый гражданин. Наверное он и взломал. Ищите шпиёна.

так там, возможно, даже не из списка гуглил, потому что, помимо списка, еще есть материалы из пункта 3 статьи 1 ФЗ от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ, т.е., любые новые публикации, незнакомые публикации и т.д. тоже.

помимо этого, может быть и сам произвол исполнителей, т.е., инфа про Азов сама по себе не может считаться экстремистской, как и инфа про Мету, я так понимаю, там должны быть соответствия по пунктам. А исполнители могли прост проявить рвение и загрести, а потом разбираться.

или, может, это нормально, что уже за любую информацию гребут, потом разбираются

А что такое РДК ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Добро пожаловать в будущее. Самое обидное, что это все будет везде.

Размещено через приложение ЯПлакалъ