Российские военные протестировали установки "малого ПВО"

Если уж беспилотник - то с дробовиком.

Ты же понимаешь что "мавик" это нихуя не "мессершмитт" а хуёвина в 100 раз меньше, летающая по непредсказуемой траектории?

По ящику показывали как охотники сдают гладкостволы на СВО.

Сделать из полуавтомата полный автомат - там только пару деталек убрать. Были и сильно специфичные разработки

Тьфу бля... Думал какой-нибудь малый "железный купол" создали, а оно вона чо... Калаши до кучи скрутили.

Шилку изобрели на минимаке.
ЗСУ-23-4 Шилка

Включайте Алису - небо славян. Аминьгойда

а как же наше великое не имеющие аналогов супер пво ?

И НПЗ гореть перестанут?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"В моём доме попрошу не выражаться!"©

Так и у вас тоже зашореное) Зачем пулемет или путающее? Просто дешманский одноразовый БПЛА для тарана и все)
Про автопилот, кстати, любопытно. А такой имеется? Сам взлетает, сам обнаруживает, сам уничтожает? Так а чего же тогда сидим обсуждаем?

А вообще, нужно определиться с терминологией. Обсуждаем два разных беспилотника: типа мавик и самолетный. Разные вещи.

Сварили станину, навесили заводские ПК, где изобретения, а да у нас каждый дворник агроном

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а баллистического калькулятора сопряженного с автоматизированным приводом огня нет. Всё улетит в молоко.
на дворе 21 век Россия строит из металлолома спарки пулемётов. Однако.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 4.03.2025 - 11:15

бить может и дешевле, вопросы к вероятности поражения...

Маневренность современного дрона сделает саму Шилку отличной мишенью, а если дронов будет несколько и сразу, то Шилка далеко не уедет.

Любой адекватный человек хоть раз стреляющий по движущейся цели из пк скажет, что нет. В смысле это возможно, но как выигрыш в рулетке.

Счетверенный Максим на специальном станке в качестве средства ПВО придумали еще до второй мировой....

Шел одиннадцатый год, а боевые действия всё еще на Донбассе.

Кто последний у плен к пиндосам? Где записывают? (Я присягу Р.Ф и этой шобле не приносил, так что совесть чиста, ебал я в сраку "Вяличие с макарошками") И от печенюшек не откажусь! Трамп приде, порядок наведе! И с хохлами глядишь замиримся, из одной миски гуманитарку хлебать будем. Наше дело телячье ...Но лучше в тёплом стойле.

как там расстояние определяют, у них там фиксики чтоль болты крутят? Все как
всегда

Ииии? Объекты нефтепереработки перестанут полыхать от обломков?

Нет, но это другое.

Вы не заметили второй вариант - наматывание шнура на винты? Это проще прямого тарана,достаточно пролететь над целью, шнур намотает, и оба упадут. Не нужно точно наводить.

Автопилоты есть. Давно. Не скажу с какого года, но я десять лет назад делал самолёты радиоуправляемые - уже были платы контроллеров с полётом по координатам GPS. И с автоведением самолёта, удержанием курса и высоты. И с возвратом в точку запуска. Квадрокоптеры только шли в массы, но и для них есть возможность лететь в нужную точку без участия человека.
Опознавания объекта не встречал, но сделать можно. Систему, наподобии распознавания лиц и улыбок в фотоаппаратах. Либо с контролем человека - на экране указал объект, автопилот сам строит траекторию встречи. Даже "свой-чужой" можно прицепить - на лазерах, например. Или, не шучу, QR код. Объект не помигал в ответ нужный код - сбить. А проблема РЭБ решается распознаванием объектов на местности. С "железом" сейчас хорошо, проблема с программистами -они нужны.

Но есть но - надо много в государстве менять для этого. Систему образования в первую очередь. Возвращать из состояния "равное право для всех" в "отсеивание по способностям".


Обсуждать оба типа можно одновременно. Принцип один - летит без непосредственного управления человека. Различия на уровне программ.