Учёные пробурили 1 268 метров под Атлантическим океаном и извлекли огромный кусок мантии Земли

Читал читал, ни хуя не понял. Скажите, какой прирост зерновых дают данные знания. Ну на крайняк бензин подешевеет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше мешки таскать? За 50000 р. в месяц.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Добурятся когда нибудь до чёртиков. Кольская вроде глубже намного и много там мантии нашли?

В суд зайдите,там бурить не нужно.

Никого не смущает извлекли цилиндр более километра. Штоблять? Цилиндр более километра? Забибикаются извлекать!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Историки тоже примерно так работают, гадалки, астрологи, попы. Теоретически - верно, наверное.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это по вертикали или по стволу и вертикаль меньше?
Просто мы бурим на нефть скважины с проектным забоем 4800 - 5300м и это по стволу, а по вертикали максимум 2800-2900.
И да, как они достали кусок с километр, если длина одной бурильной свечи из двух труб 24.5 метра, свеча из трех труб 27 метров.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Обычно она находится намного ниже коры, но в результате разломов в Срединно-Атлантическом хребте она обнажилась, открыв таким образом доступное для исследования «тектоническое окно»."


когда внимательно читаешь, то можно и не умничать.

какая польза была от нефти, когда ещё никто не знал, что из неё получится бензин ?

Учёные пробурили мантию Земли..
Если бы пробурил буровик, было бы глубже.

Ну и теперь смело могут себе его запихать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это другое. Они про Кольскую сверхглубокую не читали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

зачем ?

Эх , давным давно читали как Российские учёные бурили дыры , теперь читаем как очередного чиновника из науки взяли за взятку

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наконец-то!

А как иначе ведьму сжечь в сырую погоду. Ну, и факелы всякие, - лазить по пещерам и искать пиратские клады.

Бурят чтобы нефть найти или газ для жирдяев?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скажите, а учёные прям сами в белых халатах на буровой работали?
И эта буровая имеет конкретное название, координаты и владельца? Если имеет, то почему основные параметры, по которым можно найти первоисточник по филькиной грамоте ТСа, в тексте отсутствуют?
А раз они отсутствуют и данные о толщине океанической коры противоречат данным известным всем со школьной скамьи, то не является ли эта "новость" попыткой наеобмануть честных читателей?

Я вообще, смотрю, последнее время появляется всё больше фейковых статей, написанных обкуренными нейросетями, и распознать в этих статьях фейк удаётся далеко не всем и далеко не сразу. Это пугающая тенденция, так как скоро эти ИИ научатся обманывать профессионально, и у нас рухнет вся система проверки достоверности, а это хаос и возврат в доисторическое состояние. ИИ не будет с нами воевать, он просто сделает так что мы одичаем. И это реально страшно.

Тоже так думаю.

А не е&анëт?

А ничё что до грунта 11 км. ещё надо опуститься ...

Нашёл чуть более развёрнутую статью на ixbt:
https://www.ixbt.com/news/2024/08/17/novyj-...-kilometra.html
Ссылки на исходную статью нет, но хотя бы есть какие-то данные.
Я пока так и не понял как они до мантии добурились, ведь расплавленные породы океанической коры в районах выхода лавы не являются породами мантии.

Типа ждите теперь катастрофы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Более массивного чего, блядь? Автор статейки русского языка не знает, но лезет насиловать ученых. Верните мне потраченную на эту говно"новость" минуту жизни.

Тут либо без стакана или на пальцах, не разобрать...