В день расстрела в брянской школе № 5 не должно было быть охраны.

А можно в суды, администрации и прочие госучреждения поставить ЧОП?
Который приезжает минут так за 10, если по такси у них заявок нет?
Чтоб депутаты, судьи и прочие члены сбрасывались на свою охрану?

Мне вот интересно, понятно , что там мизер, но все же. Сколько брал директор ЧОПа со школы, и сколько платил охранницам. Сколько процентов он клал просто за посредничество по сути

В прошлый раз, помню, когда менты из ГИБДД утонули( царствие им небесное) , посадили сторожа стоянки катеров. За то что выпустил их пьяными на их катере.

"Наиболее вероятный враг" в стенах школы или на входе - это чей-то бухой старший брат или папаня, которому "нужно пойти и поговорить с этой училкой". Или какой-нибудь пришлый "парнишка"-вор, по вешалкам-шкафчикам пройтись пока все учатся, и охрана спит, и гардеробщица кимарит .

тут документы рулить будут - чинушьи игры, блеать.
чья жопа будет не прикрыта, тот проиграл, сцуко.

Она сидела на посту? сидела.
Законно? получается - нет, т.к. договора на услуги ЧОПа нет. Просто попросили посидеть...
Кто прошляпил? Тот, кто не закупил услуги.
Кто не закупил услуги? Директор школы.

Директор школы - стрелочник.

Но это не точно.

Стоп! Как, как... включаем ауру третьей чакры, открывается третий глаз Меркурия, делаем три пасса, изгоняя сущностей... дальше продолжать? Это же элементарно... ёбвашутётю...

От такой охраны польза самим охранникам в виде денег, руководству ЧОО и руководству школ в виде денег побольше, и видимость работы законодателей.
Иными словами деньги на верер. Не совсем конечно, но пользы обществу ноль целых хрен десятых.
Реально хорошую охрану поставить везде и всюду не просто дорого, или очень дорого, это невозможно.

Заебись логика. А инструкция зачем?
Если подозреваемый правонарушитель отказывается от добровольного досмотра, то его нужно "обязательно пропустить" на охраняемый объект?
На самой охраннице вина небольшая, если там небыло систематической охраны, с исправной рамкой, с вменяемым начальником охраны и директором школы (а это и его ответственность). То есть основные ответственные лица, с зарплатами раз в пять побольше чем платят "охраннице" - понесут самую маленькую ответственность. А "всех собак" повесят на ту что там поставлена была чтобы экономить охранной фирме фонд заработной платы. В итоге действительно охраны небыло, была фальшивка, ложь, потёмкинская деревня. И директор школы полюбому был в курсе этого шапито.

Рамка детекторная не работала. В тубусе обычно бумагу носят, если бы детектор сработал на тубус, то попросили бы, наверное, открыть его.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

3. Извещение о проведении настоящего электронного аукциона размещено «14» августа 2023 года на сайте Единой информационной системы в сфере закупок (ЕИС) по адресу в сети «Интернет»: http://zakupki.gov.ru и на сайте Единой электронной торговой площадки (АО «ЕЭТП») по адресу в сети «Интернет»: http://roseltorg.ru.
6. По окончании срока подачи заявок до 22.08.2023 09:00:00 [GMT +3 Москва] была подана единственная заявка на участие в электронном аукционе 0127300013123000458.

Закупка совместная. А это значит, что еще у 24 ШКОЛ контракт заканчивался 30 ноября.
ГДЕ, блядь, проверки, этого крысятника ?

Цена контракта 4 млн. 241 тысяча руб. или 170 руб-час охраны. Охраннице в Брянске максимум 100 руб.-час. или МРОТ.

Это сообщение отредактировал bigfacker - 12.12.2023 - 22:08

Какой в пизду суд? Российский? Или галактический? Это примерно одинаковые по близости к реальности организации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже если бы на входе сидела не фальшивка, а вооруженный как Рэмбо россгвардеец, то она также пронесла бы в тубусе для чертежей ствол да только потому, что 1) она девочка, а значит не вызывает подозрение, 2) тубус не вызывает подозрение, это не чехол для ствола и не рюкзак спецназовца, 3) она заранее готовилась!!!, значит нашла бы способ пронести.

Иди переделай, если они все через торги идут, дурачок бля...

Посадим вахтершу, но с буллингом и травлей мы бороться не будем.
Блять, адекватные, съебывайте отсюда пока есть возможность. До марта время есть.

Не охранница фальшивка, а охранный пост.
Сидел бы там 40 летний опытный охранник, у него бы работала рамка, или он бы оказался принимать пост.
Если вы забыли, то в школах для того охрану и вводили, чтобы не могли люди с оружием проникнуть через парадный вход. То есть без рамки там можно сразу пост снимать.
То что она готовилась и пронесла бы ствол любым другим путём, так с этим никто не спорит, но это бы было не на совести охранной фирмы и директора школы.
И например в аэропортах тубусы очень даже вызывают подозрения, их почему-то через рамку не пускают, а просят положить на ленту сканера, наверное что-то знают про бомбу без азотосодержащих ВВ и металлических элементов.

То есть , нас, родителей, на порог школы не пускают (дескать, мы тут посторонние), сотрудники, которые сами являются посторонними??? Не, ну а вдруг у охранника тоже договор закончился и он не имеет права находиться в школе? А получается толко родителей проверяют? А кто наших детей охраняет, так нам знать не положено…., сразу крики, шум: «я вам не обязан/на ни чего показывать», «сейчас полицию вызову», «вы не имеете права заходить в школу»…. Цирк с конями, честное слово.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У охраны вообще нет задачи с булингом бороться. Охрана не пускает чужих и своих с оружием.
А булинг/травля это проблемы коллектива, в нынешних условиях даже ответственности за такое нет.
А что может сделать классный руководитель, рычагов воздействия на травящих у него нет, да и делают они это пока взрослых рядом нет. И это не физическое насилие, для начала жертву морально опускают до той степени чтобы в коллективе никто не захотел помочь жертве, а уже потом позволяют себе и физические нападки. При этом виноватыми себя не считают, они же победители, у них право силного, коллективный авторитет, а жертва в самом низу подростковой иерархии.
Такую проблему нужно решать уже на уровне школы, с помощью технических средств собирать материалы, школьный психолог должен их рассматривать и возбуждать процесс наказаний для травящих и реабилитации для жертвы. При этом родители травящих будут сильно возмущены, так как "их ребёнок" "ничего не делал", "просто шутил неудачно, онижедети, непонимают". А вот хертам, понимают и делают это сознательно.
Но проблема это сложная, решать её дорого, гораздо дороже чем пост охраны на проходной. Никто в обычные школы на это денег не выделит.
К тому же тотальный контроль помешает самому навыку социализации, хотя для затравленого подростка этот навык в условиях булинга провален и потерян, шансы на исправление ситуации даже в другом коллективе очень небольшие.
Так что проблема намного глубже чем кажется с первого взгляда.

Так к слову, тубус для ватмана с чертежами, картинами и т.п. в аэропорту вызывает такое же подозрение, как девочка с учебником по квантовой механике ночью на улице.
Что все заладили с этими рамками, да не барьер это от преступников. Рамка всегда и на всех звенит, даже на голых с железными зубами. Или забыли про последние случаи, когда первая пуля доставалась охраннику. Нет бля, все-равно виноват директор школы и охранник, а не сам стрелок и его родители со своим воспитанием. Вот всегда нужно сделать "братскую могилу" с виновными, в таком случае предлагаю наказать производителя оружия и патронов, продавцов оружейных магазинов, список можно долго продолжать без причинно-следственной связи. Да, директор отвечает за безопасность, но что он может сделать при вооруженном нападении? В таком случае школу нужно переделывать под тюремную зону с двойными воротами, досмотровым коридором, вооруженным охранником и т .д., но от этого еще сильнее взвоют родители и правозащитники детей. Они и так уже воют, что родителей не пропускают в школу.
Короче, все это философия, наш трёп и споры никому не нужны, обидно лишь одно, что безопасности школе, т.е. детям, уделяют (с финансовой точки зрения) меньше внимания чем гос. и правоохранительным учреждениям.

Это сообщение отредактировал seiv75 - 13.12.2023 - 08:49

А вот хуй. Сейчас притянут конклюдентное действие - типа тем что охранница сидела, договор был по факту продлён, бумажки вот вот должны были подписать. Типа охранное агентство не хотело терять клиента, а школа оставлять детей без охраны. Юристы, есть такая херня для отношений юрлиц, подскажите? Или это только для физиков?

"Там, где нет виноватых - должны быть хотя бы наказанные." (С)

тубус это не карман )

А охранница в легкую теперь съедет , нет договора идите нахуй ) а директору школы или гарано теперь сложнее будет

Нет. Для бюджетников 44ФЗ-Закон. Сначала проводится аукцион. Он проводился брянской администрацией сразу на 24 школы. Но почему сроки охраны были указаны до 30 ноября непонятно. Далее контракт заключили с ЧОП. Это все в электронной форме.

Далее 2 варианта.
1.вариант. Новый контракт с ЧОП без тендера до 600 тысяч проходит или допсоглашение к старому контракту. Которое в течение 5 дней выкладывается на сайт электронных закупок. Его там нет.

2. вариант. Если денег в бюджете нет ,а бюджет формировался школой еще в 2022г., то решили директору ЧОП заплатить наличкой от родителей, но это незаконно, до первой неловкой ситиауции.

Вопрос, что с контрактами на декабрь остальных 23 школ. Вот там щас крысы бегают в суматохе жопы свои подчищают.

да никак, это РФ, сидят для галочки, бабло то нужно освоить...кореш лет 12 живет в нескрепном Израиле, в каждой школе минимум 2 натуральных охранника, один на единственном входе на территорию школы, второй внутри школы. Чета давно у них был какой то теракт в школе, приняли реальные меры, а не как у нас.

бл*дь полный оксюморон , настоящая трагикомедия, это российский авангард , отличная режиссура

То есть тебе известны образовательные учреждения где на посту охраны сидит это