Мединский ответил на критику нового учебника истории «рассерженными патриотами»

Это не нормально. В учебнике должны быть факты без оценок. Тогда это будет наукой, а не сборником сказок на потребу

Я уже пережил один раз как учебники по истории партии и всякие сборники сочинений на макулатуру сдавали, думаю на своем веку увижу и костер из этих этих произведений про достижения величайшего геополитика.

История наука, просто Мединский и ему подобные не историки.
Нау́ка — деятельность, направленная на выработку и систематизацию объективных знаний о действительности.

Эта деятельность осуществляется путём сбора фактов, их регулярного обновления, систематизации и критического анализа. На этой основе выполняется обобщения или синтез новых знаний, которые описывают наблюдаемые природные или общественные явления и указывают на причинно-следственные связи, что позволяет осуществлять прогнозирование.

У науки есть критерии - повторяемость эксперимента и достоверная объективность.
В истории же это невозможно.
А вот археология и историография - это науки.
Так сами историки говорят.

"Чехи" были предателями, являются предателями и будут всегда предателями по отношению к русскому народу.
И пусть ублюдки у власти хоть миллион раз перепишут учебники - макаки всегда своими действиями, своей мерзкой жизнью доказывали, доказывают и буду доказывать свою роль в истории России.

Нельзя. Массовая школа уровнем выше начальной создавалась прежде всего и для убеждения "низших классов" в том, что они пойдут воевать за "светлое будущее" или "великое прошлое" против "самого страшного врага в истории человечества". А не за сохранение награбленного национальной буржуазией.

Они храбро рвались на фронт, но подлый и коварный Сталин их сослал в Казахстан.
Если бы не это, победили бы ещё в 41-м. Вот постоянно вопрос возникает, почему чечены, такие величайшие воины, не спустились с гор и не завоевали себе землю покомфортнее? Скажем, около моря, где растут апельсины и мандарины.
А они всю историю занимались тем, что набегали на мирные сёла, когда там не было мужиков, убивали, грабили и снова сваливали в горы.

"учебник истории" - уже само по себе глупое словосочетание.

Сделать абсолютно объективный учебник, мне кажется, невозможно. Вариант - описывать события с нескольких, хотя бы самых популярных, точек зрения. Указывать на сильные и слабые стороны той или иной версии, но не утверждать, что какая-либо из них истинна. Дальше человек формирует собственное мнение.

Нынешний-то учебник, понятно, что одна пропаганда, тут даже и не скрывают этого.

Если бы не чеченцы, то и Победа в ВОВ была бы тяжелее и дольше, и сейчас бы до сих пор за Авдеевку и Мариуполь сражались бы. Первые месяцы СВО на своих плечах в основном тащили ребята с Кавказа и тувинцы.
И от распада страны вас если только они защитят

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я и не знал, насколько круты эти бородатые толстожопые свиньи...

Билять ! Как будто они их читают !

Ну да, вот прямо сейчас там руки заламывают. Не смеши. Украину накачивают баблом и оружием и извиняются, ага.

Я такой стих Лермонтова помню . Надеюсь его не запретят.

Историю, как известно, изучают и отражают историки. И во все времена и во всех странах не раз и не два переписывали историю. Слишко это политизированная наука. И наша страна, увы, не исключение. В угоду действующей власти могли изыматься исторические документы и события трактоваться так как этой власти нужно. Поэтому, пройдет лет тридцать и будет выпущен новый учебник, который по-новому будет освещать те или иные события в истории России.

А можно было, извиняюсь, дон, просто написать в учебнике, какое число и процентное отношение коллаборантов к общему населению было у высланных народов, и у народов, к которым у властей претензий не возникло?

Это сообщение отредактировал togo - 17.11.2023 - 20:05

А кто там пиздел, что никому не дадим историю переписывать?

В который раз уже учебники переписывают.
Что называется, либо крестик снимите...

Я что-то пропустил ?
За Авдеевку уже никто не сражается ?
Кто хоть победил то ? Доблестные чехи ?

В этом "учебнике" столько ляпов и неточностей, что складывается ощущение, что его создавали студенты, а гонорары Мединский со своей шоблой себе присвоили.

Историки ничего не отражают.
Историки изучают документы и археологию и проводят причинно-следственные связи.

«Отражают» или как Вы выразились «трактуют» историю — политики.

Вот сейчас возьми и поставь рядом российского историка и украинского. И о чудо, как все удивятся: и один и другой говорить будут одно и то же, одни даты, одни документы, одни и те же причины и следствия.

А вот поставь рядом два политика (даже из одной страны) — такого наотражают, что у историков последние волосы на жопе дыбом встанут.

Историки переписывают монографии по вновь открывшимся документам. Например, Вы в курсе, что во всех странах полностью открыты и выложены в открытый доступ все документы по Второй мировой войне. Во всех странах, кроме России, где 80% архивов по Великой Отечественной засекречены и пыня ещё на 30 лет продлил их секретность.
Прикиньте как историки перепишут историю, если в открывшихся российских военных архивах откроется, что гэбэшные заградотряды похуярили чуть ли не столько же советских солдат, сколько и немцы? И сколько ещё по лагерям и тюрьмам сгноили после войны солдат, сколько военных инвалидов было сослано на Соловки...

Переписывание истории историками — это одно.
А переписывание истории политиками — это совершенно другое.
Не гоните на учёных-историков и научный подход и не мешайте их в кучу с грязными поликанами.

А где полистать сей учебник? В читабельных форматах есть?
Мне очень интересно почитать про установление Советской власти в Закавказье и вообще про развитие событий в 17-25 годах в Закавказье и на территории бывшей Османской империи.
Расскажут наконец?
Как турки лишили армян половины Армении, а курдов всего Курдистана. Как РСФСР (тогда еще не СССР) помогала в этом Ататюрку?
Ну и иные подробности переустройства мира после ПМВ.
В конце концов именно тогда Великобритания и Франция заложили корни конфликта на Ближнем Востоке.

Это сообщение отредактировал зудука - 17.11.2023 - 21:46

так он же и подтверждает что ничего общего с историей это не имеет раз оно написано с "учетом политических интересов"

Это такая "непропаганда", что я видел учебники своих предков с замаранными чернилами портретами политических деятелей-современников. Мой дед их сжёг нахер спустя много лет, уже при мне, поэтому пруфов не будет. Поэтому дожил до 93 лет. И ещё поживёт немало...

Это сообщение отредактировал Ankot13 - 17.11.2023 - 22:59

Эта сука диссертацию спиздила, а её до учебников допустили.

Есть же нормальный учебник грамотного историка профессионала, а не либероидная дрянь Мединского:

Это сообщение отредактировал jkl2002 - 17.11.2023 - 23:18