Космический телескоп «Джеймс Уэбб» сделал самый четкий снимок Урана и его системы колец


Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Zaryatv

14.04.2023 - 14:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.05.20
Сообщений: 3744

Цитата (Japansgod @ 08.04.2023 - 13:55)

Хорошо, что у вас все рядом. В нашей Солнечной системе до Урана придётся пилить на космических скоростях несколько лет. И то, когда планеты встанут удачно. Что же до далёких звёзд, из них телескопы видят (вот так же как Уран, в виде диска с какими-то деталями) только самые огромные из ближайших (несколько световых лет) и куда размытие и менее чётко: фактически несколько пикселей. А более далёкие звезды - точечные источники излучения, которое можно измерить и по нему определить качественные и количественные характеристики объекта. Но зачем этим интересоваться? Назвал всех лжецами, покурлыкал и улетел.

Я еще лунное и солнечные затмения наблюдал в собственный телескоп, в начале 80-х. Так что понимание имею.
А что видел ты?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Laryx~~

14.04.2023 - 14:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (diegoLunes @ 8.04.2023 - 15:24)

Цитата (Laryx @ 8.04.2023 - 09:41)

Ты хотел сказать 8 км/сек. И ошибся. Скорость Джеймса Вебба относительно далёких галактик значительно выше. Большинство оценок сходится на цифре 600 км/сек.

И даже это - очень небольшая скорость по космическим меркам. Так что Джеймсу Веббу главное - исключить вращательные движения. А линейные 600 км/сек это все равно, что снимать звезды, но не на ходу автомобиля, а сидя на растущем дереве, и думать, что скорость роста дерева будет "смазывать" снимок.

Вот погнал пургу.
Еще раз спрошу, как нибудь по-доступнее. Уран удобнее со штатива снимать, или кинуть фотоаппарат и он снимет лучше?

Это ты погнал пургу. Напомню, речь шла о Джемсе Веббе. И там никаких штативов нет. Но если исключить вращательные движения - то на линейные можно плевать, они никакого смазывания не дадут, слишком они медленные.

[^]

~~Антиблудняк~~

14.04.2023 - 14:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.02.19
Сообщений: 5275

Цитата

Кадры получились настолько четкими, что на них можно заметить 11 из 13 известных колец Урана.

Раз снимок этот рекордный, то 2 из 13 колец ещё никому не известны.
Более светлая область справа известна как полярная шапка, особенность, уникальная для Урана. Ну да, на Земле и Марсе такой фигни нету.
Хогда работал телескоп Хаббл, у всех подпиндосных пропагандонов вся астрономия из того Хаббла и состояла. Теперь новый фетиш. Но не нанимать же ботами тех, кто в астрономии шарит? Неэкономично, и мудаки сойдут.

Это сообщение отредактировал Антиблудняк - 14.04.2023 - 14:54

[^]

~~Антиблудняк~~

14.04.2023 - 14:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.02.19
Сообщений: 5275

Цитата (MaxTaranOFF @ 7.04.2023 - 21:51)

Интересно, почему люди рвутся в космос, тратят бюджеты... А мировой океан изучен всего лишь... Да почти не изучен ))

Да хрен с ним, с океаном. На земле пустынь полно, а от Антарктиды пресный лёд отваливается и тает псу под хвост. Но ведь голод - прекрасное средство управления.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 21045
0 Пользователей: