Учеными обнаружено отклонение от Стандартной Модели физики элементарных частиц

Бля, у нас и так сплошная Мандела, а тут сча разберутся, проснемся, а за окном динозавры пасутся.

Просто это WW-бозон, поэтому и в два раза больше. Надо сильнее ебнуть, и все будет ОК, два W-бозона.

Так то все верно, но гложут меня сомнения, в 1998 году я поступил на физфак, уже к тому времени, этих долбанных частиц были тысячи, сейчас вообще страшно даже смотреть сколько их открыли, и думаю, что чем выше будет энергия столкновения, тем больше мы их найдем, как по мне так это путь в никуда.

Если факты не соответствуют теории, то
а) игнорируем факты
в)изменяем теорию.
Куда пойдёт мейнстримная наука?

терзают меня сомнения мил человек что ты на физ фак мог поступить... никогда их тысячи не было. 6 ароматов кварков и лептоны с нейтрино по три каждого и всё.

а по теме всегда помнил что масса Z бозона около 80. да и на диаграмме видно что там отклонение максимум 1%. где там отклонение в 2 раза не понимаю. если только у автора статьи двухкратные отклонения в развитии...

Да ладно, а мезоны, мюоны и прочие?

Стандартная модель включает в себя следующие ингредиенты: 6 кварков, 6 лептонов, 4 частицы-переносчика силовых взаимодействий, а также 1 хиггсовский бозон. Если учитывать античастицы и различные цветовые заряды у глюонов, то в общей сложности СМ описывает 61 уникальную частицу.

Что бы гранты получать и коллаидеры строить задорого.

А по теме, как масса бозона может превышать массу протона? Тогда атомная масса должна включать кроме протонов и нейтронов еще и бозоны.
А до этоно без него обходились

Размещено через приложение ЯПлакалъ

9 июня инопланетяне прилетят, у них и спросим как там на самом деле

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто-то Лю Цисиня читал. Одобряю! Уважаю!

Так вот, оказывается, в чем дело!

ну если вы знаете примерно калибровочную симметрию то понимаете что бозон вызывает калибровочное вращение не протона в нейтрон как может показаться несведующему человеку а u-кварка в d-кварк. а вот уже их масса это совсем другие цифры. там вообще очень много вопросов откуда взялись официальные цифры по массе кварков и самый интересный вопрос почему их официальная масса меньше в 60 раз чем масса протона который они образуют. обычно то бывает дефект массы то есть связанная система например атом легче чем масса составляющих его нейтронов и протонов. короче бред это явный то что пишут про массу кварков на самом деле люди так и не смогли получить свободный кварк то есть мы не смогли достичь энергий чтобы скомпенсировать дефект массы который есть в связке кварков которые мы называем протоны и нейтроны. и если вспомнить что мы развиваем на ускорителях энергии значительно превышающие 1000 масс протона то понятно что масса свободного кварка точно не меньше. так что 80 масс протона это в таких масштабах совсем немного и скорее всего это и есть разница между массами свободных кварков.

Вот же дебил. Он сисадмину и безопаснику сказки рассказывает. Тоже мне, интеллектуальный труд у говнокодера. Не позорься

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вариант а - это для фриков с их лженаукой. В науке такое не пройдёт.

Малопонятно, но интересно.