Пытать нельзя.
Расстреливать можно.
С какого хера я должен сохранять врагу жизнь?
Это не касается данной ситуации, а вообще в целом, касаемо боевых действий.
Это дело каждой из сторон и так же было во всех войнах- хочешь, можешь устроить обмен пленными.
Не хочешь обмена- или в лагерь, или расстрел.
Касаемо ударов по мирным объектам- объект считается мирным, пока там нет вооруженных сил.
После появления там таковых, объект теряет статус мирного объекта и может быть уничтожен.
Так что, пусть говорят спасибо своим славным воинам, которые используют мирные объекты для организации в них своих объектов.
Ну и как бы такое- никто не запрещает использовать различные здания для создания оборонительных сооружений, как вариант.
По сути, нет разницы что за здание используется.
Строили объект под школу, но завтра там может быть склад, магазин..да что угодно.
Вывеску и деятельность сменили и вот вам другое предназначение.
Но опять есть нюансы- вы гражданских оттуда выгоните и воюйте хоть до усрачки.
А вот занять объект, в котором находятся гражданские и не дать им возможности покинуть помещение, ну такое..
Можно сколько угодно долго орать про кровавых русских воинах, но я не помню ни одного случая в истории, когда русские войска прикрывались бы мирным населением.
Достаточно вспомнить, как во время ВОВ готовились к обороне городов- население нахрен из города.
Кто не пожелал покинуть город, ну тут уж дело сугубо индивидуальное.
Некогда во время боев разбираться кто в здании находится, гражданский или снайпер, например.
Произошел из здания выстрел- здание уничтожается вместе со всеми находящимися там.
Еще раз- скажите спасибо своим славным воинам, которые прячутся за своими гражданами.
Расчет на что, надо ли пояснять?
Что типа мы такие будем из-за спин граждан спокойно ебашить врага, а враг у нас добренький и в ответ стрелять не будет.
В итоге происходит по старой традиции хохлов- А нас то за шо?
Это сообщение отредактировал svhanz - 19.03.2022 - 09:25
yaplakal.com