14 часов девушка провела в заблокированном приставами автомобиле без еды и воды

Самое мерзкое в этом репортаже, это то препятствие приставов и их команды дать воды женщине и игнор запроса СМИ по этому происшествию. Все другие стороны мы услышали, документы показали, свою позицию прояснили и бывшие владельцы авто и нынешняя, а приставам и их руководству похрен на все, на незавершенный суд, на непредъявление документов на изъятие, на умышленное повреждение авто при буксировке на эвакуатор, на свой авторитет (хотя о чем это я...)

Повадки бандосов, а не правоохранителей...

По молодости работал на автомойке администратором ночным. Так приставы прямо в боксе у одного из клиентов авто отжали. Но подождали, пока домоют авто.

Неа, даже не пойду к ним и другим не советую. Я в налоговую пойду с ИЛ и сам узнаю о всех счетах должника, а потом последовательно закину ИЛ в банки. Проходил поначалу квесты с приставам, они работать не желают от слова совсем и пинать их надо постоянно. По адресам на опись имущества они выходят крайне неохотно, арест на регдействия единственного жилья вообще ничего не даёт, как и наложение ограничения на выезд, который 6 месяцев, максимум, действует, а потом автоматом снимается.

Чувак из Сочи с тобой был согласный.К нему 2 приходили.Обратно,правда,уже не ушли.....

А ты видео посмотри, там всё рассказано

Проще было отдать машину и мчать в суд с юристом.А 14 часов ждать справедливости было глупо,у приставов исполнительный лист и приказ начальства,им похуй на справедливость.Они выполняют решение суда и для них оно важнее понятий и устных доаазательств.Они,конечно,уроды,но у них своя работа.И ,как не прискорбно,они вроде как законно действуют.

Bashorc

Да не. Лизинговая компания - это как раз собственник машины.
Тетка вроде трясла ПТСом перед камерой. И вроде она ДКП заключила именно с собственником. Как она будет покупать машину у кого-то одного, а в ПТСе собственник другой?

То есть лизинговая компания отняла свою машину у арендатора-должника. Зачем налагать на нее ограничения? Лизинговой компании нужны деньги за пользование этой машиной от конкретного должника.
Причем тут машина вообще?

Может кому-то маздочка понадобилась за безценок с торгов?

судебные приставы заблокировали не ее автомобиль, а конфискованный судом.
Прав там суд или нет - по видео - ХЗ.
Но решение суда есть и приставы его исполняют.
надеяться, что они устанут и скажут "а хер с ним с судом - едьте домой" - просто глупо.
14 часов проебано впустую.

в ПТС собственник - лизинговая компания.
А договор аренды - на юрлицо.
Как только тетка выплатила аренду, собсвенником стало ЮРЛИЦО (по тому самому первому договору)
У юрлица долгов на 3 млн, машину арестовали.
Что за второй договор у лизинговой компании с теткой - всем похуй.
Лизинговой компании нужны были деньги, и тетку она, по факту, наебала.

Это сообщение отредактировал anikifya - 11.01.2022 - 23:36

Подтверждаю.

Видно кому-то приглянулась машинка и решили по быстрому с аукциона по дешёвке пропихнуть, других причин такого рвения не вижу вообще.

Девчонка кремень!
Отчаянная, а главное что за правду стояла!
пысы: вроде бы писали, однако повторю- все приставы конченые пидорасы!

Получается что допустим я продаю машину в рассрочку Васе.
Вася не платит, я забираю машину, продаю машину Пете. Петя молодец, Петя заплатил, а я забираю у него машину, т.к. я ее продавал Васе а Вася деньги не платит. И эту точку зрения поддержал суд.
Что за бред? Вменяемый юрист камня на камне от этой хуйни не оставит в суде.
Видимо девушка реально где-то лоханулась и теперь ей остается только давить на эмоции.

Это сообщение отредактировал Bashorc - 11.01.2022 - 23:30

Хотя бы не нужно было ехать в суд на автомобиле, который является предметом спора по делу. Ещё какое-то время на колёсах была бы.

Покупать у юрлица автомобиль - лотерея. В день покупки на нём нет никаких ограничений, а через год юрлицо подаёт на банкротство и арбитражный управляющий оспаривает все сделки связанные с выводом имущества из компании, далее суд и результат - на видео. Лизинговая компания могла сама купить для клиента конкретный автомобиль у юрлица и могло произойти то же самое.

Мелкие лизинговые компании сами могут подставить клиента не рассчитываясь по своим кредитам, тогда уже банк заберёт машину. Статья 302 ГК РФ страшная штука во всех подобных делах.

Ебанутые законы никак не защищают добросовестных владельцев имущества.

Не совсем. Машину забираешь не ты, а забирают приставы по долгам Васи, который к машине твоей не имеет отношения

Директор фирмы должен был ей денег, и расплатился автомобилем. за который видимо была внесена часть платежей на эту сумму. Поэтому она машину и взяла. А дальше по договору с лизинговой фирмой его выкупила.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 11.01.2022 - 23:40

Но пидарасы приставы, а не директор, который кинул деваху.
Потрясающая логика.

Нахрена покупать всякие лизинговые ,секйчас машин море - чистую бери , не химичь .

Выше писал. Директор конторы(арендатор машины) денег ей должен был, и машиной расплатился.

То есть, возвращаемся к тому, что я уже говорил.
Она купила машину у человека, который эту машину арендовал, а не у собственника.
Гениально....

Она купила машину у того, кто арендовал, и закрыла его платежи по лизингу, есть дкп с лизинговой конторой, она владелец авто.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 11.01.2022 - 23:51

А ты не смотрел ролик.
Но тебя зачем-то положительно оценивают.
При этом ты согласен с тем, что жестокость по отношению к человеку вполне себе оправдана, лишь бы было исполнено дело.
Ты пристав?

Полностью согласен: у меня долг был копеечный- менее пяти тысяч, срок оплаты я прошляпил, так они на один долг три исполнительских сбора повесили. Но так как у меня счетов в банке нет, взыскать не могут, да и хуй с ними.

Это сообщение отредактировал estraven - 11.01.2022 - 23:55

Потому что пидарасы. Подтверждаю.

хм.... То есть она выплатила деньги за свой долг?
Это дважды гениально

Это сообщение отредактировал Bashorc - 12.01.2022 - 00:03