Уральский ученый построил математическую модель зависимости роста COVID-19 от вакцинации

Вот в любой теме хоть одному деятелю надо пиздануть свою заезженную мантру.
Читай учебники, болезный.

У них ещё и больничные полноценные, поэтому они любят болеть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для статистики важно «от» или «с». Это 2 огромные разницы. Подозреваю что и тут неслабые манипуляции зная в каких условиях люди лежат в «больничках» цепляя пол справочника по болезням и само собой в большинстве случаев ослабленный организм вывозит ковид, но не вывозит остальное прицепившееся. Но тех и других пишут как «от ковида».

а куле сравнивать
колотые, походу, заражают всех
для того и колят

один из вопросов: почему здоровые люди внезапно стали опасностью для окружающих и бессимптомными больными?

Это сообщение отредактировал Supervisor - 25.11.2021 - 08:43

Цифр ученому не хватило для принятия решения... так поискал бы цифры у коллег зарубежных, британских например иль в Израиле пошуршал, да глядишь отыскал бы цифры с/без вакцинации. Но тут уж как искать, если ищешь только подтверждение своих выводов - будешь находить только их, иное игнорируя. Читая комментарии это очень хорошо просматривается, как люди до сих пор несут доводы уже казалось бы разложенные и определенные как не действительные. Если ищешь связь увеличения числа вакцинированных и числа заболевших, именно её и найдешь. И будешь сравнивать по регионам с такой же провальной программой вакцинации и находить подтверждения. Сравни с теми у кого показатель вакцинации иной, какие там приросты, какая там смертность и это увы не в нашей стране искать надо. Но, опять таки, тогда и искать надо опровержение своих выводов, что есть частью критического мышления, увы не свойственное множеству ныне живущих.

Это сообщение отредактировал Sonyke - 25.11.2021 - 09:57

зудука

У НЕспециалистов не может быть взвешенного решения!
Даже самые умные "взвешивают" скорее социально-экономические параметры, но никак не биолого-медицинские.
ИМХО.

Статистика рисованная, что он там по ней построил? То, что у чиновников нет мозгов математически доказал?

нет)))

Верно. Гарантии дает один Б-г. А вакцина снижает шансы сдохнуть от ковида.

все верно.
и в общем, совершенно не сенсация.
жаль только, что это без толку.

да ладно.
нихуя никаких гарантий.
лотерея чистой воды.
а в условиях отсутствия в Челябинске медицины, так и вовсе "русское лото"

Графики показывают, как я понял, схожие тенденции к возрастанию количества привитых и количества заболевших, но схожий тренд не означает прямой зависимости этих графиков

Но, всё равно, посодют математика, причём, посодют не на дистант.

Если объявить всех здоровых бессимптомными (это абсурд, с точки зрения медицины), тогда можно изгаляться до бесконечности.

Цифры это хорошо, но при стабильных условиях.
Если верить вирусологам, то эта хрень мутирует. Получается у нас ковидла в начале графика и ковидла в конце графика - разные ковидлы. Заражаемость, тяжесть последствий и т.п.
К примеру, ковидла ver 1.0 Имеет скорость заражения V и тяжесть последствий P(тяжесть протекания болезни, чем тяжелее тем больше больных обращается). Ковидла ver 2.0 Скорость заражения V и тяжесть последствий P*2. И т.п. Если сейчас версия пропатченная и исправленная до V*4 и Р*4, тогда должно было бы быть больше случаев заражения и больше обращений в больнице.
И это нужно ещё верить и статистике, которая, как уже подмечали, подозрительно стабильные числа ото дня в день даёт.

Везде, во всех странах одно и то же: чем выше уровень вакцинации, тем ярче вспышка. Но в России всё должно идти по другому сценарию, ибо "у России свой, особый путь!"?

Значит она не работает, потому что в теории тебя ЗАРАЖАЮТ ослабленным вирусом или другим способом должны познакомить твою иммунную систему с этим вирусом.

На самом деле всё ещё круче - многие не регистрируются, как заболевшие ковидом. Особенно это касается привитых.

Этот математик не удосужился построить наиболее важный график показывающий зависимость уровня вакцинации и интенсивность заражения в регионе.
По оси Х - % вакцинированных, по оси Y - число заболевших за период (день, неделя - это построение на три четыре таймфрейма) на 100т человек (можно выборку по другой массе людей, это не важно).
А так его графики показывают число заболевших по времени. И на шкале времени можно отмечать какие то события. Он отметил начало вакцинации. А че не отметил повышение температуры? Может дожди пошли? Может вспышка на солнце была?
Крайне детский анализ от человека с заявленными званиями...

Обычная обиженка которая мстит и подгоняет информацию под то что любит хавать стадо не умеющее анализировать данные.

Вот что я только что прочитал? Полное ощущение, что текст писал не ученый-математик, а младший школьник. Ну или доцент и правда тупой.

Во-первых, там нет никакой математики вообще. Наложите на график две любых других, но растущих переменных -получите такой же результат. Существование корреляции между двумя переменными так не доказывают.

Во-вторых, расскажите доценту, что кроме областей Российской Федерации в мире есть и другие страны. Где насчет корреляции между вакцинацией и смертностью накоплен достаточный и статистически подтвержденный результат.


Хотя я уже 3 года не был в РФ. Возможно там все поменялось. Теперь, как только пересекаешь границу Российской Аномалии, тут же перестают действовать математические законы, неизменные во всей остальной Вселенной, а время и пространство меняют свои свойства. Тогда к "математику" нет претензий

Это сообщение отредактировал maxyx - 25.11.2021 - 15:20

Вакцина с ослабленным вирусом это только один из нескольких видов вакцин. Спутник и аналоги это как раз другие виды вакцин.

Большая российская энциклопедия

всегда ждал, когда честные ученые проанализируют и дадут реальную инфу. еще жду, когда люди с совестью, имеющие отношение к "изобретению" этого вируса сольют правду.
надеюсь, что это произойдет.

Хер его знает конечно, но вот на пример у евреев другая статистика.
Как векторная вакцина может заразить КОВИДом? Его там тупо нет.

Неправильный вывод. Ни низком уровне вакцинации связь с ростом заболеваний обсуждать без смысла. А вот последние данные от 01.11 вызывают интерес. Так как вакцинация пошла массовыми темпами и зависимость уже будет интересно понаблюдать в ближайшее время. Как раз иммунитет от прививки вступит в силу

Не очень понимаю голословные наезды, типа вот этого. Не нравится то, как обработаны данные, так флаг в руки, покажи как надо. А не строй из себя математического гения, который почему то только обзываться может.