Время Ивлеевых. На дне

Никак нет. Я про то, что не могу в высокие материи. Быдло-с. Оттого и вгоняет меня Федор Михайлович в кручину горькую.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так Ивлеева шлюхендра??

Вас всех в России заставляют быть шлюхендрами. Каждого на своём уровне.
Этой удалось попасть в струю, и она стала - денежной шлюхендрой.
Всем остальным приходится быть шлюхендрами без денег.

Так вы еще и русофоб?
И видимо эмиграниц?
ПыСы: ааа, истониц, ну тогда всио понятно

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 12.09.2021 - 23:58

Ясно.
Чаще всего люди, сами называющие себя "быдлом-с" в ходе подобных бесед, являются теми, кто стремиться опровергнуть ценность "высоких материй" в силу каких-то глубоко личных причин и утвердить иные ценности.
Не знаю, насколько это можно отнести на Ваш счёт.

Ну справедливости ради хочу отметить что Дост и правда отвратное чтиво
Как и все эти фелософы

Да схера-ли я русофоб?
Я - русский, и отчего-то горд этим, несмотря на тотальный упадок той страны, страны - матери.
Горюю оттого, что у вас тама всё через пень-колоду.
Стараюсь через стыд, и очевидные успешные примеры, воззвать к благоразумию.
А как иначе вас подбодрить???
Расскажи способ, так я завсегда готов за дело благое.

Ой, у вас блеать все по уму, вся молодежь свалила в европу, одни пенсы остались!
Или чО опять путенская пропаганда?

Тебя обманули. У нас всё заебись.
Приезжай, сам посмотри.

А кто вам сказал что у нас плохо, взыватель?

Не говорите за всех.
Я в школьные годы как раз им зачитывался - помимо "Преступления и наказания" и "Идиота" с увлечением прочел и "Братьев Карамазовых", и "Подростка", и "Бесов".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.09.2021 - 00:37

Да я не против как направления ВООБЩЕ... Чем бы дитя не тешилось как гриться
но не понимаю зачем этим детей в школах насилуют

Я хуею, товарищи! А что, тут элита высокоинтеллектуальная собралась?! Да 50% ЯПовцев это такие же ивлеевы! Почитайте какую хуйню они пишут. Мурло мещанина, говоря языком классиков.

А что предложите взамен - Пикуля? Или может сразу Плейбой в качестве учебного пособия?
Вообще - литература это не только чтение конкретных книжек.
Это знакомство с культурой. Русской культурой. Усвоение её через язык литературный. В предлагаемых по школьному курсу произведениях данный аспект представлен откровенно побогаче, нежели у Пикуля или скажем у Донцовой Дарьи.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.09.2021 - 00:19

Тотальная, вот вообще тотальная, коррупция - это плохо.
Когда коррупция - НИКАКИЕ улучшения невозможны.
А они вам нужны повсеместно, улучшения эти.
Поэтому у вас - ВСЁ плохо.

У нас коррупции нет. Законы - соответствуют здравому смыслу. И они - исполняются. На любом уровне.
Пенсии - растут значительно быстрее инфляции. Как и минимальная зарплата.
В общем и целом, у нас всё хорошо.
И да, русских перестали притеснять. Уж лет 10 как. Есть все условия для жизни.
Для жизни всех жителей Эстонии.
Не веришь - приезжай.
Ну, или позвони в любое госучреждение, и с тобой там будут говорить по-русски.
Без уничиженний, и требований перейти на эстонский язык.
Говорить будут с эстонским акцентом, но - по-русски.

и у нас коррупции нет, а вам про это все пишет западная пропаганда
Ааа вы же доверчивый
10 лет у него как перестали русских притеснять, ну спасибо блеать

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 13.09.2021 - 00:20

Да много что можно почитать в том возрасте без урона для психики ребенка, от Жюль Верна до Драйзера

Драйзера то?
А вы его читали в детском возрасте?
Я - читал, но большинству моих одноклассников такое и в голову бы не пришло.
Впрочем, я и Бальзака читал тогда же, и Эмиля Золя, и много ещё кого.
И я не вполне понимаю насчет "урона психике". Математику или физику большинство тож из под палки изучало, как и биологию.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.09.2021 - 00:22

Ну, Драйзер-то - тот же Достоевский, толь - западный. То же самое ведь пишет. Но без исконно русского страдания.

Вы какой-то ни такой. Яд с зубов капает. Плохо кончите. Быть злым - наказание. Мы вот в России, добрые. Спокойные. Не читывали мы "Карамазовых". Может поэтому? Что Европа так дрочит на всю эту толстовщину-достоевщину?

Ну с точки зрения как вы говорите с культурой познакомить- почему нет...
Дост же явная накачка какой то идеологиеи, состоятельность которой и в его эпоху была сомнительна не говоря уже про сейчас
Надеюсь что вы понимаете что там совсем не про то что не хорошо старушек убивать?

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 13.09.2021 - 00:26

Хз.. но я не увидел там такого ничего...

Драйзер гораздо поверхностнее.
Даже среди американцев поглубже писатели были.
Стейнбек, Фолкнер.
А так то например Селлинджер "Над пропастью во ржи" был бы вполне уместен в школьном курсе, одна беда - книга эта в некотором смысле антисоциальная
Ну, по меньшей мере - достаточно откровенно "антиидеологическая".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.09.2021 - 00:31

Достоевский - это не накачка "какой-то идеологией".
Это один из образцов "культурного кода".

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 13.09.2021 - 00:31

энд вотс дифферентс?
Кто сказал что культурный код, который несет достоевский есть хорошо?

Это сообщение отредактировал DDDmitry - 13.09.2021 - 00:31