В США установили рекорд в термоядерном синтезе — мощность реакции в 440 тысяч раз превысила мощность крупнейшей ГЭС мира

ПОЖАЛУЙСТА ОТВЕТЬ умный человек
вопросы к понимающим: там написано что лазеры нагревают но как они смогли сжать смесь до размеров чел. волоса без магнитов ?
я непонял они успешно зажгли плазму просто новым способом?
и как работать ета штука будет сродни детонационному двигателю(ракетному)?
под лазер постоянно таблы эти пихать будут?
и я так понял рекорд у них тупо по КПД единичной вспышки?
п.с. в токомаке проблема в нагреве термощитов и дальнейшей дифузии их молекул с плазмой(загрязнение плазмы) что не позволяет долго её удерживать,ну ето на сколько я понимаю,так вот в этой установке прогнозируется такая проблемка?
и ещо скажите 70% какой энергии в итоге получили? тепловой? ну всмысле не гамма излечения большенство надеюсь? ведь сколько энергии при синтезе можно посчитать по потери массы при слиянии, а энергия как мы знаем равна массе на сек. в квадрате но сможем ли мы эту энергию извлечь в ближайшее время? или я что то не правильно понимаю?

Это сообщение отредактировал fim2039 - 18.08.2021 - 23:01

Сингулярность? Где-то уже ее встречал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

важна динамика)
с 0.73% до 70% за такой короткий срок

как только будет 101% уже считай победа
сырьё дешёвое и его много

Плотность энергии низкая.
Меньше киловатта на квадратный метр, причем в широченном диапазоне.
Только что жоппу греть на пляже и годится.

Но, чтобы вам спокойнее спалось, могу сообщить что ВСЯ энергия на этой планете, кроме ядерной и термоядерной, получена от Солнца.

А по поводу передачи энергии...
Вот закончите школу и у вас появится шанс разработать систему передачи не с такими неебическими потерями, как оно сейчас.
Главное, хорошо учите физику и математику, и вы этим политикам еще покажете!

Ну так похвалите его!
Напишите, чем он круче, мощнее, современнее.

Извините, я Гомер Симпсон в мире ядерной энергетики, то есть я энергию деления с вылелением тепла еще понимаю, и как ее контролировать грфиовыми стержнями (это не совсем )

Но вот реакцию синтеза не понимаю, в двух словах, как ее можно контролировать? Они там соединяют водород и кислород. Изотопы, но все же. А если цепная реакция пойдет в атмосфере, как в сайентологическом фильме с траволтой, и вся планета пойдет по бороде? Тупо атмосфера может вступить в реакцию поддержания синтеза, как это якобы чуть не случилось при взрыве Царь- бомбы?

Полноценная термоядерная реакция шла при каждом взрыве водородной бомбы. А когда "кузькину мать" рванули, там обалдеть какая термоядерная реакция пошла. И ничего, уцелел шарик.

докзали, что формулы правильны ... затрачено энергии точно больше и нестабильность расходников в купе делают это оружием, а не электростанцией.

вселенная завалена энергией. её нужно учиться собирать и хранить, а не добывать и расходовать.

Это сообщение отредактировал BigfootM - 18.08.2021 - 22:54

И далее ??
Из него электроны выплавляют, или опять, таки Вода->Пар->Турбина->Генератор

с соседом щас курили на лестничной клетке,
он сказал, что там вся залупа в делении ядра..

Пол века бьются, а толка - хуй! Перспектива, понимаешь ли.
Мудовое занятие, по мне, правда я тупездень в этом вопросе, но факт есть факт.

это тебе физики сказали? Ну для них то да.

Скажем так, топлива там на многие порядки больше, чем нужно для реакции. Даже в ядерной бомбе, реагирует менее 1% насколько помню.
Пока не ясно на практике, какое количество топлива будет сгорать в термоядерном реакторе, и возможна ли цепная реакция. А она при определенных условиях, таки возможна.

кстати читал, что ее силу уменьшили вдвое, потому что как раз этого и боялись.
и еще подобные предположения были перед взрывом американских.

Сейчас делают стенки, из жидкого лития, посмотрим что будет.

Это сообщение отредактировал exex123 - 18.08.2021 - 22:59

Во первых даже при такой плотности 1% экваториальных территорий обеспечит 10 кратно потребность человечества, это уже раньше подсчитали. Во вторых в Москву энергию поставляют из сибири в том числе высоковольтными линиями переменного и постоянного тока. Расстояния сопоставимы. Несколько тысяч километров. Потери есть, но всё работает. И в других странах тоже.

Это сообщение отредактировал Вова12345 - 18.08.2021 - 23:05

Не так. Ширина сферы совпадает с ее высотой и является ее диаметром.

Гравитационные волны тоже полвека ловили. Но ведь поймали!
А тут на выходе не абстрактная наука будет, а дешёвая энергия.

Нет, там не водород, а дейтерий и-или тритий.
Что бы оно пошло требуется офигенная температура и офигенное давление.
Если что то пошло не так, нет ни температуры, ни давления и все гаснет.

Были расчеты, которые непонятно, лажа оно, или нет, которые показывают что возможна температура зажигания достаточная что бы началась реакция с растворенным в морской воде дейтерием. Которого там довольно много.

И утверждается, что повышенная, по сравнению с расчетной, энергия термоядерных взрывов объясняется именно этим.
Но повторю, это может быть и брехня, и не подтвержденная гипотеза.

туту, видится мне, затесалась таки невъебенная кодла теоретисеских Гордонов мать его Фрименов, физиков от Бога, теоретиков от души. Так и вот, я вас спрашиваю, что веселее- урановый распад в отдельно взятом месте или водородный синтез во всей атмосфере? потомущта токамаки могут в только в синтез

в черную дыру

Так что две тысячи километров, это уже только если сильно припрёт.

Солнечная энергия зависит от широты.
Максимум приходится на экватор. И это всего то 1квт на метр.
Если вы проходили тригонометрию, то можете подсчитать широту, на которой она падает в два, и в три раза.
Так же несложно подсчитать и расстояние от Москвы до полярных широт.

Так что полярные широты, вы уж простите, херня полная :)

детрий и тритий это изотопы водорода. заебался цитировать, пишу так.

Да молодцы, да, и эффективность растет)) Я собсно про тоже))

Так-то молодцы, да)

Законы физики гарантируют, что в атмосфере оно невозможно.
Есть гипотеза, что возможно в морской воде.
Но это не точно.

Только если учесть, сколько потрачено денег и энергии на исследования подобных циклов, так на век хватило бы для небольшого государства. И это ещё не остановка, а очередной прорыв-пиздабольство, как сами знаете у кого.
Ещё полвека и удержание плазмы будет 1,5 секунды .
Лучше бы на новыми "батарейками" работали. Так как надёжность носителей электроэнергии, более перспективная вещь.
А с этой хуетой быстрее создадут более сокрушительное оружие. Как и в случае с атомной бомбой. Ту испытали на косорылых ублюдках, их не жалко. На ком и кто будет испытывать новую, неизвестно.