Владелец сети АЗС «ТЭС» отказался считать себя виновным в смертельном ДТП на трассе в Крыму

Эта семейка Бейм, как и человек-лев Зубков, всегда под Юлей ходила в БЮТ.
в ПР если и были то недолго и вынужденно, когда бют не прошла в Раду.

Лучше вспомним как при РФ он был в руководстве Черноморнефтегаза и какие-то мутные схемы при поставках ДТ. было дело, но все заглохло без огласки.

Это сообщение отредактировал w521 - 1.08.2021 - 19:16

Крым—Россия.
Осудят по всей строгости.

Это сообщение отредактировал Bomos - 1.08.2021 - 19:26

Ну тут все хороши. Один налево рулит ни хера не смотрит, хотя пылюка от пидора-обочечника до небес, второй собственно сам пидор-обочечник, а третий, сука, вежливый. Ты, блеать, прежде чем пропускать в зеркала-то посмотри, что там сзади делается, тыж когда пропускаешь, вроде как даёшь человеку понять, что дорога свободна, и он тебе верит.

Беда в том, что многие у нас привыкли жить по понятиям, а не по закону. По понятиям семью жалко, жида - на кол. Но по закону все не так просто. И толстый это знает. А решение ВС не закон, а рекомендация. И хотя у обочечника нет преимущества, при повороте налево обязан убедиться, не убедился - виновен в дтп. А за обочину - штраф и все. А по сути, толстый то прав... во всей этой истории, дорожники - пидорасы. Шпальте.

Владелец сети АЗС «ТЭС» отказался считать себя виновным в смертельном ДТП

Охуеть жидёнок быкует! Типа - этоанисами уебались в меня! И вааще я отказываюсь подчиняться законам РФ, не для меня, богоизбранного, писано...

вывод - у груженой камри куевая пассивная защита

обочечник хуже пидораса

Водитель перед совершением маневра должен убедиться в его безопаснсти. Или не?

Ну всё! Больше на ТЭСе не заливаюсь! Бойкот!

Боюсь что он не загорится потому что бензин говно.

Будем посмотреть, если смотреть на приснопамятный пленум, за номером 20, то:
"...Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу...." © то сядет водитель Лексуса.

Только вот не всегда у нас все по закону делается. К сожалению. Нужно поднимать тему, резонанс нужен.

Не решение. Пленум. Сие есть большая разница.
Посему предлагаю тебе прекратить демонстрировать свою юридическую безграмотность и рассуждать о том, в чем ты ничего не понимаешь. Глупо выглядишь.

Ты думаеш жиду не поверят? Уже проплатил и нарисовали) Почему они все такие мерзкие твари? Че то творец гамалей вспомнился)

Читай определение ВС РФ, виновен тот кого не должно было быть в месте ДТП.
В данном случае не должно было быть толстожопого еврея.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Смешно читать, как вы тут хуй ко лбу притягиваете. Кого признают виновным в дтп, тот и присядет. А не тот кто пдд сильнее нарушил.

Не решение, а постановление пленума ВС РФ, в котором было разъяснено каким образом толковать ДТП такого формата. Для судов это обязательно, а не рекомендовано.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это называется: хуцпа.

И, кстати, те же татары, например, ведут себя схоже в схожих же ситуациях.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

какой противный пидр этот ваш водила лесуса...

Зажратая,наглая,бесстыжая,вонючая тварь

ага, выйти и посмотреть несётся там кто по обочине или нет?

когда бабла очень много, а значит и административных ресурсов, то есть большая вероятность, что негодяй соскочет

Ну 2 там быть не могут, но штрихи закрасить вполне...


Размещено через приложение ЯПлакалъ

А это сколько занести, а то и тросовое заграждение поставят.

Стороны заключили мировое соглашение, обвиняемый выплатил семье погибшей более 17 млн руб. компенсации, и уголовное производство прекратили.
https://www.kommersant.ru/doc/4997329