К 17 годам приговорили читинца, застрелившего девочку через дверь.

Причем, если бы к двери подошел папа - дали бы 10

это алкашка,его позывы ясны,просто тут ещё и тупость,которая отпустила тормоза слишком сильно,позволила схватить ружьё и не дала подумать,что вслепую стрелять-хуёвая идея,непонятно,почему у дважды лишенца вообще ружьё,где менты и дохтора которые за этим следить должны,типа?
Вообще,всякие любители ружей-уже и без аккоголизма ебанаты,имхо,если не охотник в тайге,конечно...

Люди. Люди его придумали, у которых есть понимание что защита детей - первоочередная задача, даже ценой собственной жизни.

хартманннн

А он имел право владеть оружием в принципе? Или пьяная езда не считается?

Нет. Не согласен. Это придумано теми, кто "любит" детей больше чем их родители. И "по своему".
Потерять ребёнка в 9 или в 19 лет - разницы никакой. Для меня лично.
( Что такое потерять по 105.1 любимого человека когда ему было 45 - объяснять не буду).

Это сообщение отредактировал Шурилла - 24.07.2021 - 21:39

Вот этот парень был другого мнения.
https://tverdyi-znak.livejournal.com/661364.html

Имел к сожалению. Хотя мож че поменялось, давно сталкивался.

Чисто так, на всякий случай четвертачек. А так дебил с такой психикой 17 строгого может и не вытянуть с большой долей вероятности.

Плюсанул. Но то была война.

вот на хуя убрали вышку?
больше 10 лет смысла не вижу выдавать наказания, тем более рецидивистам

Без разницы, дети это основа выживания нации.

этот нелюдь сначала постучал в дверь, чтобы к ней подошли. это самое что ни на есть умышленное убийство. я хорошо помню то видео с отцом ребенка, где он все это рассказывал.

Это сообщение отредактировал chexec - 24.07.2021 - 21:44

Ага. А основа выживания детей - это выжившие взрослые.

Потому что 9-летняя по закону находится в беспомощном состоянии

Размещено через приложение ЯПлакалъ

До 15 могли бы дать, статья особо тяжкая, он был судим, куча отягчающих. Вполне могли дать под максимум.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут есть некоторый момент. Осуждён за пьяный руль с постановкой на учёт нарколога, тогда хуем по губам, а не разрешение...

Слышал, мало того не один раз сталкивался с неадекватными соседями. Даже до пострелушек доходило, правда только ранил легко, но всё равно долбоёбу набили ебучку и сломали ружьё об хребет, а потом сдали в ментовку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С национальностью не повезло. Был бы азером, дали бы год условно

Если только на учёт поставлен и не снят если поставили. Далеко не всегда ставят на учёт, а сняться с него вообще вопрос только финансовый после обязательного времени.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

пожизненное за подобное должно быть. и почему у него не забрали ружьё, если он судим был.

Не соглашусь, от статьи зависит и от обстоятельств.
Вот напали на семью 5-6 чурок, а семья это две дочки, жена и муж. Муж двоих убил, а потом планка упала и он добил уже убегающих зверей. Получит от больше 10 лет, заслуживает он вышки?
Как по мне он и срока не заслуживает, скорее наоборот, благодарность.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так на сколько помню сама по себе судимость не является отводом для разрешения. Отвод это тяжкие статьи, надзор, учёт в ПНД и НД.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На кол мразоту!

Судим за повторное вождение в нетрезвом виде? Тут к содеянному не прикрутить. А что вы понимаете под отягчающими? Был пьян? В УК состояние АО не является отягчающим. В какие нибудь Петровские времена, было смягчающим, в РСФСР было отягчающим. Сейчас никакое.
К слову из личного, про "если бы открыл папа". Мой сосед распивал в компании спиртное в некоем пивняке. Там как водится, что-то не поделили, друг друга хуями обложили, сосед сходил домой, взял ружьё, вернулся в бар и угандошил оппонента. Итог: заехал на семь лет.
Но там пьяные мужики. А здесь ребёнок. И ведь этот уёбок знал, что в квартире дети! И один хуй попёрся с волыном...

Скорее всего вообще не думал, просто вакуум в голове был.