Остановил массовый расстрел

Вопрос применения и вообще оружия, лежит в плоскости «допустимости» побочного эффекта.
Кто то может гарантировать, что убив/ранив/стреляя опасную личность, пуля не отрикошетит и не отлетит в случайного прохожего?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из всех статей только «крайняя необходимость» допускает приченение бОльшего вреда посягаещему лицу, чем возможный вред который может принести это лицо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Автор, хоть бы страну указал. Ссылка тоже не открывается.

Ну, если ты видишь, что после встречи с костями головного мозга, пуля улетит в надежную бетонную стену, то особого риска для граждан не будет.

Ссылка на USA Carry - подразумевает, что это не Китай. Ссылка открывается только с адресов США.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 26.05.2021 - 13:29

Сам придумал?
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный.

Но в этом случае никакого превышения пределов и в помине бы не было в любом случае.

Если бы у нас застрелил, сел бы на пожизненно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

минус еще одна дикая обезьяна ?

У нас бы посадили

у нас за такое бы посадили нахуй на всю жизнь
скрепцов защищать нельзя
скрепцов должны убивать
а если спидоносцы убивают - то путен ваще радуется

Молодец, что смог и не зассал.

А ты где там вычитал про заложницу???

Андреище

gmar133

Buracevs

Если покинул территорию своего дома (сошел с крыльца) или перешагнул порог квартиры - то дают 2-4 года, разрешают УДО.
Если стрелял ИЗ-ЗА границы своего дома - не дают ничего и даже ружбай возвращают.

Сурьёзно? Так страну нужно в адресе угадывать? А какая-нибудь ссылка типа usatiy-nyan.com это тоже США, по твоей логике? И кто сказал, что новость на американском сайте — автоматически про США? И, зачем на российском ресурсе давать ссылку только для американских пользователей? Так много вопросов, и, уверен, нихуя ответов.

Просто МОЛОДЕЦ.

Этот вопрос стоит исключительно в цивилизованных странах, где предполагается, что человек, применяющий оружие:

- знает закон, причем закон конкретного штата/земли/области, причем не только в области правомерности применения огнестрела, а вообще
- трезв
- психически здоров, не невротик, не алкаш
- достаточно "оружейно окультурен"
- осознает все это и УВЕРЕННО поступает по закону в критической ситуации

Вот тогда можно рассуждать о побочке, рикошетах, страданиях маленьких детей, которые стали свидетелем стрельбы и, возможно, смерти и т.д.

В суровых же реалиях некоторых стран все это вверху - ну примерно как пыль на подоконнике. 99.99% ситуаций будет связано с тем, что сосед Петя, ненавидящий соседа Васю, во время совместной пьянки впал в состояние самообороны с известными последствиями, а потом еще немного пострелял через забор.

Есть серьезные вещи, серьезность которых со стороны неочевидна. Вот этот сабжевый стрелок, и обычный, скажем Петя (хотя Петя уже был, неважно), бережно хранящий в сейфе купленную с получки Сайгу или Бекас - это абсолютно разные по набору личностных качеств люди. Нет, не то чтобы Петя сильно хуже - просто они разные. И не дай бог Петя попадет в ситуацию, где ему покажется, что он со своей Сайгой может что-то громовО зарешать - будет все что угодно, но только не то, что нужно.

Исключение только одно - если Петя повоевавший военный либо хорошо пострелявший службист. Но там во-первых есть свои нюансы, во-вторых эта публика, в здешних реалиях, при желании будет иметь что хочет и не сильно париться. А всем остальным - не-за-чем. Игрушки должны быть такие, которые не представляют опасность для окружающих.

Болт - это ручная перезарядка с затвором болтового типа (есть еще леверы - ковбойско ружо со скобой), вот наша мосинка например. Полуавтомат - самозарядное, драгунов например. И есть фуллавто - может стрелять очередями. Последнее сейчас с нуля даже в штатах не продается, можно только на вторичке и не во всех штатах. Болты и полуавтоматы можно и у нас в РФ, имея 5 лет стажа владения гладкоствольным. Данное ограничение породило массу уродцев на тему ланкастера, ствол с нарезами, но не по всей длине, стреляет пулей точней гладкого, но хуже тру нарези и боеприпас дороже и толко местный (читай говно), бо никто кроме такой херней не страдает.

По новости:
Это как с курением/питьем, "дед Пахом пил и курил и до 90 дожил". Все про него помнят и везде поминают, а про тех кто в 50 лет гикнулся (их многоКратно больше) чот молчат. Вот и тут 1 раз кто-то использовал во благо и аккуратно, а сколько психов устроило этот самый массшутинг и сколько левых людей пострадало от "умелой" самообороны чот помалкивают.

Если перенести ситуацию в наши палестины то хз чем кончится. Вот представим, некий дед-охотник в Казани, видит в окно пидора, стреляющего в школе из помпы, хватает из сейфа Лося с Пиладом и метко кладет уебана. С одной стороны это самооборона (по этой статье можно не только себя защищать, но и пресекать преступные поползновения). С другой стрельба в "зеленке". Могут деда наградить, а потом оружие изъять и штраф влупить. Есть тут юристы, как это растележивается?
А если положил бы уебана на подходе к школе, сел бы однозначно, хотя по логике вещей самый нужный был момент.

Вообще то есть......

По закону сейф НЕ должен быть хорошо закреплен. Нет такого требования ни в одном нормативном акте. Что хатсан, что мр15х легко можно хранить в разобранном виде. Открутил гайку магазина, снял цевье и ствол. Только зачем? Закон этого тоже не требует...

Они теперь стараются о любых массовых расстрелах писать и показывать как можно меньше. До них уже дошло, что широкая огласка приводит не к предотвращению подобных трагедий в будущем, а наоборот - к их скорому повторению. До наших, с Керчью и Казанью еще пока нет. Они видимо ждут когда еще раз наступят на эти грабли чтобы возможно понять, какую медвежью услугу оказывают СМИ обществу подробно описывая все детали массового убийства.

Боевая кондиция - состояние непостоянное. Пока Петя воевал он в ней пребывал. А когда он пару лет(и дольше) живет мирной жизнью, она утрачивается, ибо это стресс и напряжение и долго в нем пребывать организьм не хочет. В случае неожиданного кипеша Петя будет торговать хлеборезкой как и обычный гражданин. Вот если случится война и Петю призовут на фронт, он в кондицию войдет гораздо быстрее, чем не воевавшие, но первый бой будет тупить как и прочие, а потом "на старые дрожжи" попрет.

"масшутинг", блядь .
А чё не "Хантер ваншотнул масшутинга за кинднепинг из хантингрифлера!" ?

Журнашлюшный заголовок...

К примеру, использование подходящего боеприпаса с необолоченной пулей и средней навеской пороха.
Для болтовки с оптикой дворовые расстояния тьфу и стп на таких дистанциях в пределах 5-10см. Для проф. охотника с такими раскладами завалить ебаната чисто, как белку, вопрос только личностных переживаний.
У нас бы мужика посадили бы 60%, или условку дали 75% и голову изьебали бы качественно судами, прокурорами, адвокатами - 100%.

было б на один труп больше и только. Ели бы не стрелял - тот мог валить людей дальше.

А зачем нам вместо свершившегося события обсуждать твои больные фантазии?

С учетом оригинальной статьи, стрелок грохнул бабку, и из-за типа, который убежал обратно, забыв закрыть дверь - тот смог войти в ЖК, где и встретился с соседом старушки. Накоротке у него был бы шанс промахнуться только в одном случае - если он винтовку увидел впервые в жизни. А судя по тому, что она у него была - видел не в первый раз.